[討論] 迫擊炮與皮卡
看到這個連結:
https://www.twitter.com/ZMiST_Ua/status/1550565844945494016
再看到前面有人提到迫砲單位生存性。
我在想,機步及裝甲單位的迫砲遲早會全面上雲豹,那摩托化單位呢?
後來我在想,像烏克蘭那樣把60迫直接從卡車上發射有些困難(台灣幾乎淘汰掉大部分的60迫了),那就一門81砲/砲班配一輛福特F-250,一門120迫砲/砲班配上一輛福特F-350如何?部分數量的砲彈彈藥跟著皮卡跑;砲排排部配一輛F-250/350當行政及簡易補給車。換具話說,就是迫擊炮排全面民用/商用皮卡化。
並不是說迫擊炮要從皮卡上發射,而是發射時直接從皮卡下車架設,打完幾發就全部人砲都全部上皮卡轉換陣地或躲藏,皮卡的車斗比大部分軍卡低,對士兵體力消耗也比較低。
平時皮卡維護也直接交給營區外的福特代理商進行,反正從頭到尾都是民用/商用車噴上綠漆。
先說明白,這個概念只適合像台灣這樣的守方,因為不需要擔心在地雷區及不熟的路況上移動。
--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色:
https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg
--
早就有了,只是沒下單
我們還有摩托化的單位喔?
這個是直接裝在車上,我是把皮卡當運輸車,成本大
不同。
給後備單位也好用,都是民用車,好養很多。
為啥要皮卡,發財車不是更便宜
發財車也好呀!因為加拿大很難看的發財車…
只要便宜好補零件的小貨卡都是選項。
只是發財車還要跟一台小汽車載砲班士兵。
有小推車跟油壓尾門 體力負擔都嘛很輕~
皮卡一台車可以把人跟砲都塞進去。
其實美軍也沒廢60迫砲 不懂為啥國軍要廢掉
台灣巷弄狹窄,皮卡有些地方不好進去,發財車比較
方便
是的,皮卡上還可以放一台小推車,這樣更省力。
台灣一大堆國產平頭貨車,不用特地去搞進口皮卡
反正都用車載了 多載一組60迫砲也沒啥困難的
只是發財車的話大概菜鳥要坐在車斗上。
平頭貨車也可以,只要廉價就好。
甚至還有4WD版可以選擇
60砲班也要用的話,直接上F-150等級貨卡,然後學烏
克蘭那樣直接從車斗發射。
研發中的輕型戰術輪車似乎會有迫砲車型
這裡重點是便宜好用的民用貨卡。
高檔貨是給機步跟裝甲單位用。
小發財的載重量可能會有點困難吧
這種低檔貨是給後備及摩步這種廉價單位用。
小發財不行,那可以考慮平頭貨卡,台灣應該有組裝
線。
台灣一堆兩噸半,這應該不是問題
迫砲才多重,不會有問題的
還要載砲彈和人耶 @@
兩噸半車斗太長,重點是短車斗高載重。
所以皮卡比較簡單,人砲同車。
81迫砲1班4個人,三個班+排長副排長+通訊15個人,
三台發財加台得利卡哪裡不能去?
砲彈不用帶很多,大量彈藥那個是其他軍用大卡車的
事。
發財車車斗小車體小巷弄好鑽,一台三個人,剩下的
塞得利卡
考量成員搭載,兩廂版平頭貨車也有,不過都是韓系
車,一個進口一個國產
60迫雖然輕巧,但40榴彈機槍更好用。
這裡就出現重點:為了怕多方反砲兵,能快速移動躲
藏是必要。
小發財實際可以載一噸 只怕空間不夠放不怕載不動
前面就有得利卡加小發財的解決方案。
40榴台灣夠多庫存嗎?
簡化一點就通通得利卡,貨車版載砲跟彈藥,廂車版
載人,國軍也不是沒用過得利卡
俄烏戰場流行用法是曲射反無人機跟前觀。
也可以啊!全部得利卡化,而且國軍也在用得利卡^_^
全部得利卡也很方便,或者INNOVA或ZINGER類的車
如果怕得利卡不好找,後面兩款民間不少
陸軍需要的是思考快速的腦袋,台灣不缺解決方案。
中華早就重開得利卡產線了
對喔!排部那台貨卡還可以裝無人機當前觀…
那很好阿,類似的車很多,不用擔心找不到車
得利卡新改款還有自排的 XD
不過就是老車體配上能過法規的新引擎
現在新的類發財車好像也都有自排了
日本三菱的Delica早就改朝換代好幾代了
營業車越來越多自排,手排的市佔率越來越少
63式迫砲直接鎖在升降尾門上,放下來就打拉起來就跑
怎麼不用TOYOYA那台Town Ace,最近很熱門。
只要能穩定發射,愈便宜的載體愈好
是指後備旅吧?
台灣很久以前搞過拖曳的120迫砲
幾十件前就作過了,結果是3/4噸卡車長期待料
年
平時訓練用載伙食的大卡車來載,野營時叫M113來載
教召砲兵(非迫砲,是真的砲兵營)都拿行軍去當賣點來
吹的陸軍,你怎麼會認為還會想讓迫砲上車?基本上只要
能省時/省力/自動化/提升戰力的方式幾十年來國軍都
有幹部想過了,但是長官不分年代的全部都否定了,長官
想要的就是只用人力,無解
日
我是想說一開始想要用軍卡跟固定迫砲在車上就不適
合「便宜」這個思維。
只能等打起來,各部隊長官“自行解決”QQ
拖曳迫砲也一樣須要改造貨卡。
貨卡裝迫擊炮是當運輸用,不是卡車砲的思維。
黃埔長官的意思是,不管任何設備,只要能省力都不行
,黃埔精神就是要用精神力戰勝敵人,這些裝備會腐蝕
軍隊意志的
照黃埔馬糞的思想拿步槍遠距離在敵人身上開洞也是
邪魔歪道啊 要上去拚刺刀
這邏輯根本不通
1:台灣現在的機械化步兵前身就是摩托化步兵
2:把砲裝M113上面已經是車裝砲的最佳解答
如果你今天是把砲放在車上,然後還要下來架
又要回到地裝砲那一套不是有點多此一舉嗎
今天我M113只要一到標竿插了就可以準備打了
運輸用就是下車射擊的地裝迫砲,只是用貨車,得利卡甚
至民車放後車廂都可以,移動快速攜行量大就好,這個理
論大約20年前本板就有了
台灣有不少m106和CM22、CM23迫砲車可以直接車上打
不用下車架砲 打帶跑比上皮卡下車架砲更快
藍色小發財
摩托化單位(摩步)現在也沒有了
那時就說動員時可以徵用民車,當年連機車都有人提,20
年後不要說迫砲上車,砲兵出身的陸軍司令叫牽引砲兵
去武裝行軍還拿出來上新聞吹噓...再20年應該也是走
路的命吧
地裝還要在那邊跟你量踏掘放填釘壓,浪費時間
打沒幾發座板下沉你還要在那邊挖,笑死
原po說得應該是不是指機械化步兵,那種早就車裝了
台灣現在沒有摩步,機械化步兵跟純步兵,就算以前摩步
也都是用人搬跟手推車,269編成操演可以去看一下
23年前跟今年除了衣服不一樣外...
有圖有真相,坐等看看有沒有想護航的
加個輪子變成 摩托車牽引迫砲如何?
60迫砲被拿掉 公佈的原因之一不就是不想扛砲?
下面那張扛在肩上的是81砲
不用擔心,老前輩又重出江湖了
要硬上的話一到兩台悍馬就夠 一個排地裝120砲
只有搬而已
兩台不夠,一門砲就要兩台以上了,你不要忘記砲班跟彈
藥
但是考量生存性快速進出陣地 甲車最佳解
機車也不是亂說的30年前就有人提了...
只有搬砲 其他不算連砲班成員都不能算
42砲硬上在基地都幹過 非常胡來的玩法XD
推這句:陸軍需要的是思考快速的腦袋,台灣不缺解決
方案
簡單說任何省力的方式,都是陸軍長官最恨的
只是能機動的地裝砲 效率和生存性都.....
現在很多板上很多人提出的意見跟建議,如果夠資深的
板友就會有印象,大概每5到10年又會提出一次,但真的
去看,都是30,40年前就有人提出的,今天剛好迫砲,我拿
89年跟111年的照片來對比一下,大家就懂了
有啥好笑死的,現實就是如此荒謬啊(攤手
這些都不是最近才有人提的,早在可能父祖輩當兵就
有人提過的改善方式,但陸軍高層始終如一的不改
陸軍最大的問題就是,現役的知道問題
退役的也知道問題。但始終問題沒解決過
幾十年來一直有人提步兵要用車,當年Toyota在中東大
顯神威時台灣也掀起了一波討論,幾十年後,連牽引砲兵
都下來練行軍走路,這就是陸軍
有興趣的可以回頭看看本板20年來的文章就知道很多東
西老生常談,現在陸軍甚至比20年前更走回頭路,至少20
年前官校抽兵科時說砲兵不用走路
認真說啦,對軍事有興趣又願意上陣的人,自己多存
點實用的解決方案,等真打起來再提交給連上長官參
考吧,與其期望高層改,不如期望阿共不要打來還比
較實際
所以才會說成立新軍還比較快
砲兵行軍因為要鍛鍊意志力...
陸軍除了被中國人滅了 不然大概再一百年也不會改 到
時候會很有趣喔 22世紀還在用1950年的戰法
砲兵都要走路了,迫砲還想坐車?
60砲的問題是射程太短,如果是反攻大路,伴隨著部
隊大開無雙就算了,現下的狀況是龜縮著防禦要點,射
程太短是硬傷!
100年後:別人砲艇滿天飛 陸軍還在苦行軍
這方面來說我是對陸軍挺有信心的
如果成立國民軍讓陸軍下放淘汰武器這些改造都行吧
沒看過小發財後面的尾門升降機想黃埔搬的才笑死
town ace新推出民兵系列4型車款: 40瑠, 60迫, 50機,
紅隼, 解放您的雙腳,預購從速。
是阿,陸軍高層都想黃埔搬(攤手
機械化部隊的迫砲早該上甲車,這裡我是討論便宜的
守備單位。
我實在想不出21世紀的今天,台灣滿地的貨卡,為何
還要用19世紀的步兵思維…
知道是在說守備步兵,給你圖了
懶得管理,就這四個字
我有看到,所以才覺得悲哀…明明都21世紀,貨卡跟
皮卡早就是平民都買得起的東西,軍方還在那邊三信
心跟黃埔軍魂…
豐田戰爭不是已經蠻久了嗎
豐田還太貴,得利卡比較便宜XD
更正,小發財
勤儉建軍嘛~
哇,j大不講不知道建議改善2、30年了,無怪j大發言
總是那麼義憤
沒什麼氣憤,因為你沒看到30年來的樣子,你當然感受不
深,說實在的現在司令思考比以前幾位更落後,感覺已經
不是二戰了,快回到湘軍了
以前81迫砲還有推車,現在只剩下人扛,百里不換肩?
發財車避震會不會撐不住
湘軍費自籌,可能要先和遠通商量一下
不會,現在小貨車都是5噸,載人跟車沒問題,到點 下車
就好,而且60,81大多可以放列觀測,簡單說可以看到目
標區,所以根本沒差
81迫砲推車從來沒看過,都是用扛的,可是編裝表裡
有推車,東西在哪根本不知道
88年還看過推車
用推車太方便了,不適合陸軍
近年已經有輕型戰術輪車及中型戰術輪車的案子, 覺得
好好執行應該不錯。國軍用民車可能會有民車廠被中共
封殺的問題, 不然皮卡 兩箱貨卡 得利卡連人帶武器
和行李到處跑是更好的選擇。
一個班配兩車或三車都是很低的成本。
https://tinyurl.com/2qlyth5b MDC這段推車討論到
趨勢其實是直接讓迫砲免下車直接在車上發射
GPS APP 空閒的炮組自己打 全部在今年烏克蘭實現
考慮後座力和載重, 直接用悍馬之類的戰術輪車
那個車上發射迫砲很花錢,不是守備旅輕易養得起的
。
免下車的話可能要借重民間氣壓懸吊改裝實力
國際上 81/120mm 都有人做 這玩意國內應該做的出來
先除黃埔遺毒,其他什麼輪車還是得利卡
都是旁枝末節,如果黃埔精神就是不要你上車東歐白搭
這也不行就加個輪子做牽引吧
如果是人力牽引的話才合黃埔精神
幹嘛國外?國軍早就有了,是不准你有機動化的能力,一
定要用腳行軍好嗎
也不一定,還是人力扛才行
要人力扛,用推車都可以省力,長官不喜歡
油鴨尾門降到地上就是現成的車身穩定器
迫砲牽引沒有比較好用,81不需要,120牽引不會比上
下車高明多少。
120是用牽引的啊,20年前
那麼喜歡搬東西 不如都學少林寺挑水去
我覺得接下來說不定會有戰車兵行軍項目
T76 120公厘迫砲牽引架,還有外銷過,是國軍不准用!陸
軍只能走路跟人力,也不准用工具
這些圖可能有人跟本沒看過,這都20年前的東西了,當年
還沒有那麼智障至少也是二戰跟韓戰,現在長官已經回
到曾國蕃了
81哪裡不需要,一直扛著很累好嗎?
120在檢測時有看過推車,81就是扛,不給用推車那你
編裝個鬼
累就對了啊
70年前國軍有啊
陸戰隊也一樣啦
靠北XD當年受訓時是說,推車只有海陸有欸XD
2016年的海陸居然沒有XD
特戰營演習有看過推車迫砲,
這十年來真的各種詭異現象一直冒出來,比我剛下部隊
時還落後跟誇張,有些長官的想法跟政策根本想毀滅國
軍,讓我想到是不是吳石轉生
這新的欸
肩墊跟背帶就是要你背
陳列布美軍也會用吧?訓練時總不吭沒有
歐...原來是講這個QAQ
81要的不是牽引,是直接上推車,人後推車上小貨卡
才快
問題是為何含在想要叫人扛?有工具不用是智障嗎?
其實把油壓尾門改造一下當座板插地上 射擊就很穩了
吧
然後要走的時候尾門上升收起 根本不用在那邊架
上層思考:有改變就有錯的機會 不改變就不會錯
所以重點不是工具啊,是黃埔精神就是要你累
給你看了,70年前就有的東西,30年前還在用現在只用人
扛百里不換肩,你覺得是誰的問題
你想再多的工具也沒用,不符黃埔精神
難怪其他技能也不想練了 只想刺槍 想必國軍對手設定
的是1895年的日軍吧?
*黃埔陸軍
你這樣是在看不起1895的日軍
一般民用貨卡跟皮卡最大問題還是脫困能力吧
脫困能力?腳會比較好脫困嘛?
應該指的是野地的越野能力
皮卡一堆大扭力怪物
擔心皮卡的脫困能力?不用擔心好嗎?
再爛的越野能力也比人力快。
帶迫砲爬玉山應該是人力>皮卡
在玉山頂設砲擊陣地的需求,用直升機吊如何?
玉山頂?那還不架個阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗
炮,誰還跟你玩迫砲
台灣版豐田戰爭天賦樹開始
不過演訓不用機動車輛,其實美軍也有一樣的演練,畢
竟需要的是在最差狀態下的移動架設。
笑死,配附表有手推車不准用,要人用肩扛,105砲兵不打
砲去武裝行軍,這樣叫演練?
美軍會訓練砲兵行軍嘛?演練不用車輛的前提是有車但
是不用,台灣是把走路當唯一手段,還開記者會來吹噓,
你確定要用這個觀點來說明國軍故意惡搞軍隊有正當性
?
delica貨車越野能力不好耶,3噸半較佳
不用魔改尾門,工程型的小貨車會加裝油壓桿增加穩定
性,比如高空作業車或小吊車
81的推車就很像送瓦斯的那種xd
那種是車斗上發射的,改尾門是學2S4放下來打的
那個尾門好像可以有500KG的負重,只裝120迫有點浪費
其實用3.5t搭配升降尾門更輕鬆吧
https://tinyurl.com/4swb659b 特戰的81砲推車
很多東西有圖有真相,讓部隊不能用工具,叫砲兵去行軍
,就是故意想要讓陸軍毀滅,還會出語錄一人口袋一本,
真的很難理解
二戰日軍有腳踏車哦
幾年前在步校受訓,武管班都是用推車把81砲拉上後山
不過蠻多台推車輪子壞掉
二戰日軍將領的軍事素養還是屌打黃埔系的
台灣黃埔系的大概就牟田口等級
這串都沒有三信心來鬧場,看到很多人分享感到開心
21世紀,比較想看得利卡拉M326,並使用PERM砲彈
推
所以黃埔精神 = 吃苦耐勞,人力無敵
人後現在已經21世紀過了22年
22世紀應該還是用人搬
鵝方一堆白色福斯廂型車有的拖小尾車有的拖迫擊砲
跟得利卡拉M326有87%像
漆軍用跟漆農用本來就是差不多的事,曳引機也拉坦克
51
[討論] 迫擊砲是能這樣打的嗎...?據稱是烏軍第30旅以迫砲 精 準 打 擊 俄軍裝甲車 前有火多管火箭射軍艦, 後有迫擊砲精準打擊裝甲車 我都看了些什麼... (扶額)45
[分享] 俄羅斯出動全世界最大口徑的迫擊炮如題啦 在馬里烏波爾的亞速鋼鐵廠守軍 對全世界喊話會戰到一兵一卒 投降不是一種選擇時 俄羅斯便出動了世界上最大口徑的迫擊炮轟擊亞速鋼鐵廠29
[問題] 60迫砲現在是可以14天速成嗎?新聞都在報新式教召有60迫砲射擊訓練 但這個項目就算是一年兵的新訓也沒玩到吧 我士官下部隊到退伍都沒摸過呢 (4個月軍事訓練役有玩到嗎?) 原來60迫砲14天教學就能速成呢25
[討論] 迫擊砲增加射程到20公里的作法迫擊砲增加射程的作法 首先把底火拆下裝上延伸管 延伸管為中空的鋁管,二段端分別有內牙及外牙的螺紋 管子側面鑽了很多小洞,讓squib的火焰能噴到發射藥上17
[問卦] 硅土(矽)、迫擊砲 怎麼唸?硅土(硅=矽) 應該從英文silicon而來,但為啥中共念做龜? 迫擊砲 迫近的迫唸破ㄆㄛˋ,為啥中共迫擊砲卻念成排pai? 有沒有這兩個詞到底兩岸哪邊才是對的?22
Re: [討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?大約90年代開始,推行本職學能測驗,到了94還95年 就把射彈要求與修正納入必測項目 除是除非本身是迫砲專長的,10個有9個是抄別人或背答案 射擊觀測與修正之基礎是米位公式 沒學沒練的人,根本不可能短時間掌握17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方13
Re: [分享] 迫擊砲的基礎知識: : 利比亞內戰土造迫砲彈工廠 : : 推 vintorez : 看你寫的像是送禮自用兩相宜XD,哪裡買得到呢? 05/20 02:18 聯勤就有賣哦~
41
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明36
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量34
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍35
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式39
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第五中隊成編7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大6
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時1
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大4
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式