[分享] 天弓三型飛彈戰備部署演練畫面

Wooctor 08/19 00:5035快砲配AHEAD還是很兇猛啦

patentshit 08/19 00:51天兵的替代方案就是升級再升級，不過奧瑞岡現在被

patentshit 08/19 00:51併到萊茵金屬....

Wooctor 08/19 00:51如果要換看要不要買同公司的sky guard或波佛斯40快

Wooctor 08/19 00:51砲配3P彈

Wooctor 08/19 00:52不過考量到萊茵金屬是德商，德國政府搞不好又會擋

chyx741021 08/19 00:53有沒有辦法去跟奧瑞岡買砲、再整合自家雷達飛彈？

Wooctor 08/19 00:53所以買到sky guard的機率感覺也是渺茫

ja23072008 08/19 00:54天兵後繼者個人傾向用M-SHORAD整合陸射劍二劍一。

nanozako 08/19 01:12中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項

nanozako 08/19 01:12對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘

nanozako 08/19 01:12不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$

victoryman 08/19 01:12Skyguard升級為Skyranger 或許可以談

chyx741021 08/19 01:20勁弩計劃那門國造T-92 40mm砲，陸海空軍都看不上眼

chyx741021 08/19 01:20XD

victoryman 08/19 01:33T-92有Bofors授權生產的問題 不知道是真是假

patentshit 08/19 01:36奧瑞岡沒了，現在就是萊茵金屬防空

patentshit 08/19 01:38國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡

patentshit 08/19 01:38關....

nanozako 08/19 01:47記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因

nanozako 08/19 01:47是因為空間太小，塞不下近發引信的緣故

nanozako 08/19 01:47但40mm以上沒這問題，可以直上近發引信防空

Wooctor 08/19 02:41剛才發現打錯，是看能不能買到Skyranger才對

SaritarIsPoo08/19 07:28那個完整版的影片看不到耶

fantasyhorse08/19 08:09沒拍雷達，弓三影片很少連雷達一起入鏡

b425k1719 08/19 08:23又沒有射

junkuo 08/19 08:44實在是對弓三很好奇

junkuo 08/19 08:45不知道弓三的實際性能如何，希望真的有愛三水準

pf775 08/19 08:48天弓系統技術來自愛國者

pf775 08/19 08:49實際命中率應該會低一點吧

jess730612 08/19 08:59弓3戰備攔截吸氣式飛行威脅 2020起科科測試反彈道

jess730612 08/19 08:59也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手

jess730612 08/19 08:59弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射

driver0811 08/19 08:59陸海空三軍需求整合好，量應該很足，最好ahead也能

driver0811 08/19 08:59自製

jess730612 08/19 09:00至於反彈道驗證評測結果 目前還沒公佈過 我也不知

moonrain 08/19 09:40發射架和車頭分離是正常的嗎 如果是的話機動性是否

moonrain 08/19 09:40會收到影響

driver0811 08/19 09:43假想一下，50種情境抽8種，8種連續命中就進入量產，

driver0811 08/19 09:43沒有就繼續抽直到連續8發。

jess730612 08/19 09:51相陣雷達需要開闊掃視界 一般不會跟發射單元擺一起

jess730612 08/19 09:51弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車

jess730612 08/19 09:52與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠

jess730612 08/19 09:59編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高

jess730612 08/19 09:59發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行

nanozako 08/19 10:07啊 考慮一下地形限制啦 部署的雪隧也太科幻XD

junkuo 08/19 10:08在雪隧的豎井發射感覺好像要射ICBM XD

jess730612 08/19 10:08原理大致是這樣 所以我自己編個極端值 ~呵呵

jess730612 08/19 10:14我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地

jess730612 08/19 10:15機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑

jess730612 08/19 10:16認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍

mmmimi11tw 08/19 10:17雪隧的豎井深度跟一座101差不多高欸XD

nanozako 08/19 10:22之前漢光弄戰備道也是兩旁防空飛彈陣地佈好佈滿

nanozako 08/19 10:22實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲

Wall62 08/19 11:50推

GaryMatthews08/19 12:31發射箱長得好像貨櫃屋 中華民國美學XD

asmp 08/19 12:44弓三在使用Ka波段尋標器上，是有跟上PAC-3和ASTER-3

asmp 08/19 12:440 Block 1 NT的水準，但是在只仰賴氣動力控制面機動

asmp 08/19 12:44部分，比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標

asmp 08/19 12:44。

kuma660224 08/19 14:05因為弓三射高只求40左右 氣動面還行

kuma660224 08/19 14:06是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統

kuma660224 08/19 14:06但更高空的強弓增程 要70km

kuma660224 08/19 14:07就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了

kuma660224 08/19 14:08且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動

kuma660224 08/19 14:09射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜

asmp 08/19 14:43連PAC-3都有姿態控制火箭，把接戰彈道飛彈作為任務

asmp 08/19 14:43之一，而且射高更高的弓三卻沒這東西，本身就是很奇

asmp 08/19 14:43怪的事，至於說軍方不要姿態控制系統？這又是更奇怪

asmp 08/19 14:43的事，軍方那時說過不要？

chyx741021 08/19 14:47弓三氣動外型幾乎和弓二相同，或許當時的目標主要

chyx741021 08/19 14:47就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而

chyx741021 08/19 14:47已

driver0811 08/19 15:00趕快裝一裝，好想看到放船上，能垂發後立即轉向

kuma660224 08/19 15:15我記得是立院質詢提到 有研發 但軍方沒用

asmp 08/19 15:18面對立委質詢，官員答覆不太可能如此明確說不用，最

asmp 08/19 15:18多會說納入考慮。

wison4451 08/19 15:45天弓三啊 裡面的噴射燃料 來源很有趣 呵呵

fantasyhorse08/19 15:52多有趣？可以發射前挖出來藉此改變射程嗎

ja23072008 08/19 15:56畢竟弓三重點是反機，反彈是兼差。

fatcat0423 08/19 16:07不過弓三尋標頭是直接拿彈道飛彈頭模型測試的 姑且

fatcat0423 08/19 16:07認為有部分能力吧

kamo 08/19 21:41燃料來源是阿共嗎？