Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 早年我自己受訓時,教官在講授執勤課程時,一則講我方部隊早期的遇襲經驗,一邊也講: 述警方遇襲經驗。還常說警察霹靂小組除外,然而一般路上那種普通警察,「個人戰技」: 還不如我軍(甚至連我軍義務役都不如),台北市早年曾發生兩方便衣因為上級通聯爛,: 在現場互相懷疑對方是歹徒,結果開幹的結果是警方被我方痛電。所以看到兩名佩槍警察: 會被一名並未配槍而僅配刀的歹徒以少敵多「全部幹掉」好像也不意外。
有關於戰技差異性,並不是警察就比軍人爛。
而是兩方訓練戰技的出發點就不同。
家族裡與身邊朋友,剛好有霹靂小組與海陸特勤隊、爆破中隊的。
簡單說,
警察受的訓,是為了「制伏犯人」
軍人受的訓,是為了「擊斃敵人」
所以在面對衝突的當下,
第一時間的判斷反應會不一樣。
所以不該拿軍人與警察作優劣比較。
從出發點不同,後續衍生的就是裝備、武器,會依任務不同。
就有更多樣化的選擇。
你不會看到霹靂小組的狙擊手拿著M82....
也不會看到抓犯人動用海陸特勤隊的。
除了一個例外,陳進興。
另外近距離的CQB,要有決心與魄力,
一種要讓對方非死即傷的魄力。
否則,學再多也沒用。
--
敢不敢出手而已,金門那案記得?
其實台灣軍警都是弱勢,沒要酸,當年被奪槍案後,陸軍
司令部的檢討是,不要再讓衛哨配槍
這跟軍人有什麼關?????
我突然想到,在美國的時候,進出營門衛哨都挺客氣
的。有一天下班離開營區,正在烤肉突然看到基地發
了個公告,而且在臉書上面:下午有民眾闖營門不顧
衛哨阻攔遭開槍擊斃。隔天基地好像什麼事都沒發生
似的,一樣是微笑問候:「Have a good day!」
居然釣到教官XD 我家那兩個特勤、爆破的,平常也一副六畜無害的樣子XDDD
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:00:59警方有時候也是需要擊斃敵人的
會,但都是屬於誤殺。並不會刻意讓對方死。 一般警察是還擊自衛。 而軍人會偏向直接幹掉。所以當年陳進興被下格殺令時。 特勤隊有出動
台灣是連一個衝哨擊發空包彈都會記連長小過的地方,
要衛哨怎麼硬起來??湖口雙哨案後,只要來殺國軍衛兵
的,全部都成功,,,
誰害得?
軍隊可以直接擊斃,警察相對來說沒有軍隊這樣方便,
無法動不動就擊斃,幾乎都要盡量”活捉”才是麻煩
對,好比用槍,警察還要對空鳴槍、射擊輪胎BALABALA的。 但不會對軍人要求「射擊輪胎」
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:10:18軍隊可以直接擊斃???????
臺灣軍隊我相信現在是不行拉 (汗
美國軍隊跟美國警察”現在”用槍的自由度就有差了XD
這是那天基地公告上,底下民眾的留言,一面倒支持
軍方作法,統統都是Good job。跟環境有很大的關係
湖口雙哨案是民國72年,那時還是小蔣時代,也還沒
解嚴,當時是因為不準開槍的因素嗎?
我在金門時金東就被民眾闖入毆打軍人…
警方用槍條例應該修了
畢竟美國人是可以合法持有步槍的...
還是看主官的意思 我那時值班台還是要配90+兩個滿
裝的彈匣
湖口雙哨是把哨兵騙出來殺 和槍枝使用比較無關吧
我上次跟個員警一起受訓,他們受訓真的就制伏為主,
跟我在軍中學得真的差很多,所以我們都互相交流,他
還教我遇到衝突時攻擊對方,怎麼用法律保護自己沒
事XD
讓對方非死即傷 事後會不會被告?
我想起了FBI本來跟Delta簽約合作,讓Delta幫忙處理
反恐事件,直到發現Delta沒帶手銬也從來沒想過抓人
這件事,決定自己建立HRT
美國跟台灣可以類比嗎?
以前長官說過 軍人在軍中學習殺(人)敵
台灣太過民粹 搞得大家都怕揹責任 警察有槍不能用
乾脆配木棍就好
不至於直接只剩警棍,可以學美國警察執勤時再配一
把電擊槍
明明是一堆人幻想美國警察可以自由的開槍打人都不用
接受調查 不用上法院
以兩國的法律來說,其實美國警察規範的用槍時機比
台灣更嚴格喔……
一樓我當然記得,就我們隊部發生的,當時我正好在出
公差,事發後有幾個星星還來連上講話
一直以來警察自己或他人生命受威脅都是可以開槍的
美國法院通常會在大多時候,判決警察無罪或特定免責
甚至不少涉及種族爭議的也是如此,只該警局單位負責
這就是美國鬧了一堆種族主義執法不當,美國各地警察
都是以強力執法為主
我記得民國75還76松山機場衛哨不是還有擊斃鬧事者?
官兵下場就不得而知了
不過美國畢竟警察沒有一個中央機關,各地規範大不同
也是有警察直接放棄特定區域執法,領薪混日子
執法強力程度跟治安也有關係,跟美國比起來台灣還是
比較接近英國日本
台灣目前治安還沒必要放寬執行一般任務警察用槍時
機 出現變數很正常 但如果某段時間傷警奪槍頻率爆
高 那就是對外國安問題了
美國各地警察開槍誤擊往往是幾十幾百萬鎂在和解的
美國那個火力差距有點大啊…台灣雖然沒到拿槍闖軍營
,但還是有手冊的拿刀械發生,站哨的無法理解哪時要
開槍,出事長官也是找警察來處理。不過也可能跟時間
地點有關,以前兩年兵時,東引島的海陸站哨,有動靜
都是直接先對空鳴槍,沒再什麼 口令、誰之類的
沒機會練習吧 服役個20年可能有實際操作一隻手數得
出來
闖軍營直接擊斃 八卦板就翻了吧
闖軍營不阻止他要歡迎光臨是嗎
@cerberus4523 金東的事件我還記得 因為當時主官是
我受訓時的大隊長 看到新聞覺得超心痛
拿槍就不要靠太近啦
唉,複習一下21呎法則
台灣警察地位那麼低不就一堆議員關說害的....
SAS也沒在管逮捕的 直接打成蜂窩
4
分享一則十幾二十年前差點出事的故事 在某次聚會裡鄉下某分局局長說的 當年他還只是派出所的小菜鳥 那個派出所平常只有三個人 有天接到報案,有人在河邊偷電纜。12
既然第一篇引起熱烈討論 我繼續分享第二篇 中壢地區軍車很多(因為營區多) 最棘手的就是車禍處理 做筆錄,畫現場事故圖,立和解書 會讓領導士官來做 那時候是夏天,我也是破冬中鳥士官了 早上車巡出去沒多久 就接到戰情電話19
員警很多時候不能挑選現場或保持安全距離啊,分享我以前有一次差點槍被搶 兄弟家中吵架,入內哥哥說弟弟要打他老婆,現在兄弟又要再打起來所以我和同事一人攔一 邊,在把人攔開時,哥哥就用手抓我槍柄講著我要保護我老婆,要搶我槍 當時還是90手槍,公發槍套還是前轉式的防搶槍套,所以他在我正面握槍柄就正好解開,我 當時就右手壓槍柄左頂他的臉,兩人僵持在沙發上,對方身高過180、體重破百,光護槍都8
這些招式,我看美國警察執法影片或新聞也很常用,只是開保險不上膛很怪就是,美國 改用S&W M&P之後隨時上膛狀態 保險也在板機上,所以拔出來就能射擊,台灣PPQ也有 相同功能。 至於我說的招式是威嚇招式,例如 突擊步槍 AR-15(M4A1 M16) 拉柄拉到底放掉,那個 槍機聲響很大,對方就會乖一點或是泵動式(按壓式)霰彈槍 進彈的聲音也有一定程度2
我也來分享一下好了 通常我們站哨都是一長一短或是就一把短的 長的沒上膛還要拉拉柄 短的從軍火庫接過來時就已經上膛了平常就開保險放槍套的 所以已經習慣身上有把上膛的槍站四個小時的哨了23
今天又出一樁拿刀進警局的 這次警察夠機警先拉開距離 到戶外去,就開槍1x槍 很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了 事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的2
基本上,這有邏輯上的錯誤 「近距離被奪槍基本沒救了? 」 你先假設近距離被奪槍就完蛋了 這表示你身上本來有槍,但是後來被對方奪走了 而邏輯上的錯誤就在於,槍被奪走,表示情況變成7
餓死抬頭 我也來講講我當初兩次差點開槍的經驗 當時轄區民眾看電表抓到私設基地台在抗議 後來他們轉移陣地到屋主另外一個處所抗議 當時民眾在外面抗議,屋主在屋裡,40
在台灣是這樣,美國有一堆慘痛經歷改良很多了,像是為什麼要兩三人一組,為什麼一 個人是拿致命武器,另一個是拿非致命武器。 突擊步槍有背帶沒那麼好搶,手槍有等級三防搶槍套也沒這麼好搶 當你試圖摸警察槍套的時候,另一名員警也會直接對你開槍 1:10 開始,情況突然改變,警察壓制對方的時候,嫌犯試圖搶警槍而這警槍也不小心8
台灣陸軍有訓練反奪槍啦 有沒有用就很難說 當時教官教的其實大多都是要領 從擒拿、奪槍、反奪槍 都是相同到要領
44
[問題] 國軍四個特勤隊國軍四大特勤隊 憲兵特勤隊(夜鷹部隊)MPSSC 海陸特勤隊(黑夜部隊)CMCSSC 高空特勤隊(涼山部隊)ASSC 海巡特勤隊CGA-STF9
[問卦] 為什麼台灣一般警察火力都這麼差?我說的一般警察不是特勤隊還是區域霹靂小組 在美國,不管是騎機車的警察還是開車的警察,除了身上的 克拉克手槍 ,基本上車廂都有M4A1 而且台灣警車好像沒設計特別去撞嫌犯車子的撞桿... 有沒有為什麼台灣一般警察 火力都這麼弱的八卦?12
Re: [提問] 小規模精銳部隊在戰時能起到的作用?這些特勤隊也就一支中隊規模而已 台灣特種部隊的本來是用來反恐的,更早期還會協助警方,現在只有憲兵特勤隊會支援 警方了。 特勤隊並不是單純的步兵,會開載具的還是會開,至於武裝載具我只記得有裝甲車, 直升機的話只聽過某旅被天威部隊直接空降,你知道他是天威也不能打下來,導致這4
Re: [新聞] 特勤 蛙兵 狙擊手列為"關鍵不對稱戰力"這問題之前憲兵特勤隊有受過反恐訓的就有反應了阿.. 當時就很不滿,為什麼受美國反恐訓回來卻要跟著固定劇本去跑,然後當作表演 給新聞媒體拍攝,讓民眾觀賞。 一堆有心的跑去美國受訓,回來都被制式化給打槍,那到底訓什麼意思的.. 最有錢的 憲兵特勤隊都這樣了3
Re: [新聞] 特勤 蛙兵 狙擊手列為"關鍵不對稱戰力"台灣的特指部,並不是像老美那樣的特種作戰司令部。 那是俗稱的空特。 台灣的特種部隊其實一直都沒整合。 以海陸來說, 兩棲偵搜大隊下轄偵搜中隊、爆破中隊、特勤中隊。X
Re: [問卦] 當警察是不是比當軍人危險多了?當軍人才危險多了 所以說,看到某人嗆不當兵的人,是因為他以前當警察怎樣怎樣的 就覺得很吐血 當警察,你抓的人其實也是自己國民! 當軍人才是真正的對付敵人