PTT評價

[分享] 專家分析幾則

看板Military標題[分享] 專家分析幾則作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:20

分享一些專家的討論


https://twitter.com/RALee85/status/1562176368900726784
https://twitter.com/shashj/status/1562144348019589120

這是一些專家在討論克里米亞的大爆炸到底是怎麼回事

有說法是烏克蘭應該是利用敵後特戰操作的無人機去投放炸彈

薩奇空軍基地會大爆炸應該是因為俄軍部署太散漫,彈藥被輕易引爆

因為其他的可能性目前分析起來都不太可能

專家們也不認為美國有秘密提供ATACMS給烏克蘭(美國政府此前公開否認過)


https://twitter.com/gloefflmann/status/1562141910378201089

一個學者今天分析的

他說歐美目前一直不願意提供烏克蘭足夠發動大規模攻堅的主力裝甲車輛

這是因為 1. 害怕刺激俄國 2. 避免有西方戰車被擄獲後遭到宣傳

雖然這些理由或許有爭議,但是看起來歐美政府的確是有這些顧慮

目前看起來歐美並不樂意提供給烏克蘭先進裝甲戰車(貂鼠/豹一都先不用想了)

只提供防守和反擊(包含火箭炮的縱深攻擊)的能力

這就導致烏克蘭暫時難以發動大規模突破性攻勢,形成了戰略僵持

恐怕歐美目前是著眼於烏克蘭在漫長的軍備北約化之後(ex.100輛PzH2000),

再靠消耗戰逐步去把頓巴斯和克里米亞打回來

======

按照第二則的觀察,恐怕戰爭真的要拖1~2年才會有明確的結果

但是近期歐美各國的局勢,讓人對此頗為擔憂呢

而且就算接下來真的給烏克蘭大量火炮(德國火炮coming soooooon),

不給坦克的話,反攻會不會還是太過困難了呢

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

otis1713 08/24 08:37我是覺得特戰用無人機去炸是真的有點難度。

SGshinji 08/24 08:40特戰突入數百公里,那就是人均伊森的實力阿

spath 08/24 08:45請坦克無用論者說說這時候烏克蘭該如何進攻

a186361 08/24 08:53坦克無用論以及無人機萬能論者,請開始你們的表演

a186361 08/24 08:55喔喔還有APC>IFV論者

debaucher 08/24 09:04他們會說是烏克蘭程度太差

debaucher 08/24 09:04給他們無限量無人機跟反甲武器就可以打回莫斯科

LegioGemina 08/24 09:06單兵特戰流也可以出來說明一下

a186361 08/24 09:09我記得反甲武器多到可以打完全世界的坦克還有剩了,

a186361 08/24 09:09還不夠多喔

moonrain 08/24 09:14進攻與防守方本來就不一樣 開地圖砲前先把戰場訂好

moonrain 08/24 09:15還有IFV 是很有效的 主戰無用論其實是支持IFV

a186361 08/24 09:23那些主戰無用論的哪有在管你進攻方防守方

coox 08/24 09:29用特戰進到克里米亞也太危險了吧

kongsj 08/24 09:29能收到最好的應該是PT91 但都沒進一步消息

roseritter 08/24 09:37烏克蘭的民眾冬天過得去嗎 真拖上一兩年經濟怎辦

pcfox 08/24 09:40是不是有一棵樹會發光?(誤

kongsj 08/24 09:47不過說怕軍援坦克會過度刺激俄國? 轟炸克里米亞和

kongsj 08/24 09:47別爾哥羅德,比軍援一千輛戰車更刺激俄羅斯吧?

kongsj 08/24 09:53進入僵持戰,就比賽哪個國家先撐不住了

coox 08/24 09:57轟炸克里米亞是烏克蘭自己幹的 跟北約沒關係

lc85301 08/24 09:58用無人機炸哪可能炸出那麼大的彈坑…

lc85301 08/24 09:59用無人機就要問炸彈怎麼帶進去的

kongsj 08/24 10:01克里米亞被炸這麼多次,都特戰幹的?

driver0811 08/24 10:08東方韓國戰車被擄獲是否就沒有被宣傳的顧慮了

bakedgrass 08/24 10:16感覺應該還是後勤問題吧

bakedgrass 08/24 10:17俄國想幹啥你打個噴嚏都可以當藉口

utn875 08/24 10:45特戰能夠持續得手,我還寧願相信吸煙不慎

jerrylin 08/24 11:02之前不是撿了一堆俄國坦克嗎

jerrylin 08/24 11:05頓巴斯要拿回來應該是要非常多年了

jerrylin 08/24 11:05克里米亞斷掉捕給線相對好處理一點

jerrylin 08/24 11:06問題在怎麼對付黑海艦隊 除非普丁命令撤出.

aeoleron 08/24 11:23如果特戰只負責導引呢

cruise 08/24 11:37特戰策反成功機場人員才有可能

bunjie 08/24 11:54斷補克里米亞+拿回烏南是未來一年內比較可行的方案

s8626460 08/24 11:59專家也分很多水準種層次

kmsm 08/24 12:39僵持才是西方利益極大化,誰會要幫烏反殺?

David4160 08/24 12:45如果是特戰部隊,還需要在地協力,不然戰果有限

aegis43210 08/24 13:24個人是支持APC+主戰的組合哦,IFV太貴了反而沒必要

aegis43210 08/24 13:27而且沒有APS的主力坦克都該淘汰了

aegis43210 08/24 13:33烏克蘭之前撿的坦克沒什麼用,俄國的RPG也很多

andyken 08/24 14:36撿到的坦克實際整修上場的不知道有沒有一半,剩下

andyken 08/24 14:36應該也是拿來殺肉

a186361 08/24 15:09APC運兵車,乖乖當好戰場巴士就好,硬要上前線幹髒

a186361 08/24 15:09活只會死的很難看

a186361 08/24 15:10連30mm都扛不住的貨,扛什麼前線

Iamtitlehgm 08/24 15:35說坦克有用的,是有坦克就能將坦克開進赫爾松嗎?

Iamtitlehgm 08/24 15:39開坦克進城是要收復失土還是製造焦土?

Iamtitlehgm 08/24 15:43如果坦克有幹用,5,6月早該有烏東坦克決戰了

dynamo 08/24 16:00無人機丟煙蒂可以,丟炸彈實戰上現在都還沒看到吧

dynamo 08/24 16:00真的能用那推進戰線時拿一堆無人機炸配合步兵推

aicassia 08/24 21:59特戰能深入到克島還持續敵後作戰 這後勤還是內應支

aicassia 08/24 21:59援補給要超強吧?