Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?
※ 引述《TaiwanBeijin (台灣北京)》之銘言:
: 如題
: 阿富汗直接使用經費2.26兆鎂
~~~~~~~~
如果撥1%租借給台灣就好了(流口水)
: 後續利息等等會到20年下來6.3兆
: 美國人自己動手直接打實在是貴死人
: 重點是 成效還很差 塔利班還能輕鬆回來
: 畢竟信仰與體制實在差太多
: 而且阿富汗政府軍實在軟爛 畢竟實際恨塔利班政權的當地民眾未必很多
: 然而烏克蘭光軍援才承諾約150億鎂
: 實際到貨的也還沒那麼快
: 怎麼現在俄國已經開始有點不行撤退後方了
: 這樣看來 當初搞阿富汗是不是有夠貴
其實要在阿富汗立足,要搞懂阿富汗的情況。阿富汗在美軍攻克塔利班各個重鎮,而成立新政府、頒布新憲法時,國家體制就搞錯、所以事倍功半了!
阿富汗是什麼國家?各部族各擁根據地、誰也不服誰、不是你一個中央政府高高在上,
一道命令下來,我們各省地頭蛇就會聽的。所以當初憲法的國體不該設計成單一國,而應該是鬆散的聯邦國(甚至邦聯也行),重點是防止塔利班捲土重來,至於阿富汗內政上其他事項(例如女童是否可以上學)就別干涉太多,而在聯邦制下這種內政事務尊重各地自己決定。各邦分界線也依照各族實際控制區域來畫,來減少爭議。
或許這樣子的各邦不一定都親美,但既然最高原則是團結各邦(部落)共同抵禦塔利班,至於親不親美只是第二重要,不親美也沒關係。願不願意依照美國人權精神讓女童上學,那就看能爭取多少邦則爭取多少邦,是否讓美軍駐軍當地也一樣,跟各個邦的地方勢力洽談。至於民主什麼的,美國要嘛用經濟援助來跟各部落長老(傳統權威的來源)討論,能說服他們接受當地搞點擦邊民主就算不錯,無法說服也就算了,不要惹部落長老不爽。
大體上,這樣子「會做人」的美國政府,倒是很大的機會會得到大多數部族長老的認可,俄國、中國不太有機會插旗。
各邦各部落決定政治事務,至於阿富汗中央政府呢?就當個吉祥物啊。英國女王的功能。
以軍事角度,美國就分別跟有關的部族統治者洽簽安保條約,用經濟援助(絕對比現實中的20年幾兆美元的金額少太多了)換取駐軍有戰略價值的某些部族所在地。
美國本可以在阿富汗不浪費資金,但是美國設了一個「必須改造阿富汗成為實行民主選舉、保障女權」的國家,而阿國主流民意內心並不支持這類西方價值觀,美國又逼著阿富汗中央政府推行!所以結果是?當然中央政府喪失民心,塔利班捲土重來,原本游移的部族覺得塔利班還好過美國與美國傀儡阿富汗中央政府,中央政府對於強橫的叛軍,戡亂也戡不贏。導致美國「政治作戰」失敗,扶植的阿富汗原中央政府倒台,美軍必須全面撤退。
--
請問你這樣玩錢誰賺
的確 土著就該好好待著 什麼人權管它去死
邦聯也沒用 普什圖人塔利班已經嚐過甜頭
問題是塔利班就統治的了那些部族 不聽話的就殺嘛
真正能做的是扶持一個適合當地的
伊斯蘭世界就是丟在那邊不管就會互殺起來
美軍賺不到,軍工賺不到,商人賺不到,錢都給各部
族了
比如普什圖體系 滿腦宗教 不親西方的政權
這種狀況是無解的 維持壓的住各部族的政府很花錢
結果美國走了以後,一堆女性抗議忍氣吞聲,出生在
阿阿富汗,女性是註定了命運。
目前阿富汗北部還是有反抗軍 甚至isis-k也還存活
阿幹 那最適合的 不就是塔利班嗎?
美國又不可能學塔利班那套用子彈砲彈解決問題
打山岳就要用打山岳的方法,請參考東吳就夠了
阿富汗不只女性 在那邊的很多人確實是投錯胎啊
所以最後走向最佳解 美方與塔利班簽約
雙方同意對抗更壞的ISIS
就算時光倒轉,讓美國再來一次,有能力要圈錢的人
跟人權團體一定還是會想盡辦法各出奇招,讓美國又
走上老路的
單純用子彈槍砲解決問題好辦,19世紀怎麼幹的?
現在白左會先幹爆你
美國給了一個機會,阿富汗人做出了決定,放棄阿富
汗不會意外,也要止損了。
然後阿富汗人 自己選擇 自己負責
其實當初應該是至少要分成南北兩個邦聯治理,各派一
個治理官。因為阿富汗族裔地區粗分就是南北。這樣
能讓北方聯盟維持北邊的穩定。美軍負責在南邊剿塔。
什麼邦聯 別鬧了 阿富汗才不要那種洋玩意
19世紀大博弈英俄兩國在阿富汗幹的昏天暗地
美國不能這樣做 塔利班可以 所以最後就剩下塔利班
現在這樣大家都賺到錢了,慘的是阿富汗平民,不好
嗎?
其實跟非洲有點像 別想救當地人 你不是神
伊斯蘭世界習慣用子彈解決爭端,西方的選票是啥?
北方聯盟跟主流南邊普什圖是註定要戰
邦聯什麼的 洗洗睡吧 他們流行子彈投票
我把你打死自然就贏了 投什麼票
跟馬來西亞或是阿聯一樣阿 聯合酋長國
對啦,美國政府也虧了,但是錢還是流到*美國*手裡
馬來西亞是前殖民地。阿聯和英國關係很深
這兩個地方都被19世紀的子彈清洗過
美國那些開支 大部分是美企接案回收
其實阿富汗以前還算開放啦 女童上學根本不是問題 單
純就神學士的教義問題
沒錯 用子彈清洗是解決問題的惟一方法
不服?殺到你服,那時的歐洲人和現在的歐洲人完全
是兩個不同的品種
宗教太強勢,嚴重主導當地人民價值觀念,只有一定
世俗化的社會,才能慢慢引導接受新觀念。
我的子彈只要比你多比你先打進人肉票匭裡我就贏了
殖民時代 部族都沒有武力 獨立後才可能保有和平
誰他媽的要娘娘腔的紙選票?
只會用子彈屠殺比孫權打山岳時low一百倍....
沒辦法啊,他們就是這樣幹的咩
我也覺得伊斯蘭世界放著不管自己就會打起來了 實在
搞不懂對面老說美國在中東亂搞是指什麼 他們內部什
葉遜尼兩派就不共戴天了
大家都有私兵的時候 殺到屍橫遍野就是必然的結果
然後這些叛軍後面都有外援 物資同樣是打不完
因為美國人偶爾還是有理想派
阿富汗國王時代的開放 只存在市區中心地帶
絕大部分人口地區仍是宗教與部落統治
只限社會高層 中下層與農村沒變
喀布爾以外的社會依然宗教封建部落
不知道富起來能不能開化一點
阿富汗是類似邦聯的 部落
阿富汗就算進步點 大概就現在伊朗的樣子啊
如果沙烏地阿拉伯沒石油的話 現在的葉門就是沙烏地
沒石油時的樣子
中東產油國就是可能的天花板吧 可惜阿富汗沒有油
殖民時代的子彈統治還是有一定道理。看當時花大力
氣的殖民地,馬來西亞、阿聯、巴西、北非南非區域
現在都表現不差
被英國殖民前的杜蘭妮王朝也只是摸頭收編
最好辦法也不是邦聯 就分割許多小國 自己管自己
完全靠阿拉花瓜統治 大概就是非洲那種水準
中非那時是法國比利時區域,當時壓根沒怎麼建設
就較強部落成為王 大家同意不打鬧 各管各的
有沒啥類似聯邦或邦聯的共治合作
吉祥物? 問題在於吉祥物你還要有法統,阿富汗你還真
找不出這等人
純粹是多山地形 各自知道統治不了別人
東非區域也是亂,當時是德國領地,德國也沒幹啥殖
民地建設
有油有礦才可能富 不然大家一起過原始生活
然後現代部族間拿槍殺來殺去更有效率
阿富汗唯一的法統叫強大的武力,現在只有塔塔摸得
到邊
但並不是部落各管各的就能稱為邦聯
最後還是子彈統治
那只是地形太破碎區隔 在古代難以整合
沒可能各邦資源不均沒大一統也是瘋狂交火
美國式中央政府組織保安,和安排錢糧的能力,基本也
只在幾個大城之間,那地方頭頭憑啥聽你的?
即使現代 那邊統治成本還是很高
黑鷹計劃裡艾迪達的民兵很好解釋了這個狀況 你們美
國人什麼都不懂 就想教育我們 不知道部落跟部落之
間以前有什麼仇恨 死了一個艾迪德 索馬利亞的戰爭
依舊還是會持續
不會分好土地就不會開戰那是搶奪資源的生存戰
西方當時進駐 還得付錢給地頭蛇部落買路走
多山地形很難有統一政權 像台灣早期原住民 不同部
落也是殺來殺去好幾百年 只是阿富汗規模大很多
19世紀殖民帝國:我的確不懂,也不需要懂(拉槍栓
神:你剛說的第一個願望是什來著的
自古打來打去 早就沒哪塊地屬於誰的共識
你爺爺的地 是我爺爺的爺爺的地
各自祖先都為自認固有地盤留過血 遲早要你還
現在比較文明了 付夠多的錢 就讓你路過
看錢多心情好 不用AK/RPG打你
所以蘇聯自己的評估就是殺光原住民比教育他們快
文明 就是要付過路費
雖然他們後來也沒敢這樣做
美國政府要是像樓主說的這麼會做人,他自己會先被
國會山莊的左派給拉下台
你也可以選擇不管 反正不要礙到你生活就好 還浪費
時間改造?
讓中國籌錢運糧,付塔利班封路費可能就是最好的處理
方式
酋長制的群眾就是吃血肉的,不要妄想改變他們
不要想要救他們,浪費資源
他們根本沒有想要改變
美軍花錢穩定中國跟伊朗邊界(O
美國人其實還是有那種浪漫情懷的...
重點是部落間無共識,即使選擇較為鬆散的邦聯制也一
樣
要知道阿富汗各部落的歧見遠比美國南北戰爭時還嚴重
看書寫到只有XX可以當共主時
都會想說會不會沒這個XX 各自搞以後反而好
為什麼很多人說美國是歷來霸權裡最有仁慈心的就是
因為這樣啊,不要講以前的殖民帝國,換做現在的中
俄也不會花一堆錢去改造一個野蠻國家
反叛公司這種局三年就輸了吧 美軍撐了20年...
日本人對付部落就比較厲害 攏絡屠村分化強迫搬遷思
想再教育 最後原住民還有變成高砂義勇軍
美國對民主體制也是近似宗教般信仰和武力對外傳教
,但被推行的水土不服居多
日本一來是殖民,二來台灣就那麼大
日本花了幾十年啊 而且台灣不大
甲午當時台灣人口也只有300萬而已
幾千萬人口的話 你看要噴多少資源
主要是台灣原住民不信奉伊斯蘭教
同意
沒有強大的宗教傳統價值束縛住精神思想,觀念相對
容易被改變,日據時代可以是神風特攻隊,國民黨來
也可以被教育成喝長江黃河水的炎黃子孫(樣本我老
母)
邦聯、聯邦都不對,正解是解散阿富汗,建立多個小國
的多國體系,再設立一個國際組織涵蓋多數新國家,形
成以美國為首的安全體系
多國也不對 塔利班回來就摸頭倒戈了
應該做的是塔里班為首的安全體系
那是他們最能接受的東西
美國只要確保塔利班反對ISIS-K就好
就是.....現狀
歷史自然而然的走向最佳解
最終大家都能接受 不是嗎?
塔利班回來 甚至鴉片種植也減少了
也沒有對外恐怖主義輸出
維穩成本幾乎變成中國伊朗的事
過程雖然阿富汗更遠離西方價值觀
但Who care, 新聞熱潮過了誰在乎阿富汗小明
多國制的問題在各部落的資源和凝聚力無法形成國家
沒支持蓋達的在地塔拉班政權新時代
反而文明世界可以不管他關起來怎麼開倒車
他們自己爽就好
覺得不ok 那就叫中國去砸錢啊
誰有地緣國安因素 就是誰去掏錢
西方沒事幹嘛裝聖母去教化他們呢 看戲先
中國式集中營比較有效==
那邊連集中營也搞不了 AK/RPG民風強悍
讓能順服多數普什圖部落的塔利班掌管最省事
至少就種族面宗教面 最適成為共主
連塔利班也無法去除部落體制 其他更別傻了
這個問題 古老一點的伊兒汗國帖木兒帝國 近一點的
大英-沙俄 蘇聯 美國都告訴我們了 不要去管阿富汗
原力會自動取得平衡
為什麼總有人想要改變他們....他們不需要阿
美國就是花了幾兆美元 然後頓悟了 給中俄伊去處理嘛
蓋個天穹 讓他們在裡面永動
現代文明國家的發展是依靠海洋秩序
阿富汗連靠海都沒有 不理他就能當作沒看到
不會變成另一個狹戰略水道與能源自重的伊朗
當初要不是有賓拉登這奇葩恐攻富豪
塔利班建立政教合一伊斯蘭國度時西方不在乎
反正阿富汗人就需被宗教組織管管
你宗教閉關鎖國也好 隨你們怎麼玩
哪裡連呼吸都能幹一仗
阿富汗只有用中共那種手段才能改造 不過那種手段也
改不成美國想要的樣子
要搞大力洗腦就跟新疆87像了
阿富汗現在就走伊斯蘭神權統治 目前地球上最進步的
伊斯蘭神權政權就是伊朗吧 當然阿富汗目前文明水準
還太低 就算能靠海的話 也大概會是索馬利亞等級
阿富汗神權政權這路徑依賴走到底 最好的發展也頂多
就伊朗到頂 但阿富汗沒靠海又沒石油 所以很可能最慘
是連伊朗那種程度都永遠達不到
當然神權政權本質上極端保守主義的 我講最進步用詞
也不太適合 應該是純就實力尤其軍力上而論 伊朗目前
是軍力實力最強的神權政權
目前地球神權政權一個指頭都能數得完 是在這個範圍
內的軍力實力最強
23
阿富汗改造失敗的原因是經濟問題 你讓大家都變有錢生活品質提升 當地人自然就會服你 但阿富汗狗屎地方物流超爛根本賺不到錢 美國進來瞎搞一番一樣賺不到錢 還要聽你一堆有的沒的 當然被轟走 美國當初就想的太文組 以為推行民主女權增加流動性後 隨便搞點文創觀光什麼的就能寄生全球貿易活下去 但美國文組可以靠寄生玩的風生水起是因為他們在美國 接近權力中心隨便卡點油都肥爆 阿富汗窮鄉僻壤誰理你 唯一能賺到一點的就只有在首都演“新來的美式文化好棒棒”給美國人看的那一小搓人 這樣怎麼稱的起一個國家? 從根本上來說 美國在因果順序上就弄反了 是先賺的到錢才會生出民主人權這些增加流通性的制度賺更多錢 賺不到錢的地方不如直接宗教專制低成本穩定 雖然聽起來很悲哀但從結果看起來就是這樣 只能期待未來人類的通訊運輸技術能更便宜有效 --18
>>阿富汗改造失敗的原因是經濟問題 大錯特錯,簡單一句話,美國不單是給阿富汗婦女受教育 還有就是阿富汗的義務教育裡要充份的教導民主的思想以及「獨立思考」 因為阿富汗人對「政治」就是「聽聚落族長及長老的」 你直接想成台灣原住民就懂了,即便現在,台灣原住民要投票時,也是75
首Po如題 阿富汗直接使用經費2.26兆鎂 後續利息等等會到20年下來6.3兆 美國人自己動手直接打實在是貴死人 重點是 成效還很差 塔利班還能輕鬆回來7
要類比阿富汗和烏克蘭前 必須先弄清楚兩者在根本上就不一樣 阿富汗的最後一個穩定期是1973年 隨後就陷入蘇聯入侵和部族混戰 但就算是在1973年以前,阿富汗中央政府也無法下轄地方
42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援19
[問卦] 有沒有塔利班其實很強的八卦?(17:50 開始) 去年美軍撤退阿富汗後,阿富汗被塔利班重新奪回政權 台灣啟示錄找到有一個台灣人謝秉希加入法國外籍兵團, 並且支援過阿富汗戰爭,18
[問卦] 阿富汗地震 台灣為什麼要捐錢給 塔利班據網絡信息,稍早前,印度神童阿南德曾預言,阿富汗大地震,800人死。 塔利班政府發言人比拉勒·卡里米(Bilal Karimi)在推特上呼籲國際社會提供幫助:“ 我們敦促所有援助機構立即向該地區派遣團隊,以防止進 一步的災難。” 台灣政府響應阿富汗政府向國際社會求助及聯合國等國際各界有關人道救援災民的呼籲, 我國政府決定立即施予援手,捐贈100萬美元賑濟災民,並衷心盼望阿富汗災區復原工作15
[問卦] 阿富汗被佔領20年沒辦法西化的原因?網路上看到阿富汗地震新聞,塔利班政府向國際求援助。 2001年因為911事件,塔利班按照普什圖法典保護賓拉登,就被美國滅國了。 為什麼20幾年的時間,阿富汗的人民,並沒有受到西方文明的薰陶? 美軍一走,被扶殖的政府馬上就被打趴。 如果老百姓支持阿富汗政府的話,塔利班的軍隊怎麼可能打的這麼順利?X
[問卦] 美國連阿富汗都打輸了,打的過中國?美國在阿富汗打了20年,還打不贏只有輕武器的塔利班,更久以前的韓戰,越戰,美國在 亞洲的戰爭也都沒贏,現在的中國已經不是上世紀的中國,人均gdp早就破10000美元,美 國真的打的過中國嗎? --6
[問卦] 部分阿富汗人民熱愛塔利班的原因???從阿富汗政府倒台的速度來看 不管是被騙還是真心支持 塔利班政權應該獲得相當比例的民眾熱愛 喜歡塔利班的原因為何??? 仇女的可以放心打壓女權??X
Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!這是回應以前跟一位鄉民的爭執,並說明我的觀點。 有些鄉民的問題在於他們因為有極度的政治好惡情緒,只問立場不問是非。沒辦法像在法 庭上那樣去公正的思考一個議題。 ※ 引述《alankoko (kido)》之銘言: : 然後你堅持扯阿富汗就是有民間外匯被美國扣押1
[問卦] 去年美國該撤出阿富汗嗎?美軍撤離阿富汗已經快一年 現在阿富汗在塔利班統治下再次人權倒退 且經濟崩潰 大家認為是否美軍該撤? 我認為或許該撤
12
[討論] 解放軍犯台可能性?18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行43
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?8
[情報] 台海周更新情報(20241106)5
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據8
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?