Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?

pponywong 09/10 22:42烏克蘭有國族認同 阿富汗沒有

Two2Seven 09/10 22:43阿富汗的民族宗教勢力混亂，各方各有勢力各據山頭，

Two2Seven 09/10 22:43非常難治理，伊拉克能變成一個相對正常的國家，一

Two2Seven 09/10 22:43部分是因為政府機能還算正常，再加上民族勢力沒有

Two2Seven 09/10 22:43那麼多

birdy590 09/10 22:44烏克蘭的高等教育在區域裡是非常優秀, 這才是前蘇聯

birdy590 09/10 22:44留下來最有價值的東西... 能維持重工業也全靠這個

Two2Seven 09/10 22:44所以當阿富汗塔利班舉起反美旗幟的時候，他們能夠

Two2Seven 09/10 22:44獲得其他勢力的協助，但當他們成功坐上江山時，各

Two2Seven 09/10 22:44方勢力又會開始內鬥

hortl233 09/10 22:45重點是有普及教育，就有國族意識。有國族意識的國家

hortl233 09/10 22:45幾乎是不可能靠武力征服的。除非種族滅絕

hortl233 09/10 22:46這也是當初蘇聯為啥搞卡廷屠殺。他要把波波的國族

hortl233 09/10 22:46意識消滅

borriss 09/10 22:47 有些國家是硬組的 也沒有國家意識

kuma660224 09/10 22:47烏克蘭只是窮 起碼是個正常國家

kuma660224 09/10 22:47阿富汗實質是宗教與部落控制的散沙

kuma660224 09/10 22:48烏克蘭也世俗到不能再世俗 基本西化現代化

gunng 09/10 22:49還有2014的克里米亞失守也讓烏克蘭是有準備在軍事上

gunng 09/10 22:49一定實力的

kuma660224 09/10 22:49西方直接跟基輔政權合作就掌握大局

borriss 09/10 22:50 以前南斯拉夫難道是不夠開化嗎(x

kuma660224 09/10 22:50基輔政權只是窮 餵它資源就能提升

birdy590 09/10 22:50有高素質的人 給他們武器組出來的軍隊絕對不會差

chewie 09/10 22:50阿富汗的戰爭是打贏的 是靖綏失敗

gunng 09/10 22:50你給阿富汗民兵M777 還要想怎麼解釋砲操程序

kuma660224 09/10 22:51至於阿富汗那些大量部落 連找到能主事的都難

birdy590 09/10 22:51所以阿富汗軍隊根本建不起來 本來平均素質就夠差了

kuma660224 09/10 22:51就是打贏阿富汗簡單 統治它很難

birdy590 09/10 22:52能吸引到的人跟宗教瘋子一打就散

kuma660224 09/10 22:52因為還要先投資幾十年教育讓他們換腦

birdy590 09/10 22:52讓整個國家的人換腦比打贏叛軍還難

kuma660224 09/10 22:52烏克蘭就沒這問題 美元英鎊灑下去就起來

kuma660224 09/10 22:53烏克蘭甚至有知名遊戲公司工作室或外包

kuma660224 09/10 22:54也就明示他腦袋文化是非常能跟西方接軌

kuma660224 09/10 22:56美元英鎊歐元灑下去 不用換腦就二轉升級

twsoriano 09/10 23:08美國白左想當聖母戰略目標不明才搞成這樣啊。仇人揪

twsoriano 09/10 23:08出來宰了其他事老子不管預算肯定剩兩成

Yanrei 09/10 23:37美國有形象要顧吧，沒辦法

tsairay 09/10 23:46阿富汗人根本不想改變啊,塔利班來,他們是趕緊逃跑

kuma660224 09/11 00:28大部分阿富汗人是習慣塔利班的

kuma660224 09/11 00:29塔利班不是一路打過去 是一路摸頭過去

mibbl0 09/11 01:12所以阿富汗才被全世界認為這是地區 不是國家

kendiv 09/11 09:47國族主義國家美國不是沒出成功改造過 就是日本.不過

kendiv 09/11 09:47日本本來民族性就崇尚強者

eemail 09/11 18:35蘇聯跟老美都栽跟斗不是沒原因的