Re: [新聞] 美國陸軍預購2.9萬支6.8公釐新一代步機槍

capitalofz 09/13 16:39一發價格6USD？ 何時能量產？量產後價格多少？

DDG114514 09/13 16:43這彈頭好大一粒

driver0811 09/13 16:50該開始加大投資四級防彈板了

aegis43210 09/13 16:52威力強好多，但是要拿來打什麼的?

junkuo 09/13 16:53這個拿來打人會爆裂吧 好大顆的彈頭

junkuo 09/13 16:54這個要穿斜向鋼板在身上才能防彈了

hsinhanchu 09/13 16:55這個就是連人帶四級板一起打穿用的

hortl233 09/13 16:59這個殺傷力是成倍增長吧

hortl233 09/13 17:00裝藥量目測增加快1倍

ya01234 09/13 17:00因為防彈衣，才需要威力吧

ArthurDX 09/13 17:00看起來跟7.62一樣大顆欸？攜帶量只有2/3夠美國大兵

ArthurDX 09/13 17:00撒彈嗎？

b325019 09/13 17:00sig就是拿7.62魔改的

ya01234 09/13 17:01搞不好未來動力裝甲出現在戰場上，步槍口徑變成12.7

ya01234 09/13 17:01XDD

Atima 09/13 17:02https://youtu.be/8ySg_SEKzpo?t=226

kiyoshi520 09/13 17:03或許樓主誤會一樓了。5.56一顆在美國市售價約10塊台

kiyoshi520 09/13 17:03幣，新彈一顆6鎂算是超級貴、所以一樓才那樣問。

Atima 09/13 17:03400發 12.3Kg 請先鍛鍊好體力

moonrain 09/13 17:03為何不用7.62？

moonrain 09/13 17:04我也愣了一下 一顆6美很貴啊

hortl233 09/13 17:04動力裝甲出來大概是7.62口徑

hortl233 09/13 17:0512.7口徑載彈量太低啦，而且威力過剩

Atima 09/13 17:06數量不夠多 價錢難壓下去吧 7.62X51現在1US一顆

sa87a16 09/13 17:076鎂，以後打靶是不是三發裝子彈

hortl233 09/13 17:07不知道跟AK系列的7.62短彈比威力差多少

deluxe 09/13 17:07六鎂真的貴翻，所以訓練彈是用比較便宜的低壓版

moonrain 09/13 17:07只能點放 機槍當狙擊槍用

sa87a16 09/13 17:07美國聰明，把槍當成印表機賣，機子不貴，耗材賺翻

driver0811 09/13 17:11大力馬上吧 vs 6.8mm

rbull 09/13 17:11這個擦到身體就斷手斷腳了吧

clover1211 09/13 17:12是因為新規格只有美國生廠和初期攤設備 量不夠大才

jerrylin 09/13 17:12熱武器本來就是賺耗材啊

clover1211 09/13 17:12那麼貴嗎 這麼貴難道不會影響後續擴大使用

ya01234 09/13 17:13203廠有機會生產新6.8口徑的彈藥嗎？

birdy590 09/13 17:14全新規格的關係吧, 其實這是二戰前就該做的事了

kiyoshi520 09/13 17:17https://reurl.cc/dWp4lk

kiyoshi520 09/13 17:17我當兵時聽說5.56成本價一顆3元台幣，現在應該有漲

kiyoshi520 09/13 17:17但照報導講法應該沒漲太多。

hortl233 09/13 17:17目測6.8*51是用7.62*51的彈藥改的，模具要修很快

Atima 09/13 17:23說貴是貴啦 就帝國陸軍看起來就還好

Atima 09/13 17:24總是要找點方法向元老院要錢

munchlax 09/13 17:255.56就算漲價 同樣的錢打5.56能打一個彈匣

munchlax 09/13 17:256.8只能打一發

Atima 09/13 17:26如果副廠也開始大量生產 價錢自己就會碰碰碰降低

Atima 09/13 17:27總是要先給SIG跟協力廠商賺點錢錢

ArthurDX 09/13 17:31量產起來了，價格不會差太多

birdy590 09/13 17:31決定更新口徑 其實應該就有準備會貴一陣子

birdy590 09/13 17:33當年麥克阿瑟停止研發 7mm 選了 M1 Garand

birdy590 09/13 17:33也是因為庫存子彈太多... 現在庫存子彈又多一種~

mmmimi11tw 09/13 17:36這個新的子彈就是結合了5.56跟7.62的優點

ya01234 09/13 17:39這麼講起來，5.56能在二戰後成為北約標準彈藥口徑真

ya01234 09/13 17:39的神奇

jackchuang 09/13 17:44好大一把槍！(誤

birdy590 09/13 17:45確實 這代表隔了快一百年測試步槍口徑結論一樣

snd 09/13 17:52斜向鋼板不能用在人體身上 頭會被碎片打中啦XD

fragmentwing09/13 18:02我以為是因為沒差多少所以一直沿用下來

wsrh 09/13 18:21美國是模具自動化，不是沒開模具，台語工廠裡這種方

wsrh 09/13 18:23法是說用抽的，彈殼後面好幾根桿子下面就是模具

h311013 09/13 18:27還有 個人手槍跟衝鋒槍 SIG這波大獲全勝

mmmimi11tw 09/13 18:49彈殼是用一種叫做擠製的製程做出來的

mmmimi11tw 09/13 18:50跟上面說用抽的(引伸)是一樣的概念

ayuhb 09/13 19:30看影片，裡面滿滿的模具

ayuhb 09/13 19:35說改改參數子彈就成堆出來，除非你彈殼是整塊黃銅C

ayuhb 09/13 19:35NC車出來的

hayate232 09/13 19:41這是取代M249的槍嗎? 畢竟M27 沒有大量採購

hayate232 09/13 19:43美軍需要火力足夠又輕便的槍 大概就只能選這種了吧

mmmimi11tw 09/13 19:45基本上應該會取代M249

hayate232 09/13 19:46然後1.2-1.4 MOA 跟鬼一樣.不說我還以為是步槍

birdy590 09/13 21:00M5 取代 M4 卡賓槍, M250 取代 M249

cwjchris 09/13 21:22M27是陸戰隊的槍，不關陸軍的事

birdy590 09/13 21:31好像有說 USMC 可能也會跟著用這批 6.8mm 的槍

a8016600 09/14 02:26身為美國中部黨我只覺得6.8就只是出來給SF們玩具

a8016600 09/14 02:28還有前面提到的6.8只要改一下就可以無條件直接改

a8016600 09/14 02:32機具設定就可以生產的,有沒有看到6.8為了要承受更高

a8016600 09/14 02:33的壓力還把彈環改成鋼製的.這不是單單一條產線就能

a8016600 09/14 02:34生產的簡單東西.5.56不是那樣容易被取代的簡單理由

a8016600 09/14 02:35就是他那誇張的生產量跟成本和重量.（單兵彈藥量

a8016600 09/14 02:36這也同樣出現在7.62上面,直到19年我都還能買到76年

a8016600 09/14 02:36韓國生產的剩餘7.62你就知道NATO規格輕武器彈藥總量

a8016600 09/14 02:37有多誇張之多了.

a8016600 09/14 02:38再來就是原po...你仔細聽就會知道連槍系水管主也

a8016600 09/14 02:39很不推全面換裝.槍枝性能大家一致肯定,但換彈藥+槍

a8016600 09/14 02:41這根本就不是答案（SCARH爆幹準為啥不全面換裝呢？

a8016600 09/14 02:43最後...就連比較輕的FAL我都覺得很重了...你要步仔

a8016600 09/14 02:44扛著戰鬥步槍下去操？別鬧了...子彈多才有贏面阿～

a8016600 09/14 02:45（頭一次發文,文法很糟請多多包含Orz...

thehospital 09/14 09:13陸軍要求不要裝提把？這點超級超級怪

kuma660224 09/14 22:19記得軍備局之前幫美帝代工5.56報價不到6元

kuma660224 09/14 22:19不過....單位是台幣

kuma660224 09/14 22:20而且軍備局還認為利潤不錯 ...5.56爛大街的本錢

kuma660224 09/14 22:21整個生產體系已經折舊攤平到沒成本可言

kuma660224 09/14 22:23跟5.56相比 新彈等於是課金子彈了

kuma660224 09/14 22:24幾十年生產的積累 其實比想像更有料

kuma660224 09/14 22:24NATO舊彈藥都注定非常難以取代