Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈
不知道我的觀念有沒有錯:沒有預算前不能招標,沒有例外,對嗎?
如果這是對的,那表示現在決標的這批紅隼是編在2022年預算之下採購的,那2023年預算又編了4億買紅隼,這意思是接下來幾年每年都要買5000枚紅隼的意思嗎?
如果是這樣,那到了2027年就會採購30000枚紅隼,含後備在內,每個步兵排都有一打以上紅隼可用了 感覺就像是給老美看的
--
好便宜,多買一點
城市戰 這東西就夠用了 也用不著海馬斯
用到城市戰我看也差不多了
就死很多人而已 有啥好差不多的 哪個戰爭不會死人
逐年採購~逐年換新
所以三樓打算一看到解放軍在街上就投降嗎
我是沒這個打算啦
海馬斯拿來點高價值目標的 單兵反載具屯一點不虧啊
到城市戰 多賞對面幾管不好嗎
海馬斯不是連長排長可以動用的武裝,還是要有火箭筒
其實我是在想,內容裡哪裡有看到明年還要編4億?
紅隼這種武器就是拿來巷戰打載具破陣地在用的,就
算使用到的時候基本上解放軍已經開進來了又怎樣,
難道打進來就直接投降膩?
還是預作準備吧 別像普丁只有A計畫 速攻基輔逼司機
烙跑失敗後不知道怎麼辦
新聞只有完成4億的採購決標,沒有年年採購的消息,
原po怎麼會這樣聯想?
這就是讓單兵有反甲能力,又便宜沒啥好酸的
即使零散的共軍流竄到城市裡面也還是需要打掩體的
武器比較好一一吃掉散兵。
真的很便宜了,還不如多買點
一排有一根 感覺也安心一點??
有查到是明年一樣有4億的紅隼採購金額,不過不是本
篇就是了
應該要一班三根這樣才夠
以老美機步旅的編制,一個人要有一根吧XD
還有老66啊 每年多個幾根
烏克蘭打多久城市戰,怎麼反而是俄軍快差不多了?
至少比花在數位部有價值了啦!國軍加油
預算未通過前當然可以招標,看看下面這個案子的附加
這跟海馬斯是能比喔 推文的素質也差不多一點
說明11就知道,萬一預算沒過就廠商自負風險。
明年預算書內容
「紅隼反装甲火箭彈」委製案(國家中山科學研究院
),計需400,000千元,納人112年度執行。
應該就是明年預算這筆
如果廠商報價低於底價,機關通常會採取保留決標方式
等預算通過再宣布決標,但看看下面這個案子就知道,
有這東西對第一線班/排級步兵來說超讚好不好,可以
隨身即用清敵方火力點或陣地
如果真有急需,機關也是可以逕行宣布決標。
不了解的去看搶救雷恩大兵前段搶德軍機槍陣地跟金
甲部隊後面抓狙擊手那段
有這個的話攻堅搶陣地時可以省好幾條人命
那個高爆彈頭真是偉大的設計
希望用不上但數量絕對不能少
我印象比較深刻的是BF3 對面大樓有狙擊手不知道在
哪層就直接拿AT4轟過去
當兵最多的不就機械步槍兵嗎? 怎一堆人不知這要幹嘛
紅隼打中共的05式打的穿嗎?
上一次軍方在預算未通過前就採購的案子是方陣快砲案
,當時海軍的理由是「老美有一批方陣好便宜,所以我
忍不住就下單了」。
結果被立委罵的半死,還要求懲處相關人等,這次紅隼
採購案如果陸軍不是白痴,肯定會用戰備急需當理由。
打進來就賞他幾發,反正都這時候了,抓墊背的
打不打得贏先不說,真的打起來起碼你還有東西能用
這樣不好嗎?
05採用鋁合金裝甲,基本上要打穿沒有什麼問題
我們不是美軍有單兵隕石招喚術,最少有個單發落雷
8萬好像很便宜,打甲打車打陣地都用的到
05式這種薄皮嫩雞拿12.7打都會穿,紅隼輕鬆穿吧。
想知道下場可參考烏克蘭戰場上的BMD
空降機降突襲的 紅隼還是派得上用場
誰能先預知 入侵者會降在哪?
CNN吧
CNN記者會在下面等你
一個人能帶的裝備也是有限 步槍子彈再加上這根
其實已經超重了 人手一枝本質上有困難啦
解放軍如果登陸艇被轟掉7成,剩下幾千步兵上岸後帶
著輕兵器散到沿岸城市裡,你是後備步兵只帶t91去掃
蕩還是會想多背1根紅隼?
紅隼是可以以每年採購5000枚的速度補進,每年演練
打掉1000發,4000庫存
前幾天的烏軍反攻 50機槍射一射也會拿AT4出來射 沒
有一定只能反甲
就說了紅隼主要就不是拿來打MBT的,這種單兵武器拿
來擊破陣地和掩體超好用,沒有一定只看穿甲能力
應該說拿來反甲只是其中一個任務
紅隼我是拿來當手榴彈用,給你參考
便宜好用多多益善 反正台灣本土也很難遇到MBT 夠用
了
台灣城鎮那麼近,只要有一名解放軍從海上登陸
或從空中降落,某些人就會說差不多了,笑死
只要登陸就差不多了,只要城鎮戰就差不多了,
誰說一定要等到城市戰用?機降空降就賞他們吃啊
這把戲一直玩不膩.
沒開玩笑的,戰時消息封鎖下,這些人看到一名
解放軍就投降了,即使只有一名敵人成功登陸或降落
說到城市戰差不多的 請看烏克蘭就是從基輔城市戰把
俄軍反推回烏東的
國家是在人的心中的 哪怕像烏克蘭曾經被打到只剩下
首都一座城池
便宜好用 拿來打人打陣地都行
才四億元 買個三批也才十二億
替換掉66火箭彈這樣很正常
一個火力班配一個多買點
紅隼問題說過很多次了 本質就M72A4 多那堆雜七雜八
配件提升的準確率邊際效益很低 畢竟還是純人力瞄準+
無導引火箭 卻又失去了M72/66火箭彈家族的輕便優勢
根本之道是回頭生產有M72A4等級穿甲力的國產66火箭
彈就好 紅隼這種設計繼續沿用66/67公釐彈頭那就是雞
肋
除非你要說現在買的紅隼都是升級過的CS版本(我們有
嗎?) 不然到時候城鎮戰給不會用的用下去先噴死自己
雞肋還是比甚麼都沒有好 而且才多少錢
嫌棄雞肋 然後寧願不更新 這樣有比較好嗎
這個一排一根哪夠,應該最少是一班一根。然後給那
些後備旅大量配發從志願役單位淘汰下來的66火箭彈
。
看到敵人就先賞他一發紅隼多令人安心啊
要讓真想拼的人有個武器呀 只給步槍然後要人戰到最
後一刻才瞎吧
爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的爆
[問卦] 日本都公開疫苗採購價跟預算了,台灣呢你媽的,日本都有公開疫苗採購價跟預算 再騙啊,再封存30年啊 真的當台灣人民都是白癡很好騙 --爆
[分享] 庫存競賽:美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克庫存競賽:美國的標槍飛彈vs俄國的坦克 Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks? CSIS CSIS也用非官方的戰損資料:83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北39
[討論] 我們送紅隼過去實際嗎?最近各國都在援送武器給烏克蘭 尤其是反裝甲武器 而我們這幾年新服役的紅隼如果送過去 送給100隻的話 收集一下戰場數據 這樣實際嗎?36
Re: [討論] 如果台灣軍援烏克蘭這部分沒錯 烏克蘭軍原本這幾年就苦於彈藥規格轉換問題 這在幾個月前我們才討論過 但由於5.45mm彈藥除了俄國以外不存在大規模生產線20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後,有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大,姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後,我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------1
[問卦] 烏克蘭怎麼不來要求支援紅隼飛彈???紅隼也是便攜性, 用完就丟, 5公斤而已 有沒有這麼方便的東西 烏克蘭不來要求台灣提供的八卦? 烏克蘭是不是跟台灣很見外??- 如圖,顆顆院的驕傲! 中華民國自由地區的紅隼火箭彈, 一根68,571元,比野狼還便宜,拿來換裝甲車真的是賺爛了賺爛了! 送個幾百根過去烏克蘭,現場測試穿甲性能,並派專員搜集資料紀錄,對台灣的國防工業應該是好事吧?