Re: [新聞] 前海軍情報官:比起擴軍 中國傾向「海上
我記得好像幾個月之前
程曉農就有在一個節目提到中共肯定會用民兵或民用船隻攻打台灣
更早以前劉仲敬也提到類似的觀點
前中共海軍參謀姚誠也有提過這件事
當時候還蠻多人不相信這些言論
認為中國不會搞這種蠢事
等到前美軍情報官說才相信
中共的做法就像劉仲敬所提到的人海戰術
這種就是沒有軍事用途的人質戰術
例如傳說中的孟良崮
把婦女、兒童送去當人肉盾牌
或是在朝鮮戰爭與淮海戰役中
把沒有技術能力的農民工上前線
僅僅是為了消耗敵軍的砲火
等到把敵軍的砲火消耗得差不多的時候
再讓正規軍收拾戰場
不要以為現在是文明社會中共就不會這樣幹
只能說這就代表你不夠了解中共
中共最擅長的就是搞下三濫的事情
很有可能再把陸地上的戰術複製在海洋上
目前美國智庫公開的資料是中共目前有三百多艘民兵船
實際上應該會比表面上的數字還要高(個人猜少說破一千艘吧)
這些民兵船早在2000年在南海惹事生非了
只是近幾年解放軍的行為更誇張才被各國重視
讓人恨得牙癢癢的是
很多民兵船都是民用船隻或是商船改造的
可以容納更重的船隻或武器
對周邊的威脅更巨大
只能說中國人還是最了解中國人
很多時候要從中國內部觀察
或是洞悉他們的心理狀態才能略知一二
--
料敵從寬又不能改變物理限制 萬船齊發又沒法下船
這裡是軍武版 不要把小丑當神拜
漁船、民間船 只能騷擾 帶帶風向 實戰上毫無意義
漁船鋼板不可能多厚 太厚根本跑不動 浪來了還會翻
要萬船齊發 中間夾雜戰艦也行 但反艦飛彈會挑對象打
我更希望看到共軍把幾十萬噸的貨船拿來渡海,哈哈
應該是事先規劃,到時用不用得到再說
攻城前的砲灰,新疆人、西藏人、香港人先上
要去哪裡生出婦女跟小孩來送頭
徐州八孩啊~
蠻合理的,韭菜命本來就是隨時想收割就收割
20年前共匪窮到吃不起茶葉蛋,這樣做還勉強有人信,
當時軍武版也有討論類似的話題。如果是現在,去洗洗
睡,夢裡什麼都有
民船騷擾好用,拿來作戰無異於用人命填海
現在極端清零不也是這樣嗎?人命現在有比較值錢?
和普丁動員送砲灰去前線一樣
重機槍打起來。溫馨。
吃得起茶葉蛋又怎樣,要你封控就封控,颱風地震做核
酸,有序斷電半個月,為國相忍
軍事上不可能有用,只有政治上有用
這篇主要在說我們不能用民主國家重視人命的標準來
衡量解放軍的行為吧
一堆民船擠過來 剛好火燒連環船 海上一堆垃圾漂流
物 阻礙後面的正規軍
把自己正規軍的航線堵死,反艦飛彈又會先選擇高價值
目標,這種騷擾到底要做什麼?
而且中國有兩棲坦克,兩棲坦克不能渡海峽
大艘的民船 價值跟軍艦差不多 PLA敢這樣玩也行
但如果藏在漁船到台灣外海換乘區又是另外一回事
反正幾千萬的飛彈 炸幾十億的船 永遠是賺的
大家沒注意到每次福建演習都會放兩棲坦克的影片嗎?
可以藏在漁船的兩棲坦克是什麼嶄新的概念
我們阿姨都登場了
你會把現金藏在垃圾袋喔
換乘又不是打電動,按個鍵就完成了
上一篇說中國漁船的官方規格都規定要能搭載坦克了
漁船沉了坦克也沉了耶
兩棲車、甲車 就算用漁船拖 我也覺得過不了海峽
我們本來就假設他們會用海上民兵炮灰
不 兩棲車會先沉 然後漁船只能拋棄兩棲車輛
中國不在乎戰損
但是料敵從寬 不是要料敵無雙
不是料敵從寬,而是要料想中共會用什麼下三濫的招數或是把中共想得更白痴一點
大哥 原文説能載坦克的是渡輪不是漁船
民船還是民船 用途用法效益不一樣的
你是不是搞不懂渡輪跟漁船
公車跟機車是一樣的嗎
抱歉我看錯了
那種能運輸 但無法做兩棲登陸用
渡輪造價跟漁船是不一樣的
能載坦克的 那用飛彈打就很賺了 船+坦克價值>>>飛彈
台灣海巡要搞到快砲火箭彈武裝到像第二海軍
講萬船齊發的也不會是講渡輪吧
就是對付二線海上民兵是俄民船漁船騷擾
還沒開戰 民船就只能擾騷 開戰時 民船就一起炸沉
民船死再多人 那是PLA的問題 不是台灣防守方的問題
民船亂來就是責任自負阿,有什麼理虧的理由嗎
理由不是給國際的,是給中國人的
灰色地帶衝突,各國還是很謹慎
能載坦克的是滾裝輪,但在海上就是超大靶子
下三濫跟送頭是兩回事
你明知他是海上民兵,他們就是有辦法哭成無辜漁民
老百姓
嘛,錄音錄影也不是說服中國,而是說服國內跟美日
很多人(包括本版很多版友)不甚看得起劉仲敬和所
謂姨學的
事後都證明了往往反而是他們低估了中國的無產階級
品性可以差到什麼程度
對啊~之前我發劉仲敬的論點就被這些版友給噓過好多次了
※ 編輯: snh48spush (27.52.100.143 臺灣), 09/25/2022 16:50:18中國除非有辦法deepfake事發影片不然不太可能有理
阿姨影片沒字幕看不懂
劉阿姨講話內容深度很深,只是沒字幕聽得很累
只能在未開戰騷擾用,開打後打掉成本很低,黑水溝
不是陸地那種用走就行的地方
劉仲敬當參考就好,他自己也講讀書讀6成
美軍都有應對戰術啦 世界上最喜歡解題的就是美軍...
這種船用轟炸機丟炸彈丟一丟就整片掛光了
阿姨、明居正、程曉農學問都很好,但軍事非他們專業
其實他們的軍事也不差啦~後面兩個經常跟美國軍事智庫交流多少有一點專業知識
可能是你誤用劉仲敬的分析在其他論點上了
但凡信入關學的都是智障吧
雄三一發也是上億吧
#1YM3M2Hk (Military) 像這篇就有合適陳述
感謝支援
重複聲明,雄三打漁船是大砲打小鳥,沒人這麼做
都有鎮海火箭彈了
這些學者對中國文化習性的了解很重要,當政治掌權
遠大於專業性官大學問大時,就會做出這樣的事,前
面一篇普丁下令死守赫爾松異曲同工
所以了解敵人的文化跟習性有多重要了
漁船這種東西連機槍都撐不太住的為什麼要用飛彈
那東西不是戰爭 是在玩政治
突發奇想,現代有類似古代陸地單兵用來阻滯敵人用
的鐵蒺藜之類的海用版武器嗎,重點是量多便宜威力
不算大,能散步在海面讓這種讓海上民兵船碰到不會
馬上沉船,但沒有友軍救援就回不了港的,有船過界就
當著面撒一圈下去看你敢不敢冒沉船的代價硬闖
用自己人的血來激怒自己人…那就回歸正規軍事對抗
就水雷吧
樓上,那叫水雷
另 LT2K上次爆炸的成因有釐清改善了嗎
水雷啊
小英比讚!新型4000噸「嘉義艦」火力更強大
劉仲敬早期分析相較現在接近學術那時候語言更艱深
2019左右開始走政治帶風向了 畢竟是國父
海巡安平級執法.作戰 雙重身分「平戰轉換」
海巡署12艘安平級艦「平戰轉換」出爐
但水雷是佈在對方港口外封鎖的,沒人佈在自己海岸線
或航道QQ
打防禦戰時也會佈水雷
一個出生四川、任職新疆的人,在那邊講海上怎麼打仗
…這也要吹?
姨學的部分我看了幾本,覺得過分強調單一模型
套用到太多地方去
至於海上民兵,要分漁船跟滾裝船的不同來看不要搞混
這次烏俄戰爭也可以看出,獨裁者不見得第一時間
就會上民兵,因為太過無用
萬船齊發 問題漁船是尖底沒辦法登陸啊 硬要上岸
只會卡死登陸場 後面的人上不來
說不可能的有人曾經想過普丁不會動員沒軍事經驗的百
姓上戰場嗎?
這個其實狠下心用重機槍就能解決了,問題是後續一
定會被帶屠殺平民的風向,台灣必須先想好怎麼應對
這種輿論戰
殲滅海盜船
80年代台灣對於這種靠過來民船毫不手軟,全殺光後沒
死的再捕槍,然後埋掉
不排除任何一種可能
東崗事件 上級命令格殺勿論
戰爭開打 打這種民船就不是殺平民 而是殺民兵
殺民兵完全不成問題的 來一萬殺一萬 來百萬就殺百萬
戰爭開打 警告過後還越界就是戰爭行為了
要譴責的是拿平民來做肉盾的陣營
戰爭開打管你是不是民船只要敢開過來就是打沉而已啊
民船手段只能在還沒開打前做騷擾而已 真的以為萬船
齊發天下無敵?
戰爭開打 連警告都可以省了 直接炸就對了 管你啥船
是不是有人以為開打了還把民船開到戰區航線上,我
們不能打,打了美日會氣噗噗不幫台灣啊,XD 你都開
到戰區了被打掉不是剛好而已
真希望中共像這些人說的這麼蠢, 萬艘民船齊發 雷霆2
真的,我也支持中國用這戰術
解法也沒啥啊 用最便宜的方法擊沉那些民船
反正是消耗中國人 關我屁事
我也記得幾十年前就打過越界漁船了 怎麼會有人擔心
輿論風向XD
你總不會認為要用雄三去打這種船吧
來幾艘沉幾艘的東西怎麼變戰略了?
漁船沒港口設施時 只能淺海換乘充氣橡皮艇
而且在外海 遇到海巡小艦用機砲或70火箭彈
就像雜魚據點兵遇到戰神呂布....
我們是不能假設對方不會這樣用 反正就轟掉
獨裁者要浪費人命裝備 就讓他浪費啊
普丁也示範寧願送俄人去死 也不能認輸
擔心啥? 可能殺死太多韭菜有心理創傷吧
但那是他們自己要來侵略 不來不就沒事
火攻好了 別浪費彈藥
商用民船在海灘強行突破就是了不起五十艘船擱淺灘頭
,上面的人幾個步兵營冒著陣地砲火涉徒步水前進而且
沒有後續支援,後面幾千艘民船卡在海灘外海乾等成為
多管火箭的浮動標靶。
大型滾裝輪經過改裝可以在平靜海面上釋放兩棲車輛載
具但毫無裝甲與防空非常適合成為反艦飛彈目標,裡面
的上百艘滿油滿彈藥坦克跟著殉爆你會看到壯觀煙火,
還會跟前方的民船相互搶奪航路,如果海象突然變差七
成以上的兩棲車輛會變成人造藻礁(諾曼第盟軍就是這
樣台灣海峽海象比諾曼第差十倍)搜尋兩棲坦克訓練遇
難你可以看到近十年不管是美國還是中國都是普遍會出
現的事故。
港口的部分可以參考南方澳大橋斷裂事件,只要守不住
完全可以自毀港口,當初靠徵調全國大型機具花了三天
才清理出臨時航道,完全恢復港口功能花了一個月,台
灣港口只要自沉障礙堵港只靠解放軍的先頭兩棲部隊沒
有重機具完全無法重建港口使用能力。
結論是有那個經費跟人力你還是先像盟軍造個五千艘軍
用登陸艇吧?用民船根本搞自己XD
這種立論在於台灣完全沒有外援,砲彈才會先被消耗,
但事實上就是等你民兵海消耗掉台灣的彈藥時,美援早
就送進來差不多了。
攻台不閃電戰幾乎是行不通的,用民兵海只是讓台美更
能充足後準備然後大舉反擊而已,別鬧了。
機槍都能打爆的東西 想耗光子彈是不是弄錯了什麼?
船不是自己走 是要船團的
這樣搞可能是只要塞十發飛彈 整個船團碰碰船全沉
海上民兵這招被忽略不是因為猜不到 是太低能不考慮
雖然是低能但也十分麻煩
50機槍就可以處理的東西
誇張點說 最好來這招 然後船團走一半大家碰碰船
搞不好還拖累護航艦 那畫面真的會鐵底海峽
中國有一種奇妙風氣 投機取巧 彎道超車 不擇手段能
贏就好 公眾輿論還會大力讚揚上述行為 一點大國風
範都沒有
再深入討論他們就會開始扯清末被列強欺壓 八國聯軍
不平等條約等等 所以現在用再下三濫的手段都是合
理的奇妙言論
愛面子唄~
認同 以中共的思考 確實會把帶給政權不穩定的韭菜送
去上戰場
萬船齊發會全部卡住在消波塊上 很不方便 守備旅好
整以暇用50機慢慢掃就行
就是這種心態才會發展什麼超限戰 無人機入侵 民船
圍島
說真的鐵殼船漁船圍著登陸艦可以幹嘛…
當阻擋登陸的魚礁
如果那些船都被打到半殘,正式軍艦會有多少作戰空間
?
阿現在就很多人覺得中共軍艦沒有用才會派出海上民兵
阿~一直問說中共軍艦怎麼走,他們也只會一直回海上
民兵騷擾很可怕,比中共海軍還可怕呢
不相信主要是料敵從寬….跟中國人思維沒怎麼關係
我們不能把勝利的希望賭在對方是群白痴這種不切實際
的狀況上
現在科技戰爭下 這種海上民兵就是送頭阿
我們也可以找長榮兩艘24000TEU國輪上去犧牲打啊
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,91
[黑特] 泛綠可以不要再一直說不負責任的幹話嗎如題 我對整個泛綠族群十分有意見 對於戰爭,泛綠一直都在宣揚錯誤的、不負責任的言詞 一、中國崩潰、中國不穩論 每次說到會打仗,泛綠就可以掰出一大堆中國不可能打啦、中國內部很不穩等等的言論96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍52
[問卦] 中國的軟體業是真的強還是靠中共扶植的中國的軟體業, 有幾家都很大咖, 騰訊、金山、百度、支付寶等等。 可是好像 沒有一家有獨樹一幟或比較先行的產品?59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃63
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下13
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅不知道各位大大有沒有看過這本書 紅色滲透,中國媒體全球擴張的真相 簡單來說 中共收買親中親共人士與媒體1
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因?前中共智庫學者程曉農就給出答案了 基本上航母艦隊在飛彈時代就是一個過時戰術 中共這樣做很多時候都是搞面子工程 但他們為了要凸顯自己很現代化就這樣洗下去了