Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言：
: 最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎？
: 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素
: 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅
: 這樣說好了
: 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃
: 解放軍即便封鎖台灣不讓盟軍介入
: 但他們海空軍有很高的機率被殲滅
: 肯定比世界上任何二戰後戰爭的傷亡更加慘烈
: 既然中共知道如果用熱戰的方式威脅台灣容易造成極大的損傷
: 他就只能用滲透跟網路戰的方式收買第五縱隊
: 進而讓台灣內部混亂並在趁亂之際迅速佔領台灣
: 雖然美國知道中共是一個可以用全方位威脅世界的政體
: 但他們太著重在軍事方面的威脅
: 沒有顧慮到這些沒有煙硝味的滲透戰與網路戰
: 這應該是西方國家對中共最大的通病
: 雖然後者有建立軍隊網路司令部可以處理
: 但前者卻是西方最大的罩門
: 不知道大家怎麼看此事
https://i.imgur.com/X0pFyZz.jpg
不知道各位大大有沒有看過這本書
紅色滲透，中國媒體全球擴張的真相
簡單來說
中共收買親中親共人士與媒體
對台灣或是全世界進行輿論戰、散播假消息
有人說這些收買政策對少數特定族群有效
這點我認同
但中共不見得有這個心要收買這些族群
反而做的是分裂內部團結力量
或是騙取人家對他們的信任與降低對他們的堤防
中共自己也知道
軍事實力第三只是參考用的
實際能派上用場的屈指可數（他們連日本能不能打贏都是很大的問題了）
因為他們已經四十年沒打過仗了
上一次打海戰也是1894年甲午戰爭的事了
外加他們的地理位置註定無法發展強大的海軍
如果要戰勝敵人只能利用人家降低對他們的堤防的前提下進行閃電戰
既然中共知道自己在硬實力無法跟人一較高下
那他們就只能用心戰、網路戰等看不見的方式一步步鯨吞蠶食
西方社會對中國或是獨裁政權的觀察最大失敗
絕對是高估他們的軍事實力、低估他們在各個層面滲透方面的影響力
俄羅斯就是最明顯的例子
滲透歐美絕對比中國還要一流
結果在這次大規模作戰完全看破手腳
美國以為賣個武器，私底下協助國軍訓練或是有意無意的洩漏台美軍事合作的消息就能嚇阻中共犯台的意願
可是這個效果其實沒有起很大的作用
不過幸好美國也找到應對方式了
前幾天布林肯在新聞說台灣位處混合戰最前線
大概確定美國真的了解到中共對台灣的威脅了
我省籍關係，深藍常line些東西給說，實在看不下
不是有砲艇海戰嗎？
就政治學說的銳實力啊，提出很久了
地理位置為什麼不適合發展？
老共的海岸線那麼長。
地理位置說不適合發展其實不算錯，因為陸地邊境更長
國境線70%都是陸地，但國家預算只有一大筆，怎麼分?
不是海岸線長短適不適合，而是國家預算分配的問題。
正常這種狀態誰都會分給陸軍更多的預算。
「中國不適合發展海軍」這個論點已經很久了
就像俄羅斯一樣 陸地領土太大 而且鄰國都要防備
歷史錯誤 上一次海戰是赤瓜礁1988
就陸權國家硬要走海權路線，美國最終的目的就是把中
俄鎖在陸地上，海權軍種發展到讓你完全追不上
中國發展海權主要是要跟美國對幹吧？不然依照地理
位置，他增強陸權應該更有利
1）美國自己也應對得零零落落。
2）在台灣說要應對這個，到最後
幾乎有99.9%的機會變成封殺監督，
然後中國聲音繼續大行其道。
他們維穩經費其實不少
不只是維穩啊，對外的全面滲透，連WHO和教宗都跑到
中國那邊去....所以我實在不喜歡那些
樂觀(河蟹?)的說法。
或著你看一下YouTube底下那些留言....
赤瓜礁就幾百人的小衝突，然後中國是用三艘1000噸的
護衛艦砲轟越南只有機槍的登陸艇，這樣也叫海戰？笑
死
近代史來看，陸權國家在海戰的戰績極度不利
甲午的中國、二戰的德國、這次的俄國.......
而歷史上的海權國家，除美國外國境線都是海岸遠大於
陸地的，西班牙、英國、日本都是......而美國北邊是
連體兄弟，南邊是軟爛毒窟，等於沒有陸地敵人....
75
說實在話，認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力，或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情，很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前，光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點： 確實，我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息，並且衡量46
看八卦版一堆親中的 挺俄一堆 文西都快變八卦女神了 低卡沒有ip 位置可以管控就更不用說 但現實各民調都越來越傾向獨立 這就是最實際的成果![Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅](https://i.imgur.com/uzSbmF9b.jpg "Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅")
59
首Po最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎？ 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃![[討論] 中共對台灣真正的威脅](https://img.youtube.com/vi/LgQ8ZWlXhEE/mqdefault.jpg "[討論] 中共對台灣真正的威脅")
30
我認為中國一些措施是蠻有戰略眼光的 例如先建立資訊長城 然後在開始在兩邊散布不同訊息 並且在牆內建立假資訊部隊開始大量的散佈對自己有利的訊息 這應該是共產黨一貫政治作戰手法的現代化![Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅](https://i.imgur.com/wkU41t5b.jpg "Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅")
32
這裡的滲透與網路戰, 指的是輿論與思想吧? 我得語重心長的來說, 也希望大家一起來思考。 我接下來討論的內容應該不會很長, 但會很全面。 想一想, 為什麼同樣都是被俄羅斯打,
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠先說，開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事![Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠](https://img.youtube.com/vi/bLlYuSQKkvE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對？他秀出2篇文打臉綠")
62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共，就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問，真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種，哪些是認定幫助、威脅??![Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220119072122800897.jpg "Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?")
61
[提問] 中共對台網路戰的威脅前面那些攻台的言論與相關的分析 想必版上的高手已經耳朵聽到快長繭了 但個人認為網路戰應該是台灣最大的威脅 尤其是YouTube影響最深 雖然聽說美國可能打算介入此事![[提問] 中共對台網路戰的威脅](https://img.youtube.com/vi/zUFruszpWXs/mqdefault.jpg "[提問] 中共對台網路戰的威脅")
61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言![Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣](https://img.youtube.com/vi/jnnkq88QiVQ/mqdefault.jpg "Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣")
23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論＂中共不敢打台灣的真實原因＂ 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據， 將他的論點Summary整理如下![[討論] 中共不敢打台灣的原因](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/12/id13439753-1200x800-700x359.jpg "[討論] 中共不敢打台灣的原因")
11
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器美國之所以要台灣趕快完成戰備 不是說要讓台灣當作對中國的絞肉器 而是嚇阻戰爭在台灣本島(包括澎湖)爆發 而美國之所以設定在2027年中共解放軍可能會動手 是因為2027年是解放軍100週年
![[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播](https://i.ytimg.com/vi/8bjJUM-eMis/maxresdefault.jpg?v=673ca381 "[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播")
![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://images.plurk.com/4UhOOx1Udux2erT5tNwRvo.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
![[討論] 俄羅斯款自爆卡車?](https://pbs.twimg.com/media/Gcv2P-hWIAAjN5n.jpg "[討論] 俄羅斯款自爆卡車?")
![Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞](https://i.imgur.com/gqyl7xab.png "Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞")
![Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/17/1/30729289.jpg&s=Y&x=36&y=0&sw=996&sh=664&exp=3600 "Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身")