[討論] CSIS 中俄對美灰色地帶作戰
CSIS有一系列有關灰色地帶作戰的文章和影片
https://www.csis.org/programs/gray-zone-project
美國傳統武力太強大了,要與美國抗衡,需要非對稱作戰,其中之一就是灰色地帶作戰。
可開字幕,中英自選
https://youtu.be/gR4ZQIG1peM
利用民主社會開放的特性,利用人民的不安全感和分歧來破壞民主,增加對同胞的懷疑,相對於冷戰時期美國團結一致,現在美國兩黨對立嚴重,在關鍵問題上分歧嚴重,中俄可以利用這些分歧,派網軍和機器人煽風點火,散播謠言,假新聞,讓政治極化更嚴重,致使美國內部忙著吵架,製造混亂,沒有空關心國際事務,中俄可以更加為所欲為。
最近經濟學人報導美國的文化戰爭非常嚴重,「灰色地帶」內戰,有升級到真的內戰的危險:
https://youtu.be/71djyj4R_GU
反觀台灣...
--
越戰也是美國國內不願意再打下去的
其實這些網軍最麻煩的是表面上看起來是自己人,但是
用詞遣字都是極大化挑起衝突
冷戰時候消息來源就是報紙而已,當然可以一致
曹董:反觀? 你是不是沒在看新聞?
中共應該不會對台灣用這招 XD
沒有哪個制度是沒缺點的
要一言堂嗎?
但問題是從烏俄戰爭來看根本不影響
國會跟白宮他們想幫就全力幫,國內不分左右也都輿論
終究還是要回到武力....那些小招不是決勝關鍵
美國國內吵得再兇 對外政策還是延續
如果美國國會淪陷,會不會影響世界,影響台灣?
https://youtu.be/rWpI8dAbmOA
從二戰來看,二戰前的美國信納粹那套的,戰時沒影響
越戰是區域戰爭加上國內不想打
派網軍 各站不同陣營 自己人跟自己人吵就可以分化
二戰也不能說沒影響, 德裔其實一戰就處理過一次
二戰的時候高風險的德裔日裔很多自由被剝奪
越戰嘛 左派就全力出動了 一堆同情共產黨的神經病
useful idiot 到現在都還普遍存在西方社會裡
季辛吉這種影響還比較大
所以先前川普還在選的時候,我說網路時代的資訊傳
播速度 跟 滲透率 會是民主這個制度走到現在
全新的考驗..
這個年代 官方反而有時候會變成 資訊市場爭奪了弱者
過去我們避免官方涉入媒體 以免控制資訊傳播
左派一直很聰明啊 第一個搶的就是媒體和娛樂業主導
現在在開放的資訊市場中 官方反而會需要一個完全
二戰之後共產主義很夯
真實傳播官方立場的 媒體
網路媒體仍然是絕對優勢 它不需要取得份額上的優勢
當然右派反制共產黨時也是殺很兇 泰國就很血腥
看看台灣各大論壇 例如八卦版
至少要有一個電視台 忠實不扭曲的 作為官方立場
不然 連政府都無法保證 自己講的話 不被各種立場
的媒體 依自己的需要扭曲 剪接
不是要黨政軍退出媒體?
二戰後麥卡錫主義反共可不遺餘力,越戰抗議更多是
不願意犧牲更多美國人的性命,跟支持共產黨關係較
小(當時安納棋主義者大概比共產黨人還多
越戰抗議一堆躲起來的左派好嗎
做的事情跟共產主義者一樣 誰管你自稱信奉什麼?
有很多宣傳都圍繞著 不願意犧牲"無辜越南人的性命"
像是那個很有名的 街頭槍決北越特務的照片
記者事後也後悔了 但是有什麼用?
看俄羅斯政府這樣搞資訊,官方未必就是正確的保障很
明顯了。根本二戰日本的即視感
所以真的希望做對整個世界都好的決策的人,不是為了
網軍某些首領拿幾百幾千萬、底下累積點數制的錢;或
圖利特殊個人團體的偏頗決策的話,在教育裡教授討論
事情的方法跟是非對錯就很重要
那現在SJW那套比較像壓制言論自由的方法,而不是為
對錯辯護或釐清
正不正確是另一回事 但是忠實地傳遞官方的聲音
保證自己講的話 不被扭曲 那在開放的資訊市場
現在這個年代 是需要的
官方也要看對象 俄國跟北韓就有超忠實反應官方立場
媒體 還不是欺騙人民顛倒是非黑白?
就很像Hasanabi那種直播主在做的事情一樣
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯56
[問卦] 烏克蘭社會內部分歧有比台灣嚴重嗎?餓死抬頭 之前看一篇外媒訪問烏克蘭民眾的報導 受訪者說烏克蘭社會主要有親歐跟親俄兩方勢力 這兩派勢力的對立造成國家社會內部的嚴重分歧 所以我就在想43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。34
[分享] 掌握和反制中國的灰色地帶戰術掌握和反制中國的灰色地帶戰術 A New Framework for Understanding and Countering China's Gray Zone Tactics (Rand) 定義:Chinese gray zone tactics1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---