Re: [情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高
※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言:
: https://twitter.com/shanvav/status/1575577817483739137
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575574853955878912
: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1575566757498355712
: 烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高
: 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,
: 以及關鍵的指揮所或設施
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575575858441752576
: 烏克蘭積極尋求反飛機與反火箭系統,以便抵禦核武攻擊
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575621758043926529
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575622850572349440
: 波蘭外交部長說,如果俄國使用核武攻擊烏克蘭領土而非北約成員國,
: 則北約應該要以常規武力進行制裁,包含飛彈和飛機的空襲打擊
: 提及北約地面部隊不一定要進駐烏克蘭
: 因為波蘭已經是北約裡面的鷹派,這大概顯示出俄國使用核武攻擊烏克蘭的話,
: 北約不會對俄國實施核武打擊
: =====
: 希望普丁不要發瘋到使用核武......
: 最近一直有報導說美國要求中共和印度幫忙說服俄國不要用核武,
: 但是很難說普丁是不是瘋狂了
我實在不是很清楚為什麼烏克蘭不斷地透漏消息說普丁可能用核武
不過我有一個看法是
在動用核武之前
俄羅斯還有一個武器選擇就是化學武器
在敘利亞阿富汗等戰場
俄軍用化學武器沒有在手軟的
在烏克蘭戰場,化學武器的使用在道德與爭議性來說跟核武相差不遠
造成的震撼與恐懼力也很強大
但使用的成本遠低於核武
如果俄羅斯真的敢用核武
那幹嘛不敢用化武?
這兩種東西用下去的後座力是差不多的,都給NATO實質參戰的理由。
從這角度來看,我是對於俄羅斯敢用核武(不管是戰術還是戰略)
抱著非常保留的一個態度
--
就現在俄軍動員兵的裝備化武用下去誰死比較快很難說
單純從理性論 俄羅斯根本就不該開戰
假旗也是要有人配合演出(死亡)的 感覺有點合理
烏克蘭:美國爸爸我知道你還有錢
搞不好是收到神諭會丟核彈,想讓丟核彈計畫見光死
化武俄軍疑似已經用了有怎樣嗎
當初開戰不見得是不理性,畢竟當時除了烏自己外沒
人看好烏能撐過去
搞不好都用啊 破罐破摔
開戰前,世界軍力第二,2014爽吃克里米亞,怎麼輸?
美國軍援來一枚,才能放心大膽跟互相傷害
開戰後,VDV爽送成狗,世界軍力第二被海馬斯打成狗
你這樣講我才想到台灣沒入聯合國 到底能不能用化武?
殺紅了眼很有可能啊 浦亭臉面靠炸光前線烏軍出氣
如果我們沒核武 那是不是能用化武反擊中國?
是啦 但有理性的人不會開啟這場戰爭啊
丟完之後形成一條100公里寬的無人區 這正是他想要
的
我是指核武
台灣能不能用化武跟開戰時支持台灣的國家對使用化武
核武比較有威攝力,如果俄沒核武早就被北約聯軍抄家
了,化武能幹麻?海珊也有化武啊
的看法比較有關係,跟有沒有加入聯合國沒啥關係
化武太不可控不太可能取得戰術上的優勢
台灣就算有化武,也不會首先投入,可能只是用來當作
萬一對岸動用核生化武器的報復手段
普丁要是送了三十萬砲灰 那搞不好比核武死的多
台灣有化武沒啥用,到時被攻打要演受虐兒(才好拿國
際軍援),你用化武會影響國際觀感,像現在烏克蘭也
要顧形像
其實對岸有14億人 化武對他他根本不痛不癢。尤其他
們從以前就完全不在乎平民性命
聯合國是把我們當對岸的一部分,使用化武核武是北
京當局要負責,當然,你使用了核武,北京要怎麼處置
你也是北京說了算,簡單說我們不開第一槍就對了
用化武對岸不痛不癢又影響觀感
唯有核武才能威嚇到對岸高層
當然台灣可能只能被動反應
啥聯國把台灣當中國的一部分,都嘛中國在嘴的
布丁沒有道德的概念可言 他只在乎自己的野心和面子
不在乎大量鵝國人或烏克蘭人的死亡
用了化武中國更有藉口不讓國際插手干預
在敘利亞用過了
有在用不是嗎?翻不了盤吧對手裝備比較好
反正不管用啥都會凹說是烏軍放的 哪有差
先放話啊 讓各國去逼普丁不能用啊
不然突然被種香菇才要開始討論怎麼制裁俄國嗎
只有以其人之香菇還其人之香菇,才是對放香菇的人
公平的制裁,其他都只是會助長放香菇。
化學武器的成效是有不確定性,更重點的是你用下去
所面臨的制裁也不會比用核武慘
說錯,用化武的國際制裁也不會比用核武的少到哪去
核武實際上是心戰
一但俄放香菇,誰來丟反制?何時反制?反制香菇種
植之處?應該才是烏關心重點
在普丁身上不太適用心戰這回事
別再用理性主義那套
化武要看什麼化武呀,只是神經毒氣之類的效果沒很好
布丁眼中沒有大局 沒有傷亡 沒有理性 只有面子和慾
望
而且普丁要的是歷史留名,使用化武沒有這種效果
的確,俄羅斯用化武效果差不多,而且更難被證實
如果微操得當使用生物或化學武器還可以推給烏克蘭
化學兵器 敘利亞有用過了 效果是自己徹底臭掉
敵對勢力趕快採買防毒面具
還有歐美飛進去把他剩下化武庫存炸光
以俄軍的裝備 用化武可能自己被毒死比敵人快
想被滅國嗎?
化武不可能,歐美援助的隱形條件是不可用在俄國領土
然後你要在自己領土上用化武?
一旦用了化武,歐美援助力道就會減弱
習維尼只有兩條路:佔領白宮、跳噴赤河
化武的效果其實沒有多好 跟核武比差遠了
風向沒測好還會飄回去
化武現在俄軍還有人能操作嗎?
我是覺得都敢丟白磷彈這種禁用武器,升級核武不是
不可能
我只是單純覺得要讓大家提高警覺而已
一直說會用核彈結果沒用 一直說不會用結果用了
後者的震撼力可是遠大於前者
請正名VDV為ВДВ 像不像他們現在的表情?
白磷彈沒有禁用 燃燒彈是限制不能對平民使用
不過鵝早就對住民地丟燒夷彈了 鵝帝眼中沒有平民
俄羅斯可以用化武,那烏克蘭更該用化武回擊,這樣大
家說好不好啊
爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏爆
[問卦] 俄羅斯又提升核武等級了??剛剛看到俄羅斯衛星通訊社的 breaking news 說普丁又提升核武 人員的待命等級,並提高到最高警戒爆
[爆卦] 俄軍要在發動化學武器攻擊烏克蘭國家安全局表示,俄軍開始在頓內次克配發防毒面具給他們的部隊。 希望不是要走上化學武器攻擊這條路QQ -----25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了5
Re: [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?ISW 戰爭智庫在 4/22 有發布一篇週報告,其中有一段提到戰術核武, 日期相距不遠,目前情勢和報告當時沒重大差異。 文章出自 克里姆林宮依然不太可能在戰爭的這個階段對烏克蘭使用戰術核武。 克里姆林宮的評估應是若使用核武會觸發北約對戰爭介入更深,使俄羅斯使用核武3
[問卦] 拜登說俄羅斯如果使用化學武器將付出慘痛如題 拜登今天說他們要無論如何都不能引起第三次世界大戰 而且拜登說美國不會在烏克蘭和俄羅斯開戰 還說說俄羅斯如果使用化學武器會付出慘痛代價4X
[討論] 戰術核武器一定算核武嗎?戰術核武器算不算核武? 這議題在十年前肯定是大大的YES 但最近看下來實在是不一定 戰術核武器應用在現代戰爭看起來並不是不可能 現主時的俄烏戰也許可以印證這個議題
47
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍27
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大47
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量35
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍16
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作15
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第二中隊調整防區12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)40
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240519)45
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時3
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續1
[心得]《第七艦隊》讀後感。1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240520)X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式