[討論] B61-12有不可取代的獨到之處嗎?
B61-12是美軍的空載空投式戰術核子武器,
兩個特色是體型極小可以搭載到F35的彈艙內,
其中當量可調整,
而空投的精準度也很好,
美軍發展的這款B61-12有其獨到跟其他戰術核武器不可取代之處嗎?
--
隱形戰機啊 能突防打擊
他可以打擊位在地下的碉堡,是一種更精準的鑽地核彈
你指的其他戰術核武是?
B-61-12的CEP可以達到30米以內,意思是說他可以專門
用來打擊地下指揮所或是飛彈發射井之類的設施
老美戰術核武現在不就都B61家族?
對阿,B61是美軍唯一的戰術核彈
除了鑽地其他他自己就都講完了啊
發射井如果在內陸 會不會沒加油機到不了
除了小巧外 能控制核當量也算是特色
用戰略核武打
發射井在很內陸的話就用彈道飛彈阿
轟炸機也可以掛吧
某種意義算是理性殺人法 也能搞得很小很小0.3噸威力
我看這個設計是用來摧毀 forward operating base 的
這玩意已經裝 JDAM 了, 30米是"GPS失效"的CEP
一顆丟到 FOB, 像沙漠風暴這樣的行動就毀了...
最後穩定氣動求準度還會噴氣自旋再攻擊
B-61-12可以擊穿大約15公尺厚的地層
或者是幾公尺厚的混凝土建築
正常狀況是 5米以內 指哪打哪
以前遊戲設過 超爽的
不過如果是我要用既然都要殺人了 就設定最大當量~呵
這玩意美帝應該沒什麼機會用~ 連 b-2 都很閒了
其實B-61-12一直都是美國總統下令斬首武器選項之一
可控殺傷範圍 匿蹤機能攜帶的武器 斬首非常稱手
「破窗型核武」,核武玩出新境界!
我是還蠻好奇的,0.3噸不就是300公斤,那為啥不直
接丟一顆裝300kg的TNT更便宜?
是0.3kt吧,也就是300噸
喔喔喔,那是我誤會惹。
上面好像也打錯了
真的是KT我還真小看了 抱歉
☺
剛我還在GBU-43/B都11噸了 核彈能控制這麼小 呵呵
真的是傻出新境界XD
核彈要到超臨界, 有個最小單位, 更小就不會爆了 XD
然後 wiki 有一篇把各種元素的臨界質量都寫出來.
非常之無言, 這個在 1950 年代是國家機密的咧!
時代不同 十年前都有文章詳細教你如何再家製作
就算告訴你方法你也做不出來
個人當然不容易, 傾國之力應該不難, 北韓都有了啊
想起油管日本東海村故事 製作核電燃料棒超臨界
當事人說看到一陣藍光光慢慢擴散
東海村超臨界是瞬間的, 連鎖反應沒繼續, 炸不開 :D
就那一陣人體也擋不住
說到做核彈, 我公司實驗桌上都一堆次波長精度的元件
當年可是橡樹嶺才有的! 現在一片台幣三五千... XD
臨界質量要算以現代的電腦來跑不難吧。
北韓三相彈都能做了吧
嗯, 計算不會太難, 大學教科書都有寫核反應的模型
這些戰術核武 即使是美國 能先用而不會被譴責嗎?
但是計算歸計算, 需要實驗... 實驗就很難, 沒材料
wiki寫出來又沒差,知識本來就需要普及呀
嗯, 但是偶爾還是要感嘆一下... 浪漫主義嘛.
所以材料才是核武門檻 日本距離成品已經非常近了
無言什麼?
無言在 Los Alamos 有好幾個人為了 wiki 的資料送命
惡魔核心
東海村臨界事故的臨界狀態持續了將近 20 小時喔。
JCO那些圖片不知道是真的假的,看到好想吐
東海村超臨界是一瞬間的, wiki 也有個頁面寫這件事
網址太長了, 查 wiki + criticality accident
它就是從 prompt -> transient -> steady state.
話說那個輻射病的照片我也不敢看... XD
àaa
@birdy590 pl
美軍長毛之類砲兵飛彈、砲射核子武器都裁掉了
核子戰斧、ALCM也都沒了
你要戰術核子武器一時還找不出別的咧
37
[討論] Quora觀點:關於核武器在中國的知乎看到一篇文講Quora的一個觀點,就是核武器被人神化了。 論點有些部分我也不是100%贊同,不過有些部分算是滿有道理的,畢竟最近討論最多的就是 俄羅斯會不會用核武,這個觀點算是對核武器多一點認識。 節錄一些我覺得有意思的觀點:25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重33
[問卦] 台灣是不是該發展核子武器了?看看烏克蘭那樣,應該很後悔過去沒有堅決研發核子武器 要聽西方國家的話吧? 憑什麼那些大國就可以自己擁有核子武器?小國不准有核武這樣雙標? 像是北韓那樣寧願要核子不要褲子的作法,才是正確的吧? 有核武之後,從此都不用看其他國家臉色,不用害怕國土被人侵略24
[問卦] 台灣有辦法靜悄悄的發展核武嗎?台灣的技術發展核子武器應該是沒有太大問題 問題是台灣有辦法靜悄悄的發展核武不讓中國跟美國發現嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --5
[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎?首先前提在前面 如果任何一個核武器炸在臺灣 肯定我們通通再見 沒死的也是高核輻射等著身體自毀而已 而且很清楚中國有這個能力5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的7
[討論] 為何核武庫存不用當量而用彈頭數計算一般計算熱核武器儲備時, 都習慣用彈頭數計算, 但一枚彈頭的當量可以差異非常大, 為什麼不是用更直觀的威力單位總當量數估計呢? 是因為大量可變當量核武器嗎?3
[問卦] 為何使用戰術核武仍是國際禁忌?如題啦,最近俄羅斯總統普丁 因為俄烏戰爭局勢網對俄國不利方向發展 嗆聲說將不惜使用核武以保衛俄國目前戰果 小弟查了一下,發現比起當量動輒百萬噸起跳的戰略核武 現在的戰術核武地當量已經可以縮小至百位數甚至十位數頓TNT3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎4X
[討論] 戰術核武器一定算核武嗎?戰術核武器算不算核武? 這議題在十年前肯定是大大的YES 但最近看下來實在是不一定 戰術核武器應用在現代戰爭看起來並不是不可能 現主時的俄烏戰也許可以印證這個議題