PTT評價

Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果

看板Military標題Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果 作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓61 推:65 噓:4 →:228

: 推 JCrawford : 查了一下 刺槍術新兵訓練只佔9個小時 10/14 18:41: → JCrawford : 刺過一次基本上就不會再刺了 說整個軍旅生涯在刺的 10/14 18:42: → JCrawford : 是不是數學不好? 10/14 18:42: → JCrawford : 藉口就是藉口 10/14 18:43: 推 JCrawford : 下部隊後 我只有在士官訓刺過一次 專精刺過一次 10/14 19:24: → JCrawford : 頂多就比一般人多兩天 根本占整個軍旅生涯可以忽略 10/14 19:25: → JCrawford : 不計了 隨便一個專長訓都一個月起跳 就算把那9小時 10/14 19:26: → JCrawford : 省下來 是能多精實? 10/14 19:26
看了這種推文真的心累。

你能指望一個會教刺槍的部隊, 在其他方面有很先進實用的教學訓練?

印象中已經不只一個跟美軍或西方軍隊交流過的說了,

我隨便找來一篇看一看(大概花了30秒google)

https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=75792

跟國軍要求士兵死背教條, 甚至背錯幾個字就懲罰禁假的死板思考方式
美軍訓練是強調臨場反應跟變化, 每次假定跟情境都不會相同
且很少強調"單兵攻擊", (只有大概最初一兩個星期在搞這個, 之後就是伍了)
通常都是雙人小組或是伍以上單位操作
各國最基本的戰術動作都一樣, 問題是別人不會停在單兵等級,
很快就會提升到伍以上協同

同樣攻克機槍堡訓練. 我學的美軍版本至少是班單位從攻擊發起線開始,
沿路建立ORP, 尖兵前往偵查後回來向班長報告.
班長觀察目標跟地形後指派一伍(Support)進行壓制,
另一伍(Assault)繞到發動攻擊
攻擊伍用地形跟煙霧彈接近敵人陣地後用火箭彈或是榴彈槍射擊槍眼,
支援伍將火力轉移到敵人後方阻止增援.
最後攻擊伍貼近碉堡用手榴彈或是炸藥包摧毀,
並搜查有用情資或是戰俘後在支援伍火力
下視情況撤退回集合點或是整隊後繼續攻擊


不要再說我只會舉刺槍例了喔。
什麼都要人家找給你。

------

對啦, 我是不知道現在 2022/10 馬上要恢復一年役期的這時候,
是不是還會叫人背「請鄰兵以火力掩護我」「左欺敵右欺敵」,
如果已經改了, 就當我被打臉吧。(我是沒google到啦)

但如果會覺得刺槍沒什麼, 也難怪不覺得國軍的作法是毫無效率的,
也難怪不覺得我們三個只能當人家一個用。

為什麼國軍的教戰這麼的死板、僵化、低效、不切實際?
老實說, 還真不能全怪黃埔。黃埔只是一部份的原因。

那你們知道為什麼嗎?
動一下練刺槍練到長出肌肉的腦袋好好想一想? 嗯?

想不出來我可以告訴你答案, 因為這是義務役。

因為是義務役, 所以什麼人都會有;



有頭腦很好的, 也有頭腦根本有障礙的,

有想貢獻國家的, 也有只想裝死擺爛的,

也許老鼠屎只是一小部分,

然而這是義務役, 你不能差別對待,

所以只能普遍用最白痴的方式來訓練,

讓人沒有藉口。



你說國外義務役怎麼沒這個問題? 天知道沒有喔。

而且每個國家國情不同, 本來就不能一概而論,

好比像以色列, 當兵可能是光榮;

台灣的部隊,

卻是在十幾年前都還在吵「為誰而戰為何而戰」,

這能比嗎?

=======

這時候的定番, 一定是「你不要只會抱怨, 給點建議」

說實話我並不反對恢復兵役,

只是問題是你在恢復兵役之前,「最佳化」現有的軍力了沒有,

如果全部改美軍教戰, 這樣訓練出來的結論還是兵不夠用,

那延長役期該延就要延, 沒毛病;


而不是事倍功半的練了志願役後覺得不夠,

再事倍功半的練一堆義務役, 人不是這樣浪費的。


當然, 改美軍教戰就不會是現在的開銷與後勤,

很可能結論是黃埔的窮酸建軍精神要改外,

一堆人還是得當兵, 來投入後勤工作。

但如果我們訓練出來的國軍是美軍,

我相信大家去當這個兵, 會比現在甘願,

又不是看資料要翻牆, 這年頭大家都知道怎樣才是更對、更好的,

而且更重要的是, 戰力一定會提升。

======

只能言盡於此。剩下那些口水我真的懶的回。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.11 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:04:36

jerrylin 10/14 20:07嗯...聽說那些愚蠢的口令已經改掉了啦

不知道現在改成怎樣了, 但重點是要真正有用的戰技, 希望如此。

applejone 10/14 20:08說真的我還沒有學過以伍為單位的戰鬥教練 只停在準

leom1a21034310/14 20:08刺 殺 殺!

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:10:26

applejone 10/14 20:09則內而已 新訓學的比下部隊還多東西 下部隊後什麼戰

andrew1357 10/14 20:09只要陸軍還打算叫義務役練刺槍,那代表思想還是沒

andrew1357 10/14 20:09變,當兵就還是浪費時間

applejone 10/14 20:09鬥技巧全部沒有教過

sanae0307 10/14 20:11其實刺槍和單戰就是台灣派和中華浪漫之間的矛盾

leom1a21034310/14 20:12刺槍當練身體啊 雖然以作戰來說沒有效率 不如去打靶

人家美軍已經導入科學重訓來練了 不要再刺槍練身體了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:13:03

sanae0307 10/14 20:13連鹿柴都有民國派護航說在沙灘上設鹿柴總比打城鎮

sanae0307 10/14 20:13戰傷及人民要好的幹話

rommel1 10/14 20:13下部隊後要看是什麼部隊吧?

viewer1946 10/14 20:14今年當兵 是沒遇過左欺敵右欺敵,但是換成震撼教育

viewer1946 10/14 20:14,其實半斤八兩……

sanae0307 10/14 20:14擺一隻死豬讓兵刺都比練套路整齊有用

leom1a21034310/14 20:15肚子餓了 想進餐廳

Duc916 10/14 20:17單戰也是以三人一伍為單位啊...雖然沒卵用

rommel1 10/14 20:18震撼教育還好吧 大專集訓就爬過

kr97123 10/14 20:23今年初當的 左欺敵右欺敵 已經沒有了 鑑測就是個大

kr97123 10/14 20:23型舞台劇 一堆人照著劇本演戲

leom1a21034310/14 20:24請鄰兵以火力掩護我

JCrawford 10/14 20:25https://youtu.be/ePt108F00sU?t=470

JCrawford 10/14 20:25人家美軍是打到頭破血流 打輸去外面體罰 不然就是

JCrawford 10/14 20:26鬼吼鬼叫 同樣一套引進來台灣 看會不會又哀哀叫

1. 你貼的是海軍陸戰隊 本來要求就比美軍陸軍更高 2. 你拿海軍陸戰隊類比台灣義務役 是到底在想什麼?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:27:23

JCrawford 10/14 20:30笑死 真的沒當過兵 真的要你體能訓練一堆人哀哀叫

JCrawford 10/14 20:30裝病

我上面不是說了嗎, 這就是義務役啊, 義務役就有這些本質上的問題, 所以? 還是你以為新訓只要管好體能訓練就好? 我才貼了一個以伍為作戰單位的戰技訓練給你看不是? 你有理解障礙不是我的問題。

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:32:17

astinky 10/14 20:31JC根本外行來搗亂討論的吧

JCrawford 10/14 20:32看多了啦

metro721 10/14 20:32鬼吼鬼叫 那叫鯊魚攻擊 美國好像也改了

JCrawford 10/14 20:32所以呢 這不是4個月的理由

pp520 10/14 20:32由左至右,由右至左,反覆觀察 ~~ 背這個打共匪喔

JCrawford 10/14 20:33你要能配合大部隊作戰 你就是要役期夠長 要有專長訓

JCrawford 10/14 20:33要下基地 體能只是最基本的 半年以上不要太混 基本

JCrawford 10/14 20:34都會無形中進步

JCrawford 10/14 20:34役期延長是最基本的 這沒做 啥都幹不了

WaterFrog 10/14 20:37所以樓上現在四年的志願役有達成老美那種水準嗎?

JCrawford 10/14 20:38你覺得有嗎

WaterFrog 10/14 20:38現在數量更少的志願役都辦不到了,你要我相信義務

WaterFrog 10/14 20:38役加長役期就辦得到?

astinky 10/14 20:38他就只是想帶風向搗亂而已,連噓又講不出什麼邏輯

JCrawford 10/14 20:38沒人要你成為美軍 但是4個月這完全是自殺

JCrawford 10/14 20:39你告訴我4個月會啥專長? 能開戰甲車?

rommel1 10/14 20:39不如參考以色列.南韓的義務役

viewer1946 10/14 20:39免洗步槍兵(

JCrawford 10/14 20:40你想要在4個月塞進本來一年要學的東西 基本上是不

JCrawford 10/14 20:40可能的

JCrawford 10/14 20:40認清事實

rtfgyrtfgy 10/14 20:40對於一些延役激進派講啥他們都聽不進去啦 只要不是

rtfgyrtfgy 10/14 20:40無條件支持研役他們就會出來罵人酸人了

JCrawford 10/14 20:41這哪有啥激進 全世界面臨外敵的國家 只有台灣搞出

JCrawford 10/14 20:424個月

JCrawford 10/14 20:42應該要說 台灣哪來的自信 4個月就可以滿足防務需求

我好像沒說過四個月夠, 你不用在這跳腳。 那怎樣才叫夠? 這跟你的建軍方式、建軍目標有關。 就像你說的, 四個月怎麼可能學會開戰甲車, sure. 那麼解決方案有, 1. 把四個月延到一年, 讓他有六個月的時間開甲車 2. 讓志願役去開甲車, 讓他有三年又六個月的時間開甲車(以4年一簽為例) 2 顯然戰力會高於 1, 這應該沒啥好懷疑的, 當然 2 的問題就是說現在志願役就是人手不足, 那 2 就會有衍伸選項: 2.1 加錢加福利, 用顯著優於社會的待遇來吸引人 2.2 把四個月延到???, 然後去取代志願役後勤, 讓更多志願能在第一線 這個???是多少, 這就要好好精算, 不是一兩句嘴砲能 講得清楚的, 不過我要說的是, 2.1、2.2 的努力做了沒, 如果沒有, 就只想用 1 解決事情, 這是便宜行事, 事倍功半, 討罵的行為。

rtfgyrtfgy 10/14 20:43提出義務役延役本身可能也解決不了或很難解決的問題

rtfgyrtfgy 10/14 20:43->不然你提方法出來啊 不要只會發現問題

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:52:45

CCNK 10/14 20:43科學體適能訓練打靶打到爽還比較精實

JCrawford 10/14 20:44國軍一直在進步 你可以從討論中得知 以前天天刺槍

rtfgyrtfgy 10/14 20:44面對年輕人不想當兵的問題->啊通通都是藉口啦 就是

rtfgyrtfgy 10/14 20:44不想當兵 怎麼不去移民

JCrawford 10/14 20:44到後來基本下部隊 沒人會沒事在刺槍

WaterFrog 10/14 20:45因為台灣現在理論上是靠4年役期的志願役來保家衛國

WaterFrog 10/14 20:45,而不是4個月的。所以一直爭論4個月的役期是沒有意

WaterFrog 10/14 20:45義的

JCrawford 10/14 20:45再者 國軍也是一直與時俱進想要加入無人機前關 在

JCrawford 10/14 20:45這次連勇 雖然沒成

JCrawford 10/14 20:46靠志願役根本不夠 21萬 從來沒達標過 該認賠就認賠

SIL 10/14 20:50訓練內容有問題跟役期太短是兩個不同的問題,綁在一

SIL 10/14 20:50起談原本就不太正確

SIL 10/14 20:52現在國軍是兩個都有問題,同步進行或先做一個總比繼

SIL 10/14 20:52續坐以待斃好

SIL 10/14 20:53然後就最現實的來說,延長役期相對快又容易,而且退

SIL 10/14 20:53一步講,不是所有國軍單位都那麼爛,先把役期拉長,

SIL 10/14 20:53至少在某些軍種單位可以先練出能用的兵

問題是以台灣主政者的尿性, 就是到此了, 也不會想去再去改變什麼。

SIL 10/14 20:56反過來說,你如果只先執著在改革訓練內容,但在役

SIL 10/14 20:56期只有四個月根本就不夠訓的限制下,有可能連最基

SIL 10/14 20:56本的效用都看不到

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 20:58:16

WaterFrog 10/14 20:57樓上,我們還有志願役啊,誰說一定要操4個月的

x86t 10/14 20:59今天就是志願役一直找不滿阿XD

sanae0307 10/14 21:01主政者就是不想出事、不願引發衝突、寧可維持現狀

sanae0307 10/14 21:01,這個以政治考量很合理

WaterFrog 10/14 21:01問題是就算義務役延期,就能解決現在的狀況嗎?

beejoe 10/14 21:05延長役期又不是公布後馬上就通通一年,訓練內容到延

beejoe 10/14 21:05長真正實施前有一段時間。如果不是評估2027前的時間

beejoe 10/14 21:05壓力,誰會作延長的決定

viewer1946 10/14 21:06走一步算一步吧 不過時間不多QQ先延長役期

kevin020792 10/14 21:08怎麼講,心有戚戚,義務役無論什麼役別都容納了整

kevin020792 10/14 21:08個社會的縮影,完成一件任務很困難,破壞卻非常簡

kevin020792 10/14 21:08單,一個隊伍裡面只要有一個OOO(保持版風清新愛用

kevin020792 10/14 21:08馬賽克)就不得了了,遑論推行強度更高的改革。

clover1211 10/14 21:10打仗不就像久久突然想玩下載遊戲 然後抱怨野團有夠

clover1211 10/14 21:10雷的 描準看鏡頭 一鍵發射啟動就好

HCG10G8bear 10/14 21:12推,垃圾陸軍

q2825842 10/14 21:14你說的"什麼人都有”,不一定是唯一原因。我當時預

q2825842 10/14 21:14官預士的新訓,也是單戰刺槍為主

另外一半的原因就是黃埔啊 噗XDD

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:14:51

WaterFrog 10/14 21:14人少有人少的打法,提高部隊機動力、火力、防護力

WaterFrog 10/14 21:14等可以讓更少的人控制更廣的區域,裝備模組化降低前

WaterFrog 10/14 21:14線所需維護時間,這些都是可以用更少人達成軍事目

WaterFrog 10/14 21:14標的方法

wahaha99 10/14 21:16是的 我們應該要優先「最佳化」我們的軍隊

wahaha99 10/14 21:16只考慮湊人數來填 那真的是三十年前的水準

WaterFrog 10/14 21:19而且台灣未來人口負成長已成定局,未來要抓人也不好

WaterFrog 10/14 21:19抓了

JCrawford 10/14 21:21你是不是忘記軍購的慘痛M109A5 不是你想買就能買

kkevinhess1t10/14 21:21單兵訓練內容本質不變,而且新訓鑑測就結束了,後面

kkevinhess1t10/14 21:21沒有遇到單兵或以班為單位的戰鬥訓練,打靶次數有比

kkevinhess1t10/14 21:21新訓多也有自己裝到子彈,但也是快退伍時才有的新規

kkevinhess1t10/14 21:21定做起來感覺就是摸摸看應付應付

JCrawford 10/14 21:22能減少的人數 也遠遠不到5萬人缺口

也許哪天要開放東南亞「移兵」才能解決 不過還很久 扯遠了

JCrawford 10/14 21:22軍隊現代化對於減少人數真的很有限

JCrawford 10/14 21:23國軍軍購有困難 研發也不行 加上改革慢

IMF說明年我國人均GDP將超過日本 我就問台灣當兵給的有沒有比自衛隊高 你說每個人平均一個睪丸 不代表你有 但人均GDP總是整個國家賺來的 先給到跟日本自衛隊一樣 再來談人不夠吧

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:25:32

q2825842 10/14 21:25更高效率的訓練,絕對比延長役期更迫切(高效率不必

q2825842 10/14 21:25然是高強度,方向錯誤的高強度訓練反而是反效果),

q2825842 10/14 21:25刺槍單戰這種腦殘訓練真的是台灣國防上最大的恥辱

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:26:04

clover1211 10/14 21:26不想延長役期 你確定到時動員有時間給你訓練?

wahaha99 10/14 21:28樓上你說的東西整個根本篇無關的樣子

wahaha99 10/14 21:28是要玩「吐槽就輸了」遊戲嗎

JCrawford 10/14 21:28日本自衛隊人數才25萬 但是人家總人口破億

JCrawford 10/14 21:28台灣志願役人數算多了 你看澳洲人口跟台灣差不多

JCrawford 10/14 21:29也才10萬左右

JCrawford 10/14 21:29基本上台灣16萬已經是極限了

q2825842 10/14 21:29如果在沒動員時刻還塞白癡訓練浪費時間,這反而比沒

q2825842 10/14 21:29訓練更糟糕

Paulsic 10/14 21:30浪費生命練刺槍將帥無能累死四軍

jerry199971310/14 21:30我四個月的,七月底剛退,單兵戰鬥教練改成震撼教

jerry199971310/14 21:30育外,內容也精簡很多,只有一面A4紙而已,每次上

jerry199971310/14 21:31去跑就一個班一起,然後分成三個伍這樣

clover1211 10/14 21:33延長役期又不止是為了訓練

clover1211 10/14 21:35離戰爭越遠的國家 本來就不會花太多資源在國防上

peterlee97 10/14 21:35還在刺槍刺槍 黃埔 上次在哪鬼扯酸性彈藥是因為黃

嗨, 刺槍仔

peterlee97 10/14 21:35埔 結果彈藥根本不是黃埔的 還有其他訓練是什麼你

peterlee97 10/14 21:35知不知道? 不想當兵? 全亞洲幾乎都不喜歡當兵 日

peterlee97 10/14 21:35本也缺 韓國是你不當社會死亡 連美國募兵都募不到

peterlee97 10/14 21:35 所以檢討誰? 還是黃埔是嗎?

q2825842 10/14 21:36至少要先調整訓練方式,再看哪些國防功能在整體戰略

q2825842 10/14 21:36下仍有戰力不足之處,就在不足處增加兵員。但如果訓

q2825842 10/14 21:36練不改或是沒有整體戰略構想,就想延長兵役讓兵員數

q2825842 10/14 21:36字好看一點,這就是腦殘政策

clover1211 10/14 21:36而且像日韓那種還有美軍耶

peterlee97 10/14 21:37背錯幾個字就懲罰禁假← 在坐各位有誰當兵單戰背錯

peterlee97 10/14 21:37被禁假的?

peterlee97 10/14 21:37你連自己當兵的例子都沒有 只能去股溝找奇怪極端的

peterlee97 10/14 21:37例子 是嗎?

我對刺槍仔沒什麼可以溝通的。 你自便

clover1211 10/14 21:38訓練方式也該改沒錯啊 但拿說沒改就不該延長?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:40:54

SIL 10/14 21:40@WaterFrog你說的靠裝備/火力彌補人力的想法其實太

SIL 10/14 21:40理想化。照你的推論,靠裝甲部隊早就可以全面取代步

SIL 10/14 21:40兵,但現實就是還有很多窒礙難行。

q2825842 10/14 21:40某樓還沒看懂。如果沒改,不是說不能延長,而是沒法

q2825842 10/14 21:40討論延長的真實意義和價值

peterlee97 10/14 21:41https://i.imgur.com/O3hi4rd.jpg

peterlee97 10/14 21:41所以美國人在建議腦殘政策為了充兵員是嗎? 一直拿

peterlee97 10/14 21:41訓練當藉口不想當就是不想當把義務丟給志願役然後

peterlee97 10/14 21:41我不簽 裝睡叫不醒欸

peterlee97 10/14 21:42我就問 現在老美前國防部長在建議無意義價值的事情

peterlee97 10/14 21:42嗎?

老美又沒建議你繼續練刺槍術, 刺槍仔

JCrawford 10/14 21:42現在國軍沒有現代化的原因就是 國際局勢對台灣不利

JCrawford 10/14 21:43缺乏與他國軍事交流 軍購對象受限

JCrawford 10/14 21:43這恰恰是國軍最難以解決的

單兵用的軍備 除了最先進的什麼智能子彈、智能夜視鏡 我們應該都能做或買啦 訓練的話, 現在找美軍來應該是可以 前提是黃埔願意接受就是

q2825842 10/14 21:45有人腦袋真的打結,對美國的要求,如果只以形式主義

JCrawford 10/14 21:45否則韓國軍隊文化也不怎樣 天天在整人 但人家有老美

q2825842 10/14 21:45的方式應付,卻達不到實質目的,這哪是台灣國防想要

q2825842 10/14 21:45

JCrawford 10/14 21:45還有人家役期也不敢砍到一年以下

SIL 10/14 21:48對那些認為不先改訓練方式就先延長役期沒用的板友,

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:48:17

SIL 10/14 21:48我就先請問你們有沒有當過兵?如果有,請先回憶四

SIL 10/14 21:48個月時間把基本教練/體能、單兵動作/單戰後還有時

SIL 10/14 21:48間給你學班/排/連攻擊嗎?如果沒當過兵的,請問你就

SIL 10/14 21:48學時,會因為老師是諾貝爾獎等級的就能把原本一學年

SIL 10/14 21:48的課程濃縮到四個月裡都教完嗎?

沒人說「沒用」, 事倍功半也不等於沒用好嗎, 不然我換個方式說好了, 今天當兵也好, 納稅也好, 都是國民義務對吧, 那如果你納稅會問稅金花去哪、有沒有花在刀口上, 那當兵怎麼不會問一問? 如果稅金是被拿去亂花的, 你會不會不太想繳稅? 道理都是相同的, 這樣明白了意思沒有?

SIL 10/14 21:52台灣現在的問題就像一所學校裡大部分的老師教學都

SIL 10/14 21:52很爛、一學年又只叫學生來上四個月課,結果又希望

SIL 10/14 21:52能考出台大的分數。

是啊, 那學生不是自願來上課的, 那你老師是不是要教好一點, 才不會挨罵?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:53:54

SIL 10/14 21:55然後勒?你「覺得」就可以不要?針對國軍很多觀念/

SIL 10/14 21:55訓練落伍我知道也會問啊,但不是這樣子就連同另外一

SIL 10/14 21:55個問題都擺著讓它爛。

我沒說不要啊, 更沒說要擺給他爛, 你就拿徵稅來思考就明白嘛, 如果政府說現在有個建設非蓋不可, 要加稅, 你會不會先問問政府, 你平常該省的有沒有省起來? 你那非蓋不可的建設, 有沒有貨比三家? 都做得差不多了, 還是得加稅, 再來加稅是不是少挨點罵?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 21:57:54

SIL 10/14 21:57學生不是自願來上課,但是如果說分數沒考到60分,回

SIL 10/14 21:57家可能會被有家暴傾向的繼父砍死,那就算老師教很

SIL 10/14 21:57爛,你最好還是多花一點時間在學校。

wahaha99 10/14 21:58我上面用加稅的案例回你了,

wahaha99 10/14 21:59我不認為是老師跟學生的關係就是,是人民跟政府的

wahaha99 10/14 21:59關係

JCrawford 10/14 21:59時間不等人 2027很快就要到了 現在不敢快把訓練能量

JCrawford 10/14 22:00建立起來的話 越晚越來不及 現在都是從打擊旅拉人

outlier03 10/14 22:00我就是這踢的兵,說真的如果練一些真的用得到的,

outlier03 10/14 22:00我當一年也不是問題,但現在練的這些除了訓練服從

outlier03 10/14 22:00,有什麼真的有用的...

JCrawford 10/14 22:00出來 影響到常備部隊訓練 要等一年義務役實施後一年

JCrawford 10/14 22:00才培養出基層幹部

既然時間不夠那不是更該改變部隊培訓方式 2027年之前能有美師上場豈不美哉

JCrawford 10/14 22:024個月的內容就是這樣 他也變不出啥花樣

SIL 10/14 22:04你用徵稅來做比喻,那為什麼不能兩個並行?台灣現在

SIL 10/14 22:04就像你說的非蓋不可、更糟的是眼前還有時間壓力。就

SIL 10/14 22:04像烏克蘭現在火燒屁股了,軍援有啥裝備就先用啥、

SIL 10/14 22:04什麼後勤災難之類的只能且戰且走或後面再收尾。如果

SIL 10/14 22:04時間能往前提個五年十年的,那或許還有空間像你說

SIL 10/14 22:04的先去改善質、再來追求量。

當然可以並行, 只是政府會挨罵, 然後會有人像我這樣上來說, "只會叫人繳稅, 你政府該盡的責任(節省、貨比三家)盡了沒有" 大概是這樣

※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.11 臺灣), 10/14/2022 22:08:28

sisik 10/14 22:19我兩年兵,刺槍至少練了200小時,超浪費時間.

tin123210 10/14 22:27阿米現在連罵髒話都想改了,超好笑

WaterFrog 10/14 22:27我的看法是讓志願役的陸軍機械化部隊,裝備提升到

WaterFrog 10/14 22:27近代水準,訓練課程比照老美。4個月的話,參考老美

WaterFrog 10/14 22:27以前14週訓練(10週新兵訓+4週步兵專技),至少比

WaterFrog 10/14 22:27照老美10週新兵訓搞好。只是這樣做我比較懷疑的是

WaterFrog 10/14 22:27國軍整體配套撐不撐的住,課程安排、士官數量到醫

WaterFrog 10/14 22:27療體系,整個國軍都會面臨極大考驗

WaterFrog 10/14 22:37上面雖然是海陸的影片,不過美軍的3個月是可以搞到

WaterFrog 10/14 22:37這樣子。我是不建議國軍4個月搞成這樣,因為美軍訓

WaterFrog 10/14 22:37練強度和課程緊湊都很高,而且美軍是志願役。不過

WaterFrog 10/14 22:37降低一點課程強度,個人覺得4個月的時間戰力是可以

WaterFrog 10/14 22:37撐起來的

joe51151108 10/14 22:43很好奇政府在延長兵役之前,有沒有先想好訓練配套

joe51151108 10/14 22:43措施?還是先延長役期再說?

jobli 10/14 22:43配什麼套?

bathmagic 10/14 22:43刺槍跟單戰這兩個早該扔了,把這些時間拿去多打靶

bathmagic 10/14 22:43,熟悉槍支,自己裝子彈和彈匣,學習如何排除故障

bathmagic 10/14 22:43,如何基本的保養(不是全丟給軍械班),各種射擊姿

bathmagic 10/14 22:43勢都要練習(站姿,跪姿,行進間),丟手榴彈(實彈練

bathmagic 10/14 22:43習),這些都是新訓就可以做的,但前提是要把刺槍和

bathmagic 10/14 22:43單戰那些沒用的東西丟掉

ctes940008 10/14 22:46應該叫館長回去教學,他之前有講過自己當兵的經歷

ctes940008 10/14 22:47非常認真向上的一位leader

ctes940008 10/14 22:47絕對不是什麼只會體罰學弟、狗幹人的那種爛兵

bathmagic 10/14 22:48只有六發裝子彈,臥射預備,是遠遠不夠的

ctes940008 10/14 22:49到了後期還有自學格鬥術,以及帶隊打實彈給外賓看

leom1a21034310/14 22:49其實 改回一年兵重點是部隊缺人 尤其野戰部隊

millennial 10/14 22:50在步校遇過特戰和海陸的學員學得比其他人認真超多

millennial 10/14 22:50一問之下說是怕回部隊被罵 或許這是學長制的好處(?

leom1a21034310/14 22:51要討論訓練模式 也先要讓現役人數足夠 那就是一年

millennial 10/14 22:51也有海巡上尉擺爛到被教官叫起來罰站的QQ 都是風氣

Snaptw 10/14 22:51原po和另一位講的是兩個極端

Snaptw 10/14 22:51烏軍那樣臨上戰場加強力補師加無限預算

ctes940008 10/14 22:52美軍一開始會訓練體適能,到期後測試沒過就刷掉。

Snaptw 10/14 22:52四個月是有可能練成軍

Snaptw 10/14 22:52烏軍的訓練嚴苛可能不是你我所能想像

Snaptw 10/14 22:52畢竟他們馬上就得面對生死

Snaptw 10/14 22:52美軍是志願的,當然訓練也不用客氣

Snaptw 10/14 22:52但是別拿台灣社會跟那種極端狀況相比

Snaptw 10/14 22:53另外四個月跟一年不是二分法

Snaptw 10/14 22:53也別想強力補師就能夠一天勝十天,還要訓者有自覺

Snaptw 10/14 22:53補教名師手底下也不是個個都第一志願

Snaptw 10/14 22:53幾個月新訓、幾個月專精、幾個月基地

Snaptw 10/14 22:53那是十幾年來的幾十萬人次的統計結果

Snaptw 10/14 22:54去頭去尾再怎麼濃縮也有個限度

Snaptw 10/14 22:54要練成肌肉記憶也是幾個月跑不掉的事情

Snaptw 10/14 22:54還有我是強力支持義務兵要下部隊

Snaptw 10/14 22:54有很多部隊運作實務,你要親身經歷才知道

Snaptw 10/14 22:54像衛哨遇到大官或假裝大官的,沒遇過就很可能會嚇傻

Snaptw 10/14 22:55這也不是關門操四個月就會學到的

Snaptw 10/14 22:55更別說部隊裡面還有很多開槍操體能之外的事

Snaptw 10/14 22:55形成一個組織運作一段時間,這批人才會是可用戰力

millennial 10/14 22:55當初一年兵的問題是專精基地聯勇下來也要退了

millennial 10/14 22:56部隊永遠都在訓練完成之後要退伍的人 戰力起不來

millennial 10/14 22:58幾個步兵旅該不會是職業打擊旅與義務步兵旅分離?

Snaptw 10/14 22:58所謂四個月不夠,就是列出來要學的事情不可能在

Snaptw 10/14 22:58四個月內塞得下

len87003 10/14 23:00推原PO 去年分科訓的時候,在步校也學了美軍的版本,

len87003 10/14 23:00雖然只學了1-2個月,至少很有意義

peterlee97 10/14 23:01可憐哪 除了回刺槍 回不出半句

Snaptw 10/14 23:01看起來陸軍旅會是常備分離

Snaptw 10/14 23:02動員旅只有幹部是志願役

len87003 10/14 23:02但到了某野戰單位之後,之前學的美軍的版本只會讓你

len87003 10/14 23:02成為異類,

Snaptw 10/14 23:02流水的兵,就要靠幹部傳承經驗,不是以前學長制

WaterFrog 10/14 23:05其實上面也有版友講了,就算是一年兵也是面臨可用人

WaterFrog 10/14 23:06才在剛成為戰力時就退伍,所以真要延役至少要1.5~2

RalphWang 10/14 23:06刺槍練不了什麼肌肉啦~健身房給女孩子用的粉紅壺鈴

RalphWang 10/14 23:06都5kg起跳了,才三公斤半的步槍能練啥

WaterFrog 10/14 23:06年的時間。但是這已經是志願役一半的時間了,我認為

WaterFrog 10/14 23:08如果日後還是維持志願、義務雙併行制度,義務役期不

WaterFrog 10/14 23:09行加到1年,最多半年把機槍或火箭筒等專技跑完就差

WaterFrog 10/14 23:10不多,剩下的還是要靠志願役處理

kuninaka 10/14 23:11拿美國海軍陸戰隊比義務役 到底是???????

kuninaka 10/14 23:11大家對義務役要求太高了我覺得

kuninaka 10/14 23:12重點一直在志願役吧

kuninaka 10/14 23:12又不是俄羅斯,打仗靠義務役喔

kobeyo 10/14 23:14某樓例子太瞎,因為很明顯就不覺得有什麼被繼父砍

kobeyo 10/14 23:14死的問題,如果一間補習班教很爛,但家長逼著報名

kobeyo 10/14 23:14,你要報多久?嘻嘻,繼父問題大還是爛補習問題大

kobeyo 10/14 23:14年輕人沒瞎

rtfgyrtfgy 10/14 23:18志願役募不到兵就想辦法提升待遇 市場機制 但是偏

rtfgyrtfgy 10/14 23:18激仔就會出來嗆聲說你沒出過社會哪有那麼多預算 通

rtfgyrtfgy 10/14 23:18通都是不想當兵的藉口 然後繼續嘲諷年輕人不想當兵

rtfgyrtfgy 10/14 23:19對他們來說 想辦法提升志願役待遇的難度>>>>>>跟唐

rtfgyrtfgy 10/14 23:19鳳借腦波器讓年輕人有想當一年兵的意願

rtfgyrtfgy 10/14 23:20「離島五萬多你簽下去了沒,不然你加碼多少?就只是

rtfgyrtfgy 10/14 23:20不想當兵的藉口而已。」

kobeyo 10/14 23:24五萬多也能說嘴喔 那怎麼還招不滿

jeff23031 10/14 23:25前進突刺 刺! 嘿 嘿 砍劈!

Playorange 10/14 23:25單戰真的有夠白癡==

viewer1946 10/14 23:40迴旋 迴旋 快跑。單戰和刺槍真的挺白癡的

lanwell 10/14 23:59為了五萬多簽下去幾乎都綁在軍營,還不如在外面找

lanwell 10/14 23:59個工作然後去當民兵,至少還比較自由。

PTTHappy 10/15 01:46所以承上幾位網友所述 坊間確實很多說詞只是花式藉

PTTHappy 10/15 01:46口 因為國軍真全改正了 那類人還有大絕:本少爺時間

PTTHappy 10/15 01:47珍貴無比 就是不想當!各位沒見某文章簽名檔整理的?

henry0131 10/15 02:04錢不夠還是可以當藉口使

Paulsic 10/15 07:23如果不是憲兵有很多戰技要學兩個月就可以下部隊

crazyanight 10/15 10:57志願役提升薪水也得架高門檻 現在一堆社會生存不下

crazyanight 10/15 10:57去的在當 那個素質