Re: [新聞] 邱國正：下達動員24小時內召員報到

evilcherry 10/26 09:10你怎知道不會有些被召的人是想打輸的

JNissan 10/26 09:12「得就其給付薪資金額的150%，自當年度營利事業所

JNissan 10/26 09:12得額減除」覺得應該可行吧！而且第五次有5000也蠻

JNissan 10/26 09:12有誘因。

jobli 10/26 09:17你教召老闆可以抵扣1.5倍薪資,你有獎金又可以行動愛

jobli 10/26 09:17國的概念

JNissan 10/26 09:18只是老闆精算之後 可能還是覺得虧，畢竟還要再請其

JNissan 10/26 09:18他人來幫忙

jobli 10/26 09:20反正立法通過了可以自願教召戰時優先動員,讓世界看

jobli 10/26 09:20看台灣人民真實的意志也不錯

JNissan 10/26 09:20我覺得一次14天對家庭、工作影響實在有點太大了。

JNissan 10/26 09:20想請問各位專家，實務上改成7天是否可行？對訓練強

JNissan 10/26 09:20度會扣分太多嗎？

jobli 10/26 09:24明年也有5天跟7天的舊制版本

ZzZMK2 10/26 09:33假如弄成自願教召的7天、被抽中的14天感覺就有搞頭

JNissan 10/26 09:33是唷 很少關注這類訊息！這樣只要老闆能夠正常給薪

JNissan 10/26 09:33，有沒有5000元其實還好5天7天 我就有意願了

ZzZMK2 10/26 09:39不管怎樣教召老闆都要正常支薪啦，不然會有罰鍰

evilcherry 10/26 09:49戰時根本就不應存在任何正常經濟活動

evilcherry 10/26 09:49所有經濟活動都必須為戰鬥服務，沒有例外

JNissan 10/26 10:03同意戰時要全力支援，承平時期如果有辦法提升後備

JNissan 10/26 10:03戰力，又不會太影響民生，我想正常人都要支持才對

JNissan 10/26 10:03！畢竟自己的家園自己不救誰還會來幫忙？島國要逃

JNissan 10/26 10:03太難了，我寧願同歸於盡，也不要像新疆那樣。

zivking 10/26 10:44真覺得說得很好

boeee 10/26 11:06自己的國家自己救 國家徵招我是我的榮耀

jobli 10/26 11:07樓上記得報名拿5000哦

PTTHappy 10/26 11:24動員"進度"當然不受逃兵張三/李四沒去既定單位報到

PTTHappy 10/26 11:25該單位就當機等張三/李四被捉到 該單位如此文所說自

PTTHappy 10/26 11:26有進度去做該做的~但未報到者的查緝亦有其後續 並非

PTTHappy 10/26 11:26就不管~兩者並進啊~

PTTHappy 10/26 11:27不然不談(動員)召集 講一般徵集好了 某役男屆齡該入

PTTHappy 10/26 11:28新訓中心但不報到跑了-a.新訓中心停擺等該張三/李四

PTTHappy 10/26 11:28被抓到入營才繼續新訓該梯次嗎?當然no 該做啥做啥b.

PTTHappy 10/26 11:29但跑了的張三/李四"憲兵就不去抓"嗎?當然也no 憲兵

PTTHappy 10/26 11:31自會去查緝 而不是"完全不管張三/李四"~

PTTHappy 10/26 11:51所以此文第3段最後一句"等人抓滿再出發"並未有任何

PTTHappy 10/26 11:53前篇文章這麼寫 全然是job自己腦補的旁人意思稻草人

kuma660224 10/26 12:37樓上說的很對 沒有國家動員是少1人就停

kuma660224 10/26 12:38何況海島國動員是遠在登陸前甚至開戰前

kuma660224 10/26 12:39看看之前防疫抓違規者就可瞥見國家機器能力

kuma660224 10/26 12:39那還只是沒有戒嚴狀態

kuma660224 10/26 12:40敵軍不一定有辦法打來 但警憲一定先抓到你

en4002 10/26 12:40像中油台電不知道可不可以自願教召

kuma660224 10/26 12:41島國動員兵像TDF不一定有機會實際參戰

kuma660224 10/26 12:42逃兵的代價遠比動員參戰代價還大

kuma660224 10/26 12:43台灣就這麼小 認真要抓的話 躲也躲不了

jobli 10/26 12:43沒事自願教召都立法了,看看有多少人會真的去報名就

jobli 10/26 12:43知道意志有多強了

PTTHappy 10/26 12:48必然沒有多少~有社會經驗就知~"國民義務"性質屬負擔

PTTHappy 10/26 12:48義務人通常不是心甘情願 若無義務違反的刑罰壓力 靠

PTTHappy 10/26 12:49自願只是次要管道~若無(逃兵/逃稅)的刑事法制 靠自

PTTHappy 10/26 12:49願教召/自願納稅(不應召亦可/不繳稅亦可)試問但凡有

PTTHappy 10/26 12:50社會經驗者都知答案~不論出一張口說願意自願應召自

PTTHappy 10/26 12:50願交多少錢給政府的網民在網上把胸脯拍得多響都類似

PTTHappy 10/26 12:53大家試想 立院廢棄稅捐稽徵法制 今後納稅全憑各人自

PTTHappy 10/26 12:54願(想繳則繳 不想繳也不違法)大家預測其結果如何..

j8630222 10/26 13:23微型企業 自營 業務類 日薪計件類的 這些不會願意主

j8630222 10/26 13:23動去教召 這跟愛不愛國無關 還沒打起來就荷包空空也

j8630222 10/26 13:23太好笑 營造建築類給的都是日薪有做才有錢 開車送貨

j8630222 10/26 13:23的很多也是以車趟以貨物計 自營跟攤販更不用說 與其

j8630222 10/26 13:24在那邊造成困擾教召14天 不如112年馬上恢復一年以上

j8630222 10/26 13:24兵役 然後把黃埔陸軍全面改革成美式

j8630222 10/26 13:26會自願教召的 除了真的很熱衷打仗 剩下的應該只有低

j8630222 10/26 13:26薪的月薪族群會去 公司薪水照領 14天當賺外快

mackulkov 10/26 13:35都

mackulkov 10/26 13:35都自願了 生計會被影響的自然不會去 有什麼關係

zivking 10/26 14:11現代國家大多是稅收國家，我國也是，不可能放棄徵稅

zivking 10/26 14:11，PTTHappy別抬槓了，你想表達的東西在盧梭的社會

zivking 10/26 14:11契約論，但不是你說的那樣。因為你是國家一份子，

zivking 10/26 14:11有受國家保護的權利，依社會契約理論，既然是國家一

zivking 10/26 14:11份子，享受國家給付的權利，自然有責任分擔給付的

zivking 10/26 14:11成本，所以對國家有金錢給付義務，這就是稅收，要

zivking 10/26 14:11怎麼徵稅徵多少，屬於租稅法律主義，必須是法律明定

zivking 10/26 14:11的稅目、稅率、期間、違反的法律效果…等，才有納稅

zivking 10/26 14:11義務，而法律是由人民選出的代表制定，所以人民有

zivking 10/26 14:11遵守義務，因此又稱無代表及無課稅。而國家可能受他

zivking 10/26 14:11國家侵略，給予社會契約理論，人民有服兵役義務，從

zivking 10/26 14:11而在憲法明文規定，通說認為是對國家的勞務給付，

zivking 10/26 14:11當然屬於課予人民負擔，所以必須以法律定之，包括

zivking 10/26 14:11誰來服兵役、到多久，違反的法律效果。既稱上過台大

zivking 10/26 14:11公法組老師的課，竟然連這種大一憲法課的內容都要槓

zivking 10/26 14:11，真的XDDD

jobli 10/26 14:55其實不管志願或是非志願,倒楣的都是乖乖服義務役役

jobli 10/26 14:55的人,但是可以志願報名了,之前很多推文說想回去教召

jobli 10/26 14:55的,有正式管道了

PTTHappy 10/26 16:46我最後告訴某z 你少在我面前丟一堆名詞卻亂用一通

PTTHappy 10/26 16:47你是上了幾篇TSSCI 還是個學生就乖乖受教~別跟我槓~

PTTHappy 10/26 16:47你讓我想到網上一些去外國唸法政的粉紅也是丟一堆學

PTTHappy 10/26 16:48理名詞 得出中國全過程民主才是真民主 中共式法治是

PTTHappy 10/26 16:48真法治　西方民主法治虛有其表之類的鳥話~今天很顯

PTTHappy 10/26 16:49明 我國憲制中 憲兵隊被刑訴法賦予司法警察身分與職

PTTHappy 10/26 16:50權 故在其受(檢方)令查緝涉及刑事犯罪(含妨害兵役治

PTTHappy 10/26 16:50罪條例)的不報到的嫌犯 合憲合法~你自己叭啦一堆這

PTTHappy 10/26 16:51不合憲不合法 那是你家的事!你上篇犯了幾次紮稻草人

PTTHappy 10/26 16:51自彈自唱的情事~你還嘴?再問你 你自己是上了幾篇TSS

PTTHappy 10/26 16:52CI?你一個不知哪畢業的在我面前班門弄斧咧~

PTTHappy 10/26 16:52你如果是我班上學生你早因為觀念半桶水被我當掉你了

PTTHappy 10/26 16:56你連現行司法實務並未認為憲兵隊違憲都不知 整天悶

PTTHappy 10/26 16:56頭在極少數說的世界裡以為世界跟要奉陪你極少數說轉

PTTHappy 10/26 16:57你省省吧~不管你在本板鬼叫多久 先前我說的戰時憲兵

PTTHappy 10/26 16:57隊抓逃兵依舊被實務承認合法~你要嘛去法院告發憲兵

PTTHappy 10/26 16:58違法逮捕逃兵要嘛去監察院檢舉憲兵濫權 蹺腳看你去~

PTTHappy 10/26 16:58要嘛你也只能在本板噴口水精神勝利你說的對我說的錯

PTTHappy 10/26 17:05真讓想到這類人就像研討會上開放發問時那些半桶水在

PTTHappy 10/26 17:05學校學了皮毛後畢業的民眾拋一堆名詞然後自彈自唱而

PTTHappy 10/26 17:06認為台上發表的學者觀念錯誤..他都不知旁邊多少人給

PTTHappy 10/26 17:06他白眼他還自信滿滿自己講得多漂亮各概念名詞滔滔不

PTTHappy 10/26 17:07絕哪有半桶水..對這類人 現實生活中 就是隨他爽就罷

zivking 10/26 17:11樓上是氣急攻心到底在說什麼XDD 好啦，立院研究報告

zivking 10/26 17:11是廢文，憲兵半年刊是垃圾雜誌，你最棒了

zivking 10/26 17:12沒有喔，到今天我才知道，我認識的學者都沒有你強

PTTHappy 10/26 17:16攻心個鬼~我心情平常得很~是從現在起不必跟你客氣罷

PTTHappy 10/26 17:16你的自以為是跟極端廢死派在網上一直辯說在我國法制

PTTHappy 10/26 17:17憲政中 死刑乃是違憲~別人跟這類人解說 這類人只會

PTTHappy 10/26 17:18一直拋漂亮名詞:生命權叭啦叭啦認為他們的法學見解

PTTHappy 10/26 17:18正確別人錯別人是法匠只有他們廢死派保障人(生命)權

PTTHappy 10/26 17:19這些只會丟名詞的廢死派的自我感覺良好跟你差不多~~

zivking 10/26 17:56你真的看到你在#1ZLyjr9I (Military)說：「推定」

zivking 10/26 17:56的「程度」有拿捏空間，我就佩服的無體投地，因為從

zivking 10/26 17:56來沒有人提出推定區分說的見解，看來，林山田林鈺

zivking 10/26 17:56雄王皇玉遠都不及您，逃避兵役跟逃避召集的人自無權

zivking 10/26 17:56享受一般人享受的人權；再者，基於您犯罪者無人權

zivking 10/26 17:56的見解，殺人者人必殺之，當然不能主張生命權，也

zivking 10/26 17:56毋庸奢望矯正教化，監獄必須如同煉獄，十數犯罪者共

zivking 10/26 17:56享坪米空間，已是人民施捨最大憐憫，善哉，一時Happ

zivking 10/26 17:56y在忉利天，為汝說法，為閻浮提苦眾生，作大證明功

zivking 10/26 17:56德主，大悲大願，大聖大慈，本尊法學菩薩摩訶薩

PTTHappy 10/26 18:02首先那是寫給版上眾人看的白話文 你瞭了沒?版上不是

PTTHappy 10/26 18:02只有你存在 懂?

PTTHappy 10/26 18:03推定可用反證推翻 但反證若無直接證據 間接證據的間

PTTHappy 10/26 18:03接要到哪程度 這就可拿捏 懂?

PTTHappy 10/26 18:04在戰時 要抓逃兵來維護極具重大公益的動員公平

PTTHappy 10/26 18:04所以檢查身分證未帶之外觀貌似正常者依緊急命令假設

PTTHappy 10/26 18:05規定的管制條件而由憲警執行 則並未違憲 懂?

PTTHappy 10/26 18:06因此可更大可能查獲逃兵(未有身分證證明者 忍受片刻

PTTHappy 10/26 18:06不方便 跟或許其中的真逃兵者一起回隊部 非屬動員者

PTTHappy 10/26 18:07稍後即可離開 這個限制符合必要程度) 懂?

PTTHappy 10/26 18:08至於其他你自彈自唱你學得半通不通只知皮毛的話語

PTTHappy 10/26 18:08就少在我面前獻寶 你跟網上那些留學粉紅把民主原則

PTTHappy 10/26 18:09法治原則得漂亮話屁得滿嘴 然後自顧自把中共的"民主

PTTHappy 10/26 18:10"中共的"法治"涵攝為真民主真法治的亂涵一通的半桶

PTTHappy 10/26 18:10水情況一樣 你自己不知你的所學斤兩 我身為大學教師

PTTHappy 10/26 18:11看多了你這種滿口名詞配上半通不通皮毛論述的人們~

zivking 10/26 18:11Happy真是大智慧，我今見聞得受持，願解刑訴154條1

zivking 10/26 18:11項真實義。

PTTHappy 10/26 18:11跟你同樣腦袋邏輯的極端廢死派 甚至連大法官都不放

PTTHappy 10/26 18:12在眼裡 他們叭啦生命權一堆來力主我國憲法法理上死

PTTHappy 10/26 18:12刑就是違憲 你跟他說大法官解釋說死刑不違憲 他們比

PTTHappy 10/26 18:13你更會屁 屁說大法官是踐踏生命權的法匠!只能科科~

PTTHappy 10/26 18:13你跟他們相比只是五十步一百步的區別 但都屬半桶水~

PTTHappy 10/26 18:14奉勸你 你先考上研究所 然後多唸外文資料 去真搞懂

zivking 10/26 18:23世尊，我過去所修LLM學位、應當廢棄，聞佛所言，即

zivking 10/26 18:23當信受。唯願世尊、廣說刑訴無罪推定區分說，犯罪處

zivking 10/26 18:23極刑、殺無赦，而能成就不思議事

PTTHappy 10/26 18:24我不挑戰你說的LLM 你說有LLM就有我沒意見 但你的LL

PTTHappy 10/26 18:25M教給你的拿級少數說說嘴還不鳥實務 跟極端廢死派同

zivking 10/26 18:25PTTHappy，此菩薩威神誓願，不可思議。若未來世，

zivking 10/26 18:25有大法官、大律師，聞PTTHappy名字，或讚歎、或瞻

zivking 10/26 18:26禮、或稱名、或供養，乃至彩畫刻鏤塑漆形像，是人

zivking 10/26 18:26當得百返生於三十三天，永不墮惡道

PTTHappy 10/26 18:26樣 看來極端廢死派網友也個個有LLM功力!欽敬欽敬~

PTTHappy 10/26 18:26他們的廢死論述可以寫幾千字 配上漂亮人權概念名詞

PTTHappy 10/26 18:27像你一樣東繞西繞下來 死刑違憲!竟然不知此真理的說

PTTHappy 10/26 18:27死刑不違憲的我國大法官 法匠!然後廢死派自感覺良好

PTTHappy 10/26 18:29實務見解錯誤 跟隨實務多數說的網友也錯 就他們極端

PTTHappy 10/26 18:29廢死派跟實務見解對著幹的見解正確~他們真是感到身

PTTHappy 10/26 18:29負傳播真理 眾人皆醉他獨醒 的孤臣孽子之心跟你一樣

zivking 10/26 18:33嘻嘻，土雞LLM算什麼，留德如許宗力林鈺雄王皇玉，

zivking 10/26 18:33留美如王兆鵬黃榮堅林志潔，留日如李茂生，都不及PT

zivking 10/26 18:33THappy菩薩，善哉

PTTHappy 10/26 18:37科科 所以上述台大學者 誰寫了期刊文章/研討會文章/

PTTHappy 10/26 18:37報紙投書 說憲兵隊在戰時抓逃兵違憲?你怎不照照鏡子

zivking 10/26 18:37哈哈哈，可能投的不是給鬼看的

PTTHappy 10/26 18:38你想酸我還沒酸到點 這是美國LLM教你的論辯技巧程度

PTTHappy 10/26 18:38?

zivking 10/26 18:38嘻嘻，土雞也有LLM學位喔

PTTHappy 10/26 18:38我跟上述台大學者的主張並未矛盾 是去美國留學學到

PTTHappy 10/26 18:39半桶水的你 自己自以為我對憲兵隊執法的論述不合法

PTTHappy 10/26 18:39理--注意 是你自以為的 如你上方紮稻草人寫那些法理

PTTHappy 10/26 18:40大原則(近百字 不贅述)然後你的腦袋自以為憲兵隊在

PTTHappy 10/26 18:40我的論述中"不合"你說的大原則-但問題是 你哪位?你

PTTHappy 10/26 18:41比實務還權威?你引了台大學者們--但恰恰這些台大學

zivking 10/26 18:41嘻嘻，可能是因為PTTHappy菩薩說法，讓美國聯邦最

zivking 10/26 18:41高法院重新開啟死刑吧！

PTTHappy 10/26 18:41者們誰寫了任何書面意見反對憲兵隊現行制度?你說啊!

PTTHappy 10/26 18:42這就是你的LLM程度 跟極端廢死派網民程度一樣 科科

PTTHappy 10/26 18:43美國參差不齊的LLM 天曉得你哪一間喔~

PTTHappy 10/26 18:43我上方講了我國憲制中死刑不違憲 你LLM教你的思辨能

PTTHappy 10/26 18:44力去改說美國聯邦最高法院開啟死刑..你有事嗎?哪間

PTTHappy 10/26 18:45LLM教你的我講東你回西 遑論你先前屢次紮的稻草人?

PTTHappy 10/26 18:46連勝文是美國JD上了8堂經濟課 天縱英明成了經濟專家

PTTHappy 10/26 18:46你的LLM教出你至今對我國法理的奇葩論述 欽敬欽敬啊

PTTHappy 10/26 18:48得證你的英明腦袋等級跟連勝文腦袋同一級的法學專家

PTTHappy 10/26 18:51容我恭敬地自此視你為本板連勝文第二即可的英明人士

PTTHappy 10/26 18:51你要嘻一千次也隨你(我沒意見)因為我看出你是連勝文

PTTHappy 10/26 18:52第二同級的英明人士~科科科科~~~~

JNissan 10/26 19:02看到推文有人說 低薪的人才會去自願教招，小弟我應

JNissan 10/26 19:02該不算低薪，但仍然有意願去教召。畢竟我並沒有真

JNissan 10/26 19:02正當兵過（研發替代役只有16天成功嶺而已），如果

JNissan 10/26 19:02中共打來我連最基本的軍事能力都沒有，完全幫不上

JNissan 10/26 19:02忙甚至在重要關頭因無能而死去，想到就他媽的窩囊

JNissan 10/26 19:02。所以各位大大們，只要可以到時候我會把報名截圖

JNissan 10/26 19:02貼出來給你們的。

zivking 10/26 20:51嘿嘿，你是不是也紮了稻草人？請指明誰說廢死違憲，

zivking 10/26 20:51或者證明我說死刑違憲，請說明！其次，連勝文關我

zivking 10/26 20:51什麼事呢？你說我是連勝文第二，是不是過分了，筆

zivking 10/26 20:51戰到以貶義名字人身攻擊，有失風度了！再者，LLM是

zivking 10/26 20:51法律碩士，台灣大部分的法研所學位縮寫都是LLM，不

zivking 10/26 20:51是美國才有，像荷蘭、澳洲都有LLM。最後，憲兵的司

zivking 10/26 20:51法警察身分雖尚無太多討論，但不代表沒有反對意見，

zivking 10/26 20:51憲兵半年刊你看不上眼，立法院的研究意見你也不認同

zivking 10/26 20:51，惟釋字535認為，行政機關行使職權，不應僅以組織

zivking 10/26 20:51法有無相關職掌規定為準，更應以行為法（作用法）

zivking 10/26 20:51之授權為依據，始符合依法行政之原則，刑事訴訟法與

zivking 10/26 20:51調度司法警察條例雖將憲兵並列為司法警察，然而刑

zivking 10/26 20:51事訴訟法為程序法，調度司法警察條例的性質難以定義

zivking 10/26 20:51，但實非司法警察的職權行使規定，只是檢察官指揮

zivking 10/26 20:51調度，因此，即便上述二法將憲兵列為司法警察，但無

zivking 10/26 20:52法將之定義為憲兵行使職權依據，所以「我」認為，

zivking 10/26 20:52憲兵執行司法警察職務，欠缺法律授權，應屬違憲。

zivking 10/26 20:52https://i.imgur.com/dgZQCB8.jpg

zivking 10/26 20:56109年立法院曾舉辦調度司法警察條例實務爭議檢討公

zivking 10/26 20:56聽會，雖然多數與會者贊成廢除該條例，然而有趣的是

zivking 10/26 20:56120多頁的公聽會紀錄，有提到海巡署、移民署，就沒

zivking 10/26 20:56人提到憲兵

zivking 10/26 20:56https://reurl.cc/7j9V11

zivking 10/26 20:59不過PTTHappy你討論語氣真的齁，我都要先停下來唸一

zivking 10/26 20:59遍心經才能合於板規界線內酸你。真的太挑戰了，而且

zivking 10/26 20:59欠缺幽默感，難怪一天到晚看到違規懲處有你大名

PTTHappy 10/27 01:36你整個觀念亂成一團~還扛No.535說嘴?

PTTHappy 10/27 01:36535有像你說的完全不准憲兵隊臨檢嗎?檢察官比你不懂

PTTHappy 10/27 01:37535 竟不定時帶隊憲兵去臨檢去掃蕩某些場所!?你怎不

PTTHappy 10/27 01:38去告發憲兵隊違法搜索等等違法情事?這是你的法學訓

PTTHappy 10/27 01:39練:讀到某些"大原則"結果胡亂腦補"具體狀況"認為不

PTTHappy 10/27 01:40合大原則 而胡亂涵攝出錯誤結論 你懂嗎?怪不得你還

PTTHappy 10/27 01:41需更加學習!LLM又怎樣 你怎不繼續往上考看看更高治

PTTHappy 10/27 01:42學境界?瞧你一路以來一知半解寫的!

PTTHappy 10/27 01:47535的聲請釋憲起因是警察"毫無節制"任意臨檢~懂?故

PTTHappy 10/27 01:47535說你引的行政機關要有行為法依據<-是大原則!在警

PTTHappy 10/27 01:48職法立法前 大法官可沒說"不得臨檢"!而是限縮警界原

PTTHappy 10/27 01:49本無節制的任意程度 在解釋文例示了幾個重要操作點

PTTHappy 10/27 01:50懂嗎你?你學535的結果是腦補成"憲兵隊(完全)無權(甚

PTTHappy 10/27 01:51至)在戰時抓逃兵"!誰教你535有這個意思的!

PTTHappy 10/27 01:51更別提開戰後總統的緊急命令(這當然是法源!)放鬆的

PTTHappy 10/27 01:53對憲/警臨檢程度的話 也非535意旨中表明這也不行 懂

PTTHappy 10/27 01:53?

PTTHappy 10/27 01:55再者 憲兵作為司法警察是法界冷門議題 懂?你說的公

PTTHappy 10/27 01:56聽會沒人提 意外嗎?沒提不意謂否定憲兵隊的合憲合法

PTTHappy 10/27 01:56性 懂?

PTTHappy 10/27 01:57台大諸多教授到底寫了啥反對憲兵隊的意見?你舉不出!

PTTHappy 10/27 01:58那麼你列出他們一連串大名給我看 你邏輯上是要幹嘛?

PTTHappy 10/27 01:58這不就我完全說得對的:依你一開始亂吐的陳述 你主張

PTTHappy 10/27 02:00的是極少數說(你引的2個學者)~沒錯吧~林鈺雄有主張

PTTHappy 10/27 02:00憲兵隊無權抓逃兵-他們抓逃兵就是我國非法治國 是笑

PTTHappy 10/27 02:01話?王皇玉有這麼主張?沒吧!是你自己自彈自唱 沒錯吧

PTTHappy 10/27 02:02至於擅長紮稻草人的你同樣再次紮錯一次:注意回看!我

PTTHappy 10/27 02:03是說網上那些極端廢死派網民叫囂死刑違憲(8卦版不少

PTTHappy 10/27 02:05但發生時點已許久)我又沒寫:台大教授是極端廢死派主

PTTHappy 10/27 02:06張死刑違憲!你別自己亂紮亂牽然後亂反問我舉例好嗎?

PTTHappy 10/27 02:08此外 你同樣回看 我寫連勝文是專家是英明人士 也同

PTTHappy 10/27 02:08樣這麼寫你是專家你是英明人士 所以就人身而言 哪詆

PTTHappy 10/27 02:09毀你了?別自己腦補~你的"論點"有無邏輯則是另一回事

PTTHappy 10/27 02:11ps.你還跟我扯佛學喔~你留意來-你想必知道佛學有教:

PTTHappy 10/27 02:12為高境界者能知低境界者深淺 低階無法看出高階深淺

PTTHappy 10/27 02:13所以我早說了 看你搬出一堆名詞概念然後講了一堆 你

PTTHappy 10/27 02:14不是完全沒水 但你所學所知並未滿桶 大概半桶量而已

PTTHappy 10/27 02:15半桶量去教完全沒水的網民是可以 如同你只修到十信

PTTHappy 10/27 02:16位菩薩 去叭啦叭啦對凡夫宣講你認為的佛法 那是一碼

PTTHappy 10/27 02:17結果哪天你自己冒失因為看不懂十住位菩薩打字的佛理

PTTHappy 10/27 02:19結果你開始用你較淺的佛理/法理程度跟高階程度者槓!

PTTHappy 10/27 02:40言歸正傳 在刑訴於最根本關鍵處賦予憲兵隊司法警察

PTTHappy 10/27 02:41身分後 固然現行法制中 立院沒有立軍械使用條例 與

PTTHappy 10/27 02:41憲兵職權行使法 所以固然"不完美"這是一碼事-但只要

PTTHappy 10/27 02:42憲兵隊在平時抓逃兵的執法上類推警械使用條例/警察

PTTHappy 10/27 02:43職權行使法 及相關法律 實務見解與學界多數並未像你

PTTHappy 10/27 02:43等極少數派腦中不知想去哪的導出憲兵隊不論怎麼搭配

PTTHappy 10/27 02:45類推其他法律 都完全無權抓逃兵云云的極端想法~懂?

PTTHappy 10/27 02:56ps.若你實在難理解我也沒辦法 你在十信位慢慢修學吧

zivking 10/27 03:43https://i.imgur.com/CikTNLe.jpg

zivking 10/27 03:43https://i.imgur.com/ffwP0Ww.jpg

zivking 10/27 03:44千萬不要氣氣氣氣氣

zivking 10/27 04:07憲兵不應並列為司法警察，一是偵查主體是檢察官，司

zivking 10/27 04:07法警察只是輔助機關，不管是警察、憲兵，都必須協助

zivking 10/27 04:07檢察官，並受檢察官指揮與命令（請參刑訴第229～231

zivking 10/27 04:07），而且實務大多也是由警察來擔任偵查工作，憲兵

zivking 10/27 04:07應回歸軍事任務為宜，更何況，在必要時，檢察官本

zivking 10/27 04:07來就可以請附近軍事官長派遣軍隊輔助，也是刑訴第24

zivking 10/27 04:089條後段所明定，所以憲兵擔任司法警察，大可不必。

zivking 10/27 04:08至於調度司法警察條例，除了上面研討會多數意見是廢

zivking 10/27 04:08除外，而黃朝義教授則表示：

zivking 10/27 04:08https://i.imgur.com/Ghyqd9Y.jpg

zivking 10/27 04:19接下來你自己慢慢玩吧！法律門外漢講話口氣那麼還差

zivking 10/27 04:19，真是夠了

PTTHappy 10/27 04:39科科~你的LLM教你當阿Q精神勝利?誰氣了?你幻想我氣?

PTTHappy 10/27 04:40科科科科科...總之你就這程度 你洗洗睡吧~

PTTHappy 10/27 04:42你03:43貼的"證據" 學者們並沒說死刑"違憲"(性質是

PTTHappy 10/27 04:43無效-就算立院不修法也阻止不了 不是還需靠立院修法

PTTHappy 10/27 04:44)懂?你哪間LLM訓練出的腦袋?別丟你學校的臉ok?

PTTHappy 10/27 04:44此外調度司法警察條例確實有點累贅~廢也可不廢也可

PTTHappy 10/27 04:45廢了it我沒意見畢竟不是重點 檢方依刑訴法自可指揮

PTTHappy 10/27 04:45憲兵/警察等司法警察 懂?你到底在po些什麼半桶水觀

PTTHappy 10/27 04:46念?你別丟你學校的臉ok?你還學起阿Q幻想我生氣?你有

PTTHappy 10/27 04:47事嗎?你不反省自己的半桶水荒腔走板回應 改學阿Q精

PTTHappy 10/27 04:47神勝利?科科科科..

PTTHappy 10/27 04:50像你這種裝LLM的八成大學部畢業的半桶水法律門外漢

PTTHappy 10/27 04:50毫無基本"學術訓練"已經犯了不知多少基本引證錯誤

PTTHappy 10/27 04:51你還裝啊!你引證的簽名(修法)廢除死刑學者群 跟我說

PTTHappy 10/27 04:51的有不一樣(他們沒主張死刑"違憲")嗎?你是回個鬼啊!

PTTHappy 10/27 04:52你還自己幻想我會因為你可笑的"證據"生氣?

PTTHappy 10/27 04:52你哪間大學部畢業裝LLM啊?科科~你洗洗睡吧你~

PTTHappy 10/27 04:53"所以憲兵擔任司法警察，大可不必。"<-大可不必個鬼

PTTHappy 10/27 04:54啊!林鈺雄這麼主張?王皇玉這麼主張?何賴傑這麼主張?

PTTHappy 10/27 04:54你洗洗睡吧 你這種法律門外漢裝什麼LLM~馬腳露出還

PTTHappy 10/27 04:55不自知~

PTTHappy 10/27 04:56當初我問你你上了幾篇TSSCI結果你不知我講啥-你裝什

PTTHappy 10/27 04:58麼LLM啊~以後對你只需要搭配"科科"就夠了~科科科科~

PTTHappy 10/27 05:04(忍俊不禁中--有何好氣?笑死人了哪來的遜掉的LLM)XD

PTTHappy 10/27 05:11(刑訴法制中宜否建制兩套司法警察 當然學界可討論-

PTTHappy 10/27 05:11但你這個半桶水跟我們學界中人不一樣的是 你在版上

PTTHappy 10/27 05:12自彈自唱"憲兵在戰時無權抓逃兵"?!你哪位啊!LLM?該

PTTHappy 10/27 05:13引號內的無權云云是你的謬論 你少拿林鈺雄等人替你

PTTHappy 10/27 05:14背書 懂?哪來的"自稱LLM人士"喔?科科科科..)

zivking 10/27 05:53嘻嘻，筆戰到發脾氣還人身攻擊，好可怕啊！

zivking 10/27 05:55好啦，LLM是我裝的，可以嗎！你自稱台大公法組是真

zivking 10/27 05:55的，你說的都是對的，好不？

PTTHappy 10/27 06:19科科~攻擊你幹嘛?你幾斤幾兩還看不出?先前給你面子

PTTHappy 10/27 06:21但你自己不要罷了 瞧你那荒腔走板的論述 你去自爽吧

PTTHappy 10/27 06:22你活脫脫一個活在自己世界連學界論述都沒搞懂的人

PTTHappy 10/27 06:23"腦補別人的合格用語是攻擊你"(以便你自我感覺良好

PTTHappy 10/27 06:25認為自己多委屈 對方多惡劣喔)"~幹嘛呀~

PTTHappy 10/27 06:26奉勸你 "就算你是LLM 你那間的LLM也很不行"你最好再

PTTHappy 10/27 06:26往上考你那間的博士班-你回去多唸點書 別再一知半解

PTTHappy 10/27 06:27(退一萬步 就算不少學者認為憲兵隊疊床架屋)->但是

PTTHappy 10/27 06:27疊床架屋的憲兵隊抓逃兵仍不是你自彈自唱的絕對無權

PTTHappy 10/27 06:28!懂?(所以你那間LLM到底怎麼訓練你的腦袋思維的?)

PTTHappy 10/27 06:28以及我說台大學者們沒有主張死刑違憲-但我可沒說台

PTTHappy 10/27 06:29大學者們沒有連署呼籲(政策方向上)修法廢除死刑為宜

PTTHappy 10/27 06:30沒修法前建議暫緩執行死刑<-所以你到底腦補什麼我寫

PTTHappy 10/27 06:30的 然後貼個法學界連署名單-你到底想幹嘛?)

PTTHappy 10/27 06:31法學界的研究方法是文獻研究法-從你對閱讀我的文句

PTTHappy 10/27 06:32的怪異行為事實推估 說你沒受過LLM訓練 推測得合理

PTTHappy 10/27 06:33得很-不然就是你那間的訓練素質實在太科科了 懂?

zivking 10/27 06:41好啦，你說的都對，你棒極了！天氣多變化要注意保暖

zivking 10/27 06:41，小心心血管疾病，脾氣要收斂一下，雖然我覺得你

zivking 10/27 06:41氣嘟嘟樣子好可愛～好可愛，但是啊，要記得常生氣會

zivking 10/27 06:41沒朋友，容易孤獨死喔！

PTTHappy 10/27 06:43笑死~這種等級的嘴砲你就留著自用吧~LLM教你這種??

PTTHappy 10/27 06:43你乾脆叫現在本板最下方那個被噓到X9的傢伙學你的嘴

PTTHappy 10/27 06:44砲說批判他的眾人都是氣嘟嘟都要小心新血管好了~科~

PTTHappy 10/27 06:44你哪間學校畢業教你這種阿Q式嘴砲-事實上酸不到人但

PTTHappy 10/27 06:45精神勝利自以為酸到人XD

zivking 10/27 06:50學校是不會教怎麼嘴砲啦，但是，修養是家庭教育啦，

zivking 10/27 06:50做人的道理是也是耳濡目染，最重要的是，幽默感跟

zivking 10/27 06:50有點壞是與生俱來，這些都是我有你沒有的，嘻嘻

PTTHappy 10/27 06:51這就是你程度(法學與中文都一樣)不好的所在:別人正

PTTHappy 10/27 06:52常形容你的情況的用語-唉呀你自我幻想對方用語在惡

PTTHappy 10/27 06:53意攻擊你 對方此時正在憤怒中-搞不好搥電腦喔-等等

PTTHappy 10/27 06:53..你也幫幫忙-你別活在你自己世界!看看先前我那篇裡

PTTHappy 10/27 06:54多少網友指出他們在憲兵隊服務就是做了警察的臨檢甚

PTTHappy 10/27 06:54至查緝的工作-當然要符合相關值勤比例原則-甚至有檢

zivking 10/27 06:55https://i.imgur.com/IBX7a2N.jpg

PTTHappy 10/27 06:55察官帶隊的等證言--結果你這個活在自己世界的人完全

PTTHappy 10/27 06:55自我感覺良好自彈自唱~你在眾人眼中才是笑談-你現在

PTTHappy 10/27 06:56靠嘴砲氣嘟嘟/心血管/寂寞..之類是能讓你自爽多少?

PTTHappy 10/27 06:57好奇耶?你還真可憐只剩這樣才能自我感覺良好-而我們

zivking 10/27 06:58https://i.imgur.com/dMHVhIH.jpg

PTTHappy 10/27 06:58多數人實在也懶得搞懂你為何成了這思維狀態~

zivking 10/27 07:00可是你只是一個人，不是多數人

PTTHappy 10/27 07:00ps.那個被噓到X9的被版主刪文了-記得他確實在回應其

PTTHappy 10/27 07:00他人時也用上了跟你一樣的嘴砲:對方急啦/對方氣啦/

PTTHappy 10/27 07:01對方這個那個啦來自以為精神勝利<-啊不就跟你一樣!!

PTTHappy 10/27 07:01科科~~

zivking 10/27 07:01我講一句，你噗啦噗啦一大串，我自彈自唱？嗯，你

zivking 10/27 07:01說的都對

PTTHappy 10/27 07:02因為其他人法學功力不夠 沒法痛電你這個半桶水啊

PTTHappy 10/27 07:02從學術嚴謹角度 你在本板連續傳播錯誤觀念 我為何不

zivking 10/27 07:03喔，你自稱台大公法組老師談過，我知道，你說的都

zivking 10/27 07:03對

PTTHappy 10/27 07:03連續電你的謬論?電你這個半桶水剛好而已~氣什麼?

PTTHappy 10/27 07:04一大串?你是寫過期刊論文沒有(我刊登上TSSCI 你想必

zivking 10/27 07:04你的無罪推定區分說，是法學新發現

zivking 10/27 07:05不要告訴我，我沒興趣

PTTHappy 10/27 07:05沒有)法學文章任一篇都好幾萬字起跳(這在但凡文組的

zivking 10/27 07:06你吹完沒有，我要出門吃早餐了

PTTHappy 10/27 07:06學術界正常得很)?這叫一大串?信手拈來而已你不知?

PTTHappy 10/27 07:07你這種半桶水快去吃早餐~你想不想學正確觀念都隨你~

PTTHappy 10/27 07:09反正我該講的學理早講了只是你一直採取奇葩式回應..

zivking 10/27 07:09為什麼要半路強收徒弟，難道你是歐陽鋒？可我不是過

zivking 10/27 07:09兒啊

PTTHappy 10/27 07:09你自己回去多唸點書少紮點稻草人-同時你去精進你的

PTTHappy 10/27 07:10閱讀能力-你就不會自我感覺良好還扯什麼無罪推定區

zivking 10/27 07:10我不要

PTTHappy 10/27 07:11分說-那是你自己紮的-我解釋過我是用白話文講某事給

PTTHappy 10/27 07:11網友們了解-而你這個半桶水興沖沖以為可紮稻草人XD

zivking 10/27 07:12你好煩喔

PTTHappy 10/27 07:12你配當我徒弟?你省省吧~所謂學 是問你自知之明把我

PTTHappy 10/27 07:12寫過的好好咀嚼去更換你腦中錯誤的半桶水謬論~

PTTHappy 10/27 07:13就好像本板上新手向資深網友學軍事觀念 又不是新手

PTTHappy 10/27 07:13去當資深網友門下指導的研究生 懂?你的閱讀能力到底

zivking 10/27 07:13我在想要選豬肉滿福堡加蛋還是無敵豬肉滿福堡加蛋

zivking 10/27 07:13比較好？

PTTHappy 10/27 07:13是多奇葩?哪間LLM訓練的文獻研究法的文獻被你這麼讀

PTTHappy 10/27 07:14某句意思?那多恐怖 意思被歪解到天涯海角!

zivking 10/27 07:24https://i.imgur.com/DbcHlrX.jpg

zivking 10/27 07:27登入次數3000多算資深網友嗎？可是你才登入1300而已

PTTHappy 10/27 07:38啊我20年來斷斷續續上PTT 舊ID太久沒用過期只好重新

PTTHappy 10/27 07:38申請 你連這個情況也想像不出來喔?次數能代表啥?

PTTHappy 10/27 07:39總之你好自為之 你的法學半桶水程度已經毋庸置疑

PTTHappy 10/27 07:40不論你多麼掙扎貼圖來精神勝利都沒用

PTTHappy 10/27 07:40其他網友即便因為不是法律專業所以不參與電你在法學

PTTHappy 10/27 07:41的鬼扯 他們知你錯但無法完整講出所以然罷了-然而他

PTTHappy 10/27 07:41們先前都以實際親身經驗知道你在鬼扯~

PTTHappy 10/27 07:43科科 他們講出他們在憲兵隊經驗你就回你在淡水憲兵

PTTHappy 10/27 07:43隊 我勸你多唸書你就回你是LLM--你招式只剩這模式..

PTTHappy 10/27 07:44科科 然後再附上反向印證你自己在胡攪蠻纏的貼圖XD

PTTHappy 10/27 07:45我不知淡水憲兵隊詳情所以不置喙--但你對文句閱讀的

PTTHappy 10/27 07:46令人搖頭的不足能力 至少你的自稱LLM要被打上大問號

PTTHappy 10/27 07:47你那間沒教你別讀錯句意以免紮稻草人?你犯幾次了?

GilGalad 10/27 10:27推文真的蠻好笑的 z板友你真的太閒了 XD

zivking 10/27 21:30https://i.imgur.com/ftHsgdH.jpg

zivking 10/27 21:31滿有趣的啊！使其滅亡，必先使其瘋狂

PTTHappy 10/28 06:15https://0rz.tw/U4xL8 你的亂扯文你再裝LLM嘛無妨XD

PTTHappy 10/28 06:16一看你就是只會照搬教科書華麗文字但沒讀通的半桶水

PTTHappy 10/28 06:17在car版亂扯某法理在本板你又同個樣~你上方貼的印度

PTTHappy 10/28 06:18人梗圖還用的恰恰是該文內其他網友說你的圖哇勒個去

PTTHappy 10/28 06:21你所有打的嘴砲自認想說別人 其實恰恰說的是你自己

PTTHappy 10/28 06:22上方該文內車版眾多電你胡扯觀點的網友們就是人證~~

PTTHappy 10/28 06:26(從部份噓你網友的論述知其也法學背景所以電到你腫)

PTTHappy 10/28 06:27但你渾然活在自己世界在該文內繼續自彈自唱..可嘆..

PTTHappy 10/28 06:27若早知你就這德性 我幹嘛費唇舌導正你法理~隨你自便

PTTHappy 10/28 06:28看你在該文內跟眾人辯到最後的措辭..瘋狂的是你吧..

PTTHappy 10/28 06:39(滿有趣的啊..<-z某指著他自己說) XD