[情報] 軍購還國造?台灣武器籌獲困難 裝備與訓
原文來源:
原文摘要:
兩棲爆破中隊退役中士劉尚燁:「世界各國的武器彈藥裝備,那些設計都已經好幾十年了,但我覺得台灣的能力,一定可以把這些武器做得好,但就是說要花很多時間,那我覺得最好的情況,我覺得是同時在研發,但是在研發到很妥當之前,我們可以先用國外的好裝備。」
軍事作家趙武靈:「從這次獲取的失敗,我們或許要反過來去思考一件事情,就是我們常常覺得說,某些武器一定要國造,在這個政策之下,我們對外去獲得軍事裝備採購的心力,跟動用的管道就受到了限制,因為我們都覺得說反正就回來國造,但事實上我們也許,必須要重新評估整個政策,就是在國家生產的前提之下,到底哪些武器,是國造所不能及的我們必須要去獲取,而這個獲取的重要性,又必須要全國利用外交,甚至非官方力量去取得。
軍工產品畢竟是精密製造業,必須具備雄厚的工業基礎才具備優勢,台灣的軍火工業基礎有限再加上市場太小,不少裝備仍然得透過對外採購,受限於國際處境,國軍軍備籌獲來源主要仍以美國為主,然而就算搞定基本裝備,國軍的訓練場地不足,才是最嚴重的問題。
軍事作家趙武靈:「因為靶場流路其實是軍警要共享,而且他們射擊距離超過一個距離的時候,他們用的其實是戰車靶場,也就是說你必須要,跟好幾個單位去劃分開來,然後特定天候之下你還不能使用。」
台灣地狹人稠,訓練場地本就有限,再加上民眾常常與軍方爭地,讓部隊訓練又更加受限,專家建議結合科技輔助,或許是個應變之道。
國防院助理研究員許智翔:「有些東西你在自動化在數位化層面,再繼續進步的時候,那你就可以節約關鍵人力在關鍵地方,那這個其實是從全盤角度來看,都是有必要性的。」
IDPA國際防衛手槍協會教官Max:「另外一個部分就是我怎麼用彈藥器材,像前陣子步兵學校開始提到,用BB槍來做訓練這件事情,其實這是可以達成,大概85%左右的訓練的項目。」
國軍由於裝備籌獲困難,國防預算,往往優先投資於價格高昂的尖端軍武,對於訓練場地,乃至於單兵武器個人裝備的品質,卻時常為官兵所詬病,這與美軍的建軍邏輯截然不同。
記者顧上鈞:「美軍非常願意投資在官兵的個人裝備上,像是這件美軍公發的防水外套,一件的採購成本可能就要800-900塊美金,而像這個乾式的防寒衣,甚至可以高達6000塊美金,由此可見他們對每位士兵權益的重視,與國軍的思維截然不同。」
雖然每個國家國防預算規模不同,但國軍一向勤儉建軍,無形之中形塑出不重視人員培育的刻板印象,時值兩岸關係緊張急須充實兵源,這對部隊招募絕非正面形象。
兩棲爆破中隊退役中士劉尚燁:「其實大家有出國的都會看到就是說,他們對軍人或是軍事的,保家衛國的這些同仁或是這些單位,都是第一優先都是把最好的給軍人,而不是把可以堪用的用在軍人上面。」
天下沒有廉價的國防,尤其台灣國家安全威脅嚴峻,更該投入資源塑造部隊榮譽感,從軍人到平民,共同建立對國防事務的正確認知。
心得:
軍備買來
如何裝備訓練也是大問題
甲午戰爭清也有洋槍洋炮
八國聯軍時清國某些部隊裝備還比聯軍好
照樣被日本人洋人電的機機叫
臺灣這麼多留美將領
沒有把美軍的建軍邏輯學回來?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
一堆人總是在疑美==親美沒辦法是主流
其實之前孝緯談軍事就有講到
不是每樣東西都要國X國造
你花同樣的錢結果做不來品質不好。明明國際市場上
就有很多現成品
除非是那種無法取得,而且效益很高的。那才有國造
必要。 像國造潛艇
不過可能就真的是買不到
台灣就那麼大,專精領域就那樣。而且我們軍工業有致
命缺點就是無法出口。就代表你無法商業營利化
應該要評估個人裝備採購 不是需要很多預算的話 說不
適時的購買國外成熟產品是有必要的
定對於現在招募困難的情況也很大的幫助
就像企業節省成本 不給加薪只加福利來留人一樣
作好了不買單棄用的一堆
單兵裝備的問題,我覺得是陸軍的問題...
預算拿不高,然後軍隊人數最多。自然經費就被稀釋
以為別人幾十年前的武器現在就很容易做?
中、俄:歐美武器都那麼貴,一定是白痴。
單兵裝備只講了一半 公發湊和著用 還嚴格要求一致
國際處境讓台灣買不到東西也是主因
黃埔病其它不行 這方面近乎病態的龜毛
根本不在乎能不能打 注重的是表面上整齊一致
就沒錢而已,不然個裝的東西一堆民用軍規版都好過
現役軍警裝備
第一段就反了,是買到國際級的之前先用軍備局和科科
院的勉強頂著用
陸軍就是被貧窮 限制了想像力
基本上大型的軍火除了美國貨外,其他大概都很難取得
,像之前捷克的DANA才來談一下結果馬上被施壓,頂多
就是走回授權製造的路,那又是國x國造。
現實是國外的東西很好但是買不到->開始搞國造->國造
搞出第一代了準備開始作改良->國外願意賣了買國外吧
這次是因為政府有錢搞個海空戰力特別預算 不然之前
至於其他單兵的設備,不論是哪個國家產的,反正還是
要看陸軍願不願意花錢,就像硬撐著用66這是一樣的道
理。
就是以上循環
然後第一代搞出來就會嫌人家國外的多棒有什麼功能
我們的跟垃圾差不多
以上為真實案例 毫無灌水
會去考量國內有沒有同級品的大概也只有美國而已,
其實其他國家要不就是乾脆不賣,要不就是真的直接
賣你沒在管。
事實上他們會看有沒有同級品 有-放話說你的好爛順便
壓你的上游 沒有-你拿錢來喬
就像當年荷蘭賣海龍海虎的時候台灣哪有同級潛艇,法
國同意賣幻象兩千的時候經國號才首飛…
那都是老黃曆了 講講這10年的事XD
這十年就更別提,除了美國那個國家有賣過台灣東西?
應該說這20年 海龍海虎 M-2000那個年代跟05年之後的
狀況差非常的多
其實有很多小東西例如零件儀器備件都還是有
這些東西就是上面那個循環+是非題可應用的狀況
真要說,Kidd賣的時候台灣有那個船有相同的防空能力
?那時候台灣哪來同級SM2的海基防空飛彈?
美國賣M1的時候,台灣哪來的120mm口徑滑膛砲主戰?
包含軍民兩用的東西有的時候也是會被卡的
美國同意升級F16V的時候台灣有那個四代半戰機?
如果你有興趣可以加入相關的產業 你就會聽到很多血
淚史
要記得 國X國造並不是只有那些大東西 還有很多小東
西也是在國X國造的範圍 過去的慘烈妥善率怎麼來的
我的意思其實很簡單,那種國內研發突破然後老美塞同
級品的事,的確是有,但是更多的是台灣根本沒東西,
老美直接賣過來的案例。
就跟這些小東西是有關的 老美其實是一個很有道義的
國家 但不代表其它國也是 有些小東西說斷就斷的
美國除了高機敏的不賣 近年有一些領域是它自己沒有
斷了怎麼辦 不是走特殊管道就是國X國造阿
然後請複習上面那個循環跟是非題
我記得國軍買到M109系列之前,曾經搞過很多用M108
底盤裝155砲上去的土砲155自走砲出來
所以雖然我有的時候也覺得中科院他們有的時候搞一
堆無厘頭飛機 但是他們當中有很多人的決心跟毅力智
慧 我是很尊敬的
我也佩服中科院,有的時候是不得不自研,很多東西
更是從古早的技術改良起,那都是過程
我們用上帝視角來看會覺得很白癡,但從他們第一線
的角度很多東西都是先求有而已
防寒衣要6000塊美金 難怪軍火商發大財
6000塊台幣的衣服 30倍在賣....
就 台灣只重視成果KPI 沒在看重RD 所以只能代工
不國造那零組件缺貨怎辦 到最後用副廠組件不就跟國
造沒兩樣
有啦 其實還是有在做RD 餅夠大就有人做
只是會不會剛成果發表結果新聞說餅被吃掉了
買國外裝備還要考量交貨日期 尤其UKR也有相同裝備的
需求時 以為是網購下單後隔天到貨喔
其實另外一個極端大概就是日本吧,什麼東西都要搞一
個日本特仕款這樣。
都設計好了,做不出來就是基礎科學不確實啊。
劉尚燁就是戶外軍品賣家背包狂人,這個人法律爭議一
堆,自己google就能看到,這種人的言論也能當報導
日本搞特仕款 是為了讓自己的國內的工業能力 可以
持續保持 (看看F104J、F-2 與F-35 的前面幾架) F-2
也是自己玩 單機價格也是無比的高 到之後F-35 自己
組裝實在是貴到無法負荷 而且日本又不是買不到 所以
後來的F-35 也放棄自己組裝 我們可不一樣 我們是買
不到 所以只能自己來 不是說妄想都想國X國造 而是被
現實所逼到一定要這樣玩 不然我們可以跟韓國一樣
啊 KFX 直接拿414 潛艦直接找德國拿214 授權 多好
啊 人家都debug完了 還需要像現在這麼辛苦喔
沒必要別以人廢言 他也是有點出了一些問題 而且並不
是整篇只呈現一個人的觀點 是有同時引述多人的意見
是雅虎引述TVBS報導 居心不良
外購武器有實戰經驗.成熟,自製武器要怎麼改良.生產
可以操之在我,各有優點
沒辦法出口軍武只能先培植重工業 再把軍武當作副業
這樣
都發展啊 美國好的武器買買買 台灣之後也會和美國
一起生產軍武 美國自己產能滿載了
台灣明年開始變軍火工廠不好嗎
真的要頂多就是做代工的生意吧,美國人自己也需要地
方去消耗勞工生產力。
劉尚燁自己就是在賣軍規個裝的,他講出口算也知道
這些裝備的售價吧(?
疑美是羊頭還是狗肉?
抱歉,這個問題可能比較適合發在政治類版面
真的留美的,現在應該還沒出過將...最多只有校級.
陸軍長官很多人還是把士兵當填線機器的蘇聯觀念阿
個人裝備喔,那就只是成本還有效益的問題而已,真
的要就是開放特殊部隊可以自購這樣,其他的就還是要
回歸成本問題。
話說,武器自製所需的原料從哪來?
平常不準備 現在才在急 民進黨亂搞人民買單
這樣都有人能上鉤~~
軍方的錢 你發標出去也只有特定廠商能吃 光政治影
響就有得鬧了 看看高端
你說照國際標準 但這標準是不是符合台灣需求 還是
說沒標準 然後這東西沒法外銷 廠商傻了才跳下去幹
對軍方來說 靠背 毛那麼多 外購比較省事
那你怎麼不說現在沒東西用 就是國民黨執政沒規劃 開
發到服役10年差不多吧
當中科院無敵喔?甚麼都想國造?
馬政府對國防擺爛的態度稍微有軍武常識的都有目共
睹,蔡政府上台後大力補上前朝的攤子你當然覺得很
急ㄏ
因為買不到,結束
又想用TVBullShit帶什麼風向啊 原PO不出個聲嗎
國造潛艦的進度,希望能快一點
說馬擺爛也是蠻有趣的 現在有人急著補上是因為情勢
被當朝搞成這樣不得不。
笑死,有人說的好像中國是不得已才侵略台灣一樣
原PO是老牌的新聞轉貼機器人而已,不用期待太多
什麼叫不得不?中國入侵是理所當然的?馬時代中國也
沒說要放棄武力犯台,軍機一樣一直繞台灣,他弱化國
防本來就該死
量少規矩多,沒弄好還會扯上政治紛爭
除非有勢力懂得遊戲規則的,否則光是官樣文章就可以
搞死你
不能說前任搞事嗎? 在位期間國防預算壓到多低 在
位最後好不容易才拉回兩艘派里補Knox的位置 跟敲定F
-16 升級案 現在才努力補進度 該買的該造的一次吞
前面提到施得論點不能苟同 哪天台灣買東西不用擔
心被刁難、被斷料、被棄單再說不用自研啦 施之前勇
鷹出來前在節目好幾次拿m346 來嘴國x國造 一副為反
而反的嘴臉
不是很想談政治,但馬年代一副要直接統一的樣子,
國防直接擺爛八年,中國看你沒有當然和平啊
啊蔡政府一上任對岸就各種要求要承諾「一個中國」
什麼的,傻了才跟他承諾,但不承諾就開始亂,阿這
鍋難道是現任政府要扛嗎,這只能說不管前任現任都
是中國想要控制另一個主權國家的表現不是?
有人連前因後果都搞不清楚實在令人感嘆
不如說,前任總統/執政黨就是靠著國防擺爛換得和中
國表面的和平,但沒有了國防也只能任人宰割,這些
是前提,不要把前因後果搞混好嗎==
投降派就一堆去脈絡化的理論呀,倒因為果在帶風向
鋼板厚度薄 就說要機動性 台製就是爛貨一堆 扯很多
去脈絡化把整天拿著抗中保台去激化對立 弄到對面現
在也根本不鳥你想維持現狀了 也是真的棒。
叫你畫三角形你不畫 怕被打又整天嘴對方 是誰搞事?
養了一個下午回來看 推文果然映證了我所講的
那你轉貼新聞有沒有把查證邏輯學回來?
三角型出現了,棒棒
看到台灣畫三角形這種言論,我懂你是在反串了
哈哈哈哈哈(幫你笑一下)
這麼厲害 你有試過在老婆跟媽媽之間畫三角型嗎
看完鵝烏戰爭還有人想站美系武器對面,真三角形
我蠻訝異有人居然認為台灣有畫三角形的空間,連一
些舔共國都慢慢無法畫了,更何況是時時刻刻被武力
恐嚇的台灣?所以說是反串吧?
4%最愛反串了
韓國三角形都畫到畫不下去了
畫三角形不就認為自己有念書別人讓他耍著玩= =
6
Re: [問卦] 劉備有臥龍跟鳳雛 怎麼還是輸了?文組講的小說也信喔? 翻翻歷史把各種人物吹的魔神化 孫子等各兵法也神化 結果在八國聯軍時的自稱歷史上最強的孫子兵法將軍跟老師都不知道躲去哪了? 這些平常騙學生學費的老師們在面對西方世界全脫褲子6
Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?西方軍事事務革新會不會比中國有用? 裝備先進有沒有影響? 八國聯軍時清軍人比聯軍多,裝備更多更先進,被打的比狗都不如 甲午戰爭,在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣 清政府練的新軍還少了嗎?5
[問題] 最早裝備馬克沁機槍的中國軍隊最近在知乎上找到一張照片: 是清末軍隊正在使用馬克沁機槍,看士兵們的服裝,應該是淮軍吧?? 像馬克沁機槍這種新穎又珍貴的武器,應該是只會配給精銳部隊 所以我懷疑此張照片的士兵是不是北京的武衛軍??1
Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點?順道提出疑問 雖說殖民地軍隊動員困難,戰力也不如正規軍 但中國正規軍近代也遇過不少殖民地軍隊 為何反過來是中國軍隊被打爆? 鴉片戰爭、英法聯軍還可以說是武器裝備有落差