[討論] 台灣應正視戰略無能
其實去看中國的國防開支 基本上正比於經濟增長率
我想這也反應中國內部政治生態
基本小粉紅和中共一個樣 都是精緻利己主義
打台灣 口嗨很爽
但要砍我到退休金 要我加稅
那我肯定是不幹的
就像冷戰時期 蘇聯經濟越來越爛
但戰爭風險並非增加 而是減少
因為內部壓力很大 沒人有心情支持戰爭
希特勒時期 也是把戰爭獲得的物資輸送到國內
戰時的德國國內過得比平日還滋潤
所以 幫助對岸經濟
就是在幫助侵略
台資是中國最大出口商 沒有之一
台灣人幫中國賺進大量外匯
有了這些外匯 中國可以收購國外軍工產業 收購國外戰略港口
所以 敲打中國的經濟 就是一種去軍事化
中國人力成本現在已經不低
台灣人還賴在中國 無非是工廠已經蓋好 不用會虧本
東南亞尤其新加坡 也是中國內線
我主張加速印度簽署fta
一年補助台資2000億
補貼五年
只要台商走一半
中國人口多 進口石油糧食少不了
到時候外匯不足 人民幣大貶 通匯膨脹
這時候 中國人民族自豪感消失
人民都不能溫飽了 還管你什麼民族復興
我覺得一個很神奇的現象
中國是台灣最大敵國
確是中國最大技術 就業崗位資助國 出口創匯資助國
這不是抖m嗎?
有種就資助一年2000億 補助台商搬遷
軍費一年6000億 不差這2000億
當初美國怎麼打贏蘇聯?
不是軍事上打贏
是透過衛星競賽 讓蘇聯經濟崩潰
同理 台灣人少 經濟總量低
但是是全球製造業巨人
是中國外匯最大來源國
戰勝中國不一定要靠軍事
為什麼德國法國要舔中?
以為人民幣香嗎?
錯 人民幣沒有商品出口以及外匯儲備就是便紙
真的太白癡看不下了
台商幫助中國發展經濟 獲取一堆外匯
然後德國法國等世界各國 為了賺中國外匯
大聲支持中國台灣 一中原則
打台灣準備裝死 怕影響他們在中國的生意
上兵伐謀
台灣太妄自菲薄
台灣在製造業有絕對話語權
而中國製造業又是支柱產業
和美國聯手要拖垮中國不難
美國拖垮蘇聯也是贏
跟本不用打仗
台灣人太欠缺戰路思維
--
然後你太欠桶
整天討論軍武 台灣最大的武器明明是製造業 我動機也是為了台灣安全好
開小號...是你?
發現這裡有影響力所以來亂的嗎
當你FB?
打戰爭就是打錢 經濟戰 是超限戰的一環 美國拖垮蘇聯不能算戰爭的一環嗎
平實來講無軍武點很像政黑格式
嗯,你說的都對。
嗯
乖乖進桶吧
講幾次了,中國國軍事支出一半以上是維穩經費,再
來陸軍最大宗,剩下海空軍,台海又能分到多少?還
有研發支出、管理支出、薪水、退休金等,而台灣100
%都是防守中國的
不是呀 如果都是10% 讓他停留在100元的10% 幹嘛擴展到200元的10%
※ 編輯: iowarain (42.70.158.151 臺灣), 11/22/2022 18:06:48嗯 你說的對
6000億是編好的~怎搞得這筆錢都沒計畫一樣隨便可以
亂抽
掰 你自刪吧
超限戰一環呀 打仗就是打錢 你讓對手gdp少30% 等於摧毀對方30%軍力
※ 編輯: iowarain (42.70.158.151 臺灣), 11/22/2022 18:08:57別把這版當八卦版玩
中共不靠台灣也能賣出人口紅利 但選擇和台灣人合作
不靠台灣也能賣人口紅利? 要不要查查中國人工現在是印度幾倍
倒是讓台灣獲得了不可動搖的地位 說誰成就誰很難講
又一個來自殺的,上個這樣玩的說要告版主
因為維穩越來越貴啊,從2011年開始超過國防預算,
後面佔比越來越大
唉 台商不去捧攬也會有別人 只是同文同種成本更低
二十年前可能是 但現在成本大增 台商依然是中國出口主力
※ 編輯: iowarain (42.70.158.151 臺灣), 11/22/2022 18:11:57你會被統
桶,而且是五年那種
我就搞不懂 研究軍武不就是為了打敗對手 靠經濟拖垮對手更有效率 整個台灣沒人在討論 美國不是靠戰略拖垮蘇聯而是靠打戰 不知道要花幾十倍成本
※ 編輯: iowarain (42.70.158.151 臺灣), 11/22/2022 18:14:58講的好像讓對岸GDP少30%是我們能控制的 我們只能選
擇要不要賺這個錢 藉此縮小經濟差距
這個錢早就不好賺了 二十年後也會搬走 只是台灣可以縮短成五年 讓中國青黃不接 來不 及產業升級
台商不是不想回來,問題是1被卡 2產業鍊
產業鏈就是量變產生質變 所以才說要提供補助 一定廠商遷移 就會產生加速度
真正能控制的是美國爸爸 合作期若像兩蔣時代一樣逃
避 就是退出聯合國 各國斷交 再走下去要嘛北韓化要
嘛被統
廢文
真的變那樣 你這篇文也沒了 所以鼓勵走倒車的人通
常都很矛盾
欸 你哪位?
快噓 快要鎖文了
小國政府對於跨國商業投資的影響力很小
你拿錢出來補助就好了
※ 編輯: iowarain (42.70.158.151 臺灣), 11/22/2022 18:19:16你要有美帝的實力才能喊供應鏈轉移
77
Re: [新聞] 中國多地發布緊急通知!深圳、成都、有些人似乎沒有基本經濟常識 覺得對中國經濟判斷都是抹黑 每次看什麼中國xx都在增長 三民自少看點 我就很納悶 這群人到底哪裡來的 股版應該有基本素養 無論經濟和股市 都是提前反應未來28
Re: [新聞] 超越中國!主計總處上修GDP至2.98 近30不要不信 10年之後台灣經濟增長率很爛但還是會穩定領先中國 中國的經濟增長模式就是投資房產基建 今年不是靠房產投資+7經濟又要負增長 說美國撒錢2
Re: [問卦] 中國人為何不反共產黨?照你說的,人口數量跟中國差不多的印度怎麼沒突飛猛進? 還是你要說印度有什麼其他的問題,而中國沒有。 如果是,那不就表示中國在這二十年的施政方式是正確的,消除了跟印度相同的問題。 : 問題就在於 經濟一旦與人口紅利跟國際貿易掛勾 經濟循環是必然的事 : 一堆國家全都有這樣的經歷 中國就會例外???1
Re: [問卦] 中共實戰到底如何?看和誰比。 比美國肯定比不過,尤其是開戰前期。美國其實一直到現在都處在戰爭狀態,總有仗打, 整個體系很熟悉運轉,中國可能有個磨合的過程。 但和全世界其他國家比,中國應該碾壓了。 工業體系、資源稟賦、戰略地理縱深、人口規模、軍工產業完全自主化……2
Re: [新聞] 獨/我對美求購百架F-35戰機公文首曝光用美國的角度想 不就知道為何不賣了 因為戰爭是拖垮一個國家 最好的辦法 美國94希望3
Re: [問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??美國是最大受益者沒錯,但中國模擬兩可,對中國最好結局原本是俄羅斯一周解決烏克蘭, 歐洲搞聯中制俄,美國分兵無法專注中國,但這一拖進退失據,美國根本沒出兵,讓歐洲解 決俄羅斯,俄中綁一起,歐洲就不會相信中國,歐洲政治局大變,中國要靠歐洲得到科技支 援變成完全可能,不然你以為為啥小粉紅跳腳成這樣? 烏克蘭局勢,台灣最好祈禱烏克蘭拖越久越好,如果拖到俄羅斯退兵或者芬蘭模式,至少讓- 中共缺水 缺電 缺錢 未來或許缺糧 人力荒也慢慢開始出現 一胎化造就未來中國只會為此付出極大代價 打不打不清楚 但可以肯定台灣不會被打下來