Fw: [問題] 關於戰爭法上「民兵」如何界定?

tsairay 12/14 17:12打贏的就能決定怎麼界定

ashrum 12/14 17:141.入侵方要負責，哪邊是入侵方則是謎 2.守方要負責

ashrum 12/14 17:14民眾安全 3.攻方要負責疏散居民

ashrum 12/14 17:18也就是守方不能俄死居民，攻方不能圍死居民，所以

ashrum 12/14 17:18轟人道走廊是垃圾行為

ashrum 12/14 17:184.大家應該都知道你講哪本書

huckerbying 12/14 17:21其實美軍在伊拉克的行動就能解釋一部分問題了

huckerbying 12/14 17:241. 這部分無解，也不能用任何法來推定責任，只能以

huckerbying 12/14 17:24是否有戰鬥行為推定是否為平民或敵人

CGT 12/14 17:37路邊阿嬤從菜籃裡拿出一把AK射你算不算民兵？

CGT 12/14 17:37你反擊把她爆頭，犯不犯戰爭罪？

winger 12/14 17:45理想上攻守雙方都該疏散平民，攻方不該攻擊平民，守

winger 12/14 17:45方不該以民為盾

semicoma 12/14 17:52不要挑戰人性啦 越戰已經演示過了

semicoma 12/14 17:55常見的一種扣帽子戲法是不誓死衛國的人一定是投降派

semicoma 12/14 17:57剛好可以跟你問的這個問題互相當參照

Bartleby 12/14 18:04怎麼感覺像是某幼女做的事XD

winger 12/14 18:07就是幼女戰記吧

efkfkp 12/14 18:08答案是刑不上五常，看這兩三年，有兩個大國一個玩大

efkfkp 12/14 18:08屠殺平民萬人塚.一個玩種族滅絕和集中營，然後安理

efkfkp 12/14 18:08會也只能關心譴責不介入，就知道國際法這種東西對敵

efkfkp 12/14 18:08國是沒有用的歷史文件而已，不用太認真。

patentshit 12/14 18:24想到MDFK主演的火線衝突（RoE)，槍手混在抗議群眾

patentshit 12/14 18:24中進攻大使館

stja 12/14 18:25

ntnusleep 12/14 18:36就算違反戰爭法，有何強制力去制裁?

ntnusleep 12/14 18:38而且國際法能生效，在也於各國有沒有共同同意施行

ntnusleep 12/14 18:39舉例而言，AC國簽了甲條約，BC國簽了乙條約

ntnusleep 12/14 18:40拿甲條約處理A、C國之爭議可以，但處理A、B爭議不行

ntnusleep 12/14 18:40B國可以表示沒有簽甲條約

ntnusleep 12/14 18:41那A國若要以乙條約去拘束B國呢? B國可主張A非締約國

ntnusleep 12/14 18:42我只是用邏輯去推，目前國際公法讀得其實不怎麼樣

ntnusleep 12/14 18:43上面補上漏字"B國可以表示(A國)沒有簽甲條約"

ntnusleep 12/14 18:44有了這些基礎之後問，台灣、大陸簽了哪些國際公約?

ntnusleep 12/14 18:45更何況中國本身拒絕承認ROC是國家，是否以此進一步

ntnusleep 12/14 18:46否認ROC以國家地位簽定的國際條約效力?

ntnusleep 12/14 18:47但是對中國有利時，會承認ROC以非國家實體所簽條約

ntnusleep 12/14 18:49舉個例子2002以「台、澎、金、馬個別關稅領域」名義

ntnusleep 12/14 18:49加入WTO

ntnusleep 12/14 18:50所以回到原PO的主題，台灣參加哪些戰爭法的簽署嗎?

ntnusleep 12/14 18:51真的有戰事發生，會被主張是開戰?

ntnusleep 12/14 18:51還是國內事務，平定內亂的軍事行動?

ntnusleep 12/14 18:55如果定性成平定內亂的軍事行動，又有何戰爭法適用?

ntnusleep 12/14 18:57對岸這些年，以法學為其政權服務，已經很發展了

ntnusleep 12/14 18:57相對而言，台灣對國際法是比較不重視的

ntnusleep 12/14 18:58各位看看國際公法在國家考試的配分就知道了

OpenGoodHate12/14 19:02戰爭法是左膠用來欺負戰敗國跟歐美政府的

ntnusleep 12/14 19:13補個國際法本質:即實力原則的展現

ntnusleep 12/14 19:14坐下來跟你談國際法的前提是:要有基本的實力

jobli 12/14 19:34106年國軍有頒布國軍接戰規則

pf775 12/14 19:41黑熊部隊應該算吧

pf775 12/14 19:42跟中共開戰後要負責後勤跟治安維持

peterlee97 12/14 19:59說真的 以前聽到的民兵 想到的只有非洲叛軍而已 不

peterlee97 12/14 19:59知道為什麼今年還去年“民兵”一詞變成正規作戰部

peterlee97 12/14 19:59隊之一？

peterlee97 12/14 20:00有民兵存在 那正規國軍有什麼要存在的意義？

zeumax 12/14 20:18只要有槍對著並且開火，即便是十歲幼女，一樣視為敵

zeumax 12/14 20:20橘劑除草都能搞了，真到殘酷時刻沒有正義可言

saccharomyce12/14 20:25戰爭法只區分是否為戰鬥人員 是不是民兵不重要

scarbywind 12/14 20:47誰出錢跟隸屬哪邊的問題

scarbywind 12/14 20:49拿國家考試配分來說也很微妙 國內公務員又不處理

scarbywind 12/14 20:50對岸國際法發展到被告到領土沒了也就不承認而已

scarbywind 12/14 20:51這樣說甚麼程度的發展?

ntnusleep 12/14 21:52樓上要否認對岸對國際法下功夫的程度也可以

ntnusleep 12/14 21:53重點是實力原則

ntnusleep 12/14 21:542022烏有擊退俄軍的可能，歐美才拿戰爭罪出來講

ntnusleep 12/14 21:552014克里米亞被俄占領，誰討論戰爭罪?

ntnusleep 12/14 21:59https://www.storm.mg/article/190814

ntnusleep 12/14 22:01國際刑事法院羅馬規約=>大國拒簽

swatteam 12/14 22:37只要能證明直接攻擊的是軍事目標 對民人的附帶傷亡

swatteam 12/14 22:38是無可避免的 那就讓它去

j81284 12/14 22:51你會國際法好棒棒，無聊

ntnusleep 12/14 23:15確實蠻無聊的，就說內戰就好，跟戰爭法無關

OhYang 12/15 06:18就算俄羅斯表現的這麼鳥，戰爭法其實還是辦不到普丁

OhYang 12/15 06:18，身為守方的弱勢小國還是不要太期待有戰爭法能保護

OhYang 12/15 06:18來去做整體國家戰略規劃會比較實際

gundam778 12/15 12:29如果屠夫是戰勝國，其他國家不參戰我話，除了嘴炮就

gundam778 12/15 12:29沒話可說。很可悲的回到叢林法則罷了

HarukaJ 12/15 12:34果然是幼女戰記XD

wistful96 12/15 15:31俄方平常對平民有手軟過? 烏東以前都大批送古拉格的

wistful96 12/15 15:31https://reurl.cc/qZoOk3

wistful96 12/15 15:32一名 7 歲烏克蘭女孩的屍體相驗之後發現體內有七個

wistful96 12/15 15:32精液殘留，據信屬於七名俄軍士兵。證明俄軍犯罪

wistful96 12/15 15:337歲小女孩看起來像民兵???

antxII 12/16 08:55幼女戰記？