Re: [分享] 美方智庫兵推，不對稱作戰輕易被破解

※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
美國這個智庫的兵推，（應該不是刻意，但是陰錯陽差）恰恰回答了李喜明的蠢構想：
（所以「在國軍體系」當到上將不代表腦子聰明，先前還有李喜明支持者在辯說「人家是上將、當過參謀總長；你們這些小小反對者當過什麼重要軍職，你有李喜明專業嗎」？）

排除美國這個李喜明書中已寫明不可依侍的外援、然後扣掉國軍的各種陸海空載台（不需戰機、不需戰艦--50噸微型飛彈艇除外、不需火砲或主戰，停購相關載台，改成「只要」把買載台的錢，「全部」拿去買「更多的」各類飛彈，就可以有效防禦了。就算無法有效防禦共軍登岸，那麼靠國土防衛部隊與沒有主戰或火砲的陸軍，拿著步槍、機槍與ATGM，與共軍打城鎮戰就夠扛住共軍甚至反擊了。就算這樣還不夠，那麼還能以九二共識和中共談和就夠了（他的書中意思就有這麼認為政治解決的避戰方向）。這就是所謂李喜明敝帚自珍的兼具政治作戰性質的「不對稱作戰」（+國土防衛部隊）構想。
: 梅復興在端傳媒的專文，需付費才能看完整內容
: 免費閱覽的部份提到七月時美方智庫兵推
: 而到了八月時，中國馬上就示範了一次
: 另一個隱憂大概還有拜登政府上台後，對台軍售政策劇變
: 台灣和美國雙方在對所謂「不對稱戰力」的溝通上，到底取得共識了沒有？
: 10月時的美台國防工業會議似乎有，但後續美國對台軍售似乎還看不出方向……
: ——————————————————
: https://bit.ly/3G9SI8c
: 7月間在華府知名智庫舉辦的桌上兵推（Table Top Exercise/TTX）中，依據原本場景規劃
: ，防守方選用了主辦單位提供的三種可能兵力結構中的「豪豬」兵力方案 （“Porcupine”: Force Package）。也就是，以所謂不對稱兵力（包括HIMARS機動多管火箭系統、魚叉岸防
: 飛彈，中短程防空飛彈，刺針人員便攜式防空飛彈，標槍反裝甲導引武器，愛國者三防空系
: 統、攻擊型無人機、強韌C4ISR能力等）為核心的戰力。另外兩種兵力結構方案為「偵察／
: 打擊網路」（“Recon/Strike Network” Force Package）與「均衡反應」（“Hedged Res: ponse” Force Package）。
: 第一天的推演按照原定劇本（以不對稱戰力抵禦三棲進犯）都很順利，但第二天時突然攻擊
: 方有人脫稿演出，改以持續飛彈打擊摧毀台灣關鍵政軍經設施，並佐以海空封鎖窒遏台灣能
: 源與經貿命脈。這就令該日兵推大亂，顯然也顛覆了主辦單位原本期望的驗證結論——即僅: 靠不對稱防衛就足以有效抗阻共軍登陸威脅。
: 而中共8月的軍演，幾乎就是把7月這個兵推所凸顯的範疇弱點以實體行動展現，其目的顯為
: 藉此震懾台美。甚至還可能有打亂國軍建軍備戰方針，或至少進一步分化美台對防衛構想暨
: 軍事分工之戰略協作共識。
上一篇裡的推文有網友疑惑美國智庫模擬國軍做的兵推怎麼沒看到國軍的戰機、戰艦去應戰--啊這不就是如果總統採用了李喜明的書裡的好棒棒建軍政策後的國軍軍武情況結果？

不過大家應該有印象，美國兵推是「針對某個具體範疇主題」來驗證「做下去會怎麼樣」，不考慮實際情況中的其他主題。所以在這個兵推裡面，美國、日本無動於衷，看著台灣自己「用李喜明模式」防禦中共攻擊的結果--答案就是兵推的那樣。（至於實際開戰時，勝負因素很多，就好像烏俄之戰又不是烏軍單獨抗俄，美國至少提供烏軍情報、軍武。）

科科，李喜明到處上節目推銷他的書呢。

--

去設定區修好了。感謝提醒。你沒看到暱稱中該句很不通順嗎？那是我在先前文章中的某 內容，當時網速似乎塞車，PTT畫面跟鍵盤打字不同步，可能導致我按鍵打中文時，該鍵被 按下時，落在某遲滯時刻所對應的PTT系統鍵，導致跑進暱稱去了。若真要酸人也不會是那 種把「不通順」的酸句放在暱稱啊～