Re: [討論] MVP和FMVP 誰比較重要?
※ 引述《himic (希秘客)》之銘言:
: 版上顯然分兩派 也不是說誰對誰錯
: 純粹理性討論一下
: 我很好奇如果有兩個球員 客觀條件都相同累積數據也差不多
: 但A球員生涯拿過5MVP 而B球員生涯拿過5FMVP
: 兩人都沒有其他獎項
: 那在各位眼中 A和B誰排前面?
你直接拿球員例子出來給大家比不是更直觀嗎@@?
Kawhi Leonard 0MVP 2FMVP
Stephen Curry 2MVP 0FMVP
Karl Malone 2MVP 0FMVP
Steve Nash 2MVP 0FMVP
看看大家會怎麼排這些順位不就知道了?
不過講白的 想要排到名人堂前段
必要條件就是兩個都得有 缺一不可
--
還要加有沒有冠軍
其實都很重要啊
我講的是客觀條件相同累積數據相同 只討論MVP和FMVP
MVP最重要 但是FMVP對冠軍成就的加成很大 沒辦法比
這些人其他客觀條件不同啊 怎麼導引出MVP和FMVP誰重
MVP可以進名人堂~FMVP是討論歷史頂級球員的依據
當你的隊友不夠強時你根本沒有拿到FMVP的機會
講白了就是隊友不夠給力根本不用想進冠軍賽
大家對上述四人的排序 因考量整體成就 而非只看MVP
把命題過度簡單化 是很難討論的
這兩個的比較本來就不公平
還有累積數據的問題啊= =
FMVP=1冠 對球星來說不錯的CP值 XD
舉Manu跟tp9 說fmvp重要的就閉嘴了
有MVP的人再來比FMVP啦~
fmvp就是拿過mvp的人之後再去比的
大家都知道伊古的故事吧 ...
Manu沒拿過FMVP阿?
先比 mvp有無 在比冠軍多寡 再比FMVP 順序大概這樣
Manu巔峰直接跟TD重疊,TP是接班人,原則上定位就
完全不同
TP9成就比Manu高很多沒問題吧
這樣要不要討論小AI跟字母哥?
去看espn那篇 Manu排在前
Manu光奧運成就就甩開TP了
當然是 FMVP 季賽是為了季後賽 季後賽是為了冠軍
要算奧運成就就是別的議題了...
FMVP只看最後一個系列賽
都沒有的時候mvp重要 都有mvp後 有一個fmvp的大於
另外一個mvp比你多的 這樣最合理
就是1mvp 1fmvp > 2mvp
2mvp>2fmvp
簡單來說兩個都重要,MVP代表你當過賽季最強,FMVP
代表你站上過頂點
最好是都得有啦
所以你說哪個重要 要看你成就現在到哪個階段
光這樣根本遠遠不夠啊 累積有差
而且差很多
這篇根本把命題過度簡單化 排名就不是只比那幾項
超老梗的問題 這篇推文都講得差不多了
看你想酸的球員沒有哪一個獎項 就是那一個獎項最重
要 這才是真理
反而是這篇回文有夠廢
球隊老闆跟當地球迷絕對是喜歡FMVP
MVP可能有人不能進名人堂 但FMVP看起來還沒有
mvp不能進名人堂 說rose嗎 受大傷能拿來比?
Iguodala要進HOF很拼吧
Iggy進的了名人堂?我很懷疑
Iggy那年拿根本侮辱咖哩和喇叭,一群智障投票記者
Iggy那年是想搞咖哩,雖然Ig表現好,但也是沒咖哩好
FMVP=一冠 當然比較重要 >_>
不然球星拼老命轉隊 拿那一冠幹嘛
可是每年FMVP的難易度差別很大
連伊古搞咖哩的說法都出來了啊...
樓上是中文閱讀的問題吧XD
他是說媒體吧,不是Nike就下去
那年就是IGGY大幅影響戰局啊 當時打完FMVP討論只有
IGGY或敗隊的LBJ兩個人誰會拿而已
樓上是失意吧 咖喱明明也有機會
那年iggy影響力 確實大於curry
iggy 是能贏的關鍵 但沒咖喱根本沒得打
可以回去看當下的討論啊 沒Curry勇士沒得打 但FMV
P的討論都只有IGGY或會不會產生史上第二次的敗隊M
VP
數據根本是咖哩屌打啊
我記得當下討論是iggy拿到底是三小
KM>SC>SN>KL
那年伊古拿根本合情合理,有看比賽都知道吧
NBA的名人堂很寬鬆又不是MLB這麼嚴苛
iggy拿FMVP除了教練團五小神操作,也守住了喇叭詹
那幾年不是LBJ拿FMVP,就是守LBJ的拿FMVP
其實就一句看你想酸誰 就會有標準出現
沒同時拿過3個mvp和fmvp的 全時期前五的討論資格都
沒有
大家信自己想信的 我是覺得NIKE有影響力就是了
拿過3mvp+3fmvp的只有三個人耶,三個人排前五嗎?
15年IGGY確實是奇兵 但沒CURRY勇士直接不用玩 場均2
6分拿掉看要打什麼
nba名人堂寬鬆但沒到Iggy這種成就能進好嗎
說實在的 小AI只是超出預期的奇兵而已
但要吹成貢獻大於Curry也是好笑 即使Curry低於預期
所以說這些投票的人實在也不怎麼高明
噓原原po的回文,那樣限制請問有幾個人能比
照15給小ai的邏輯16就該給KI 所以喇叭撿到1個fmvp
囉?
LBJ五項數據第一,你是要拿什麼邏輯不給他?
LBJ確實了得 幾個跟他對位的角色球員都會大爆發
Kawhi Al 甚至KD 都從他頭上摘了FMVP
竟然還有人好意思拿這件事來吹捧LBJ 真有趣...
照16年給fmvp的邏輯15要給咖哩 照15年的邏輯要16年
的要給KI 所以我說喇叭撿到一個fmvp不然就是nike額
外加分啊
鋼球又再刷存在感
沾粉就標準很浮動,笑爆
照16年fmvp的邏輯,15年應該是給LBJ。很明顯連續二
年他都是全場表現最好的。
不然你以為15年為什麼會討論要給敗隊的LBJ
15年媒體企圖讓LBJ拿fmvp 的操作真是夠難看 敗隊命
中率不足四成有資格拿?如果我是對手我絕對歡迎他以
這樣的命中率場場拿50分 直接躺著贏
2fmvp>2mvp
15年喇叭表現好?你要不要看數據再來說話
新科迷好可怕各種追殺 窟裡有5次機會一次都沒拿到
呵呵 15騎士傷LOVE和KI 勇士有直接躺著贏嗎?
勇士還被LBJ逆天打到1:2落後過
nba史上只有一位球員拿到fMVP卻沒有冠軍的 有FMVP
就是有冠軍的保證 5FMVP就有五冠我認為大於5mvp
會質疑喇叭15年表現不好的應該是沒看比賽吧,還是
你來講講他應該怎麼打才會讓你滿意
6
整串看下來 大家似乎忘了FMVP雖然只有短短七場 不能跟82場例行賽比較,但是 這七場可是劍拔弩張啊,馬刺年例外。 看看可愛,LBJ,KD4
要拼歷史排名的話,兩個都要有。 如是一般級別的球星比拼則是MVP。 拿過MVP的球員至少在當年度,絕對是前幾強的球員,並且在NBA留名。FMVP則有例外,有 人會說04槍西07TP9 08PP 14KL 15依古 是聯盟前幾強球員嗎? 就像冠軍很重要,但總不會有人說歐瑞7大於神的6(除非來亂的)X
這題簡單啦! PTT吹了這麼多年的FMVP 結果時至今日還沒真正看過一個把FMVP 真的看得比MVP重要的職業賽事聯盟 大家心中真的松井秀喜>鈴木一朗?爆
首Po作者: himic (希秘客) 看板: NBA 標題: [討論] MVP和FMVP 誰比較重要? 時間: Thu May 14 11:03:13 2020 版上顯然分兩派 也不是說誰對誰錯 純粹理性討論一下27
後面很多文章都拿只有1個FMVP 的去看比較 如果單一來比MVP必然優於FMVP 但如果是5次FMVP 基本上不可能混水摸魚,運氣好時運佳拿,我相信此人必然也是MVP競 選的前幾人,他或許不是當季最佳也必然是前幾名,當然歷史上排名或許還是5MVP 排行 前面,但球員的爽度應該是5FMVP 爽(能拿到這兩個任一個的,一定是歷史前50怪物4
我認為,MVP跟FMVP對一個球員的歷史定位可以用一個經濟名詞「邊際效益」來分析,雖然 拿下第一座MVP的邊際效益大於FMVP,但MVP對於球員歷史地位的邊際效益遞增跟FMVP遞增 的幅度會有不同,畢竟一個FMVP可能是靠賽拿到,但是能拿下兩個甚至兩個以上FMVP,肯 定是能在季後賽有穩定且有主宰性的表現才能拿到,最好的例子就是Shaq。雖然FMVP只看 決賽表現,但是季後賽表現不好的話很難可以打進總決賽。對於球員來說,當拿過一次MVP
91
[討論] 過去十年出了歷史第二PF,第二PG,第一SF?過去十年其實出了幾位MVP 他們不但是當代頂尖 甚至個人榮譽排到整個NBA歷史都是該位置坐一望二的 歷史第一PF是鄧肯, 五冠 2mvp 3fmvp 今年Giannis奪冠後, 一冠 2mvp 1fmvp 1dpoy73
Re: [討論] Stephen Curry有機會進歷史前10嗎看前面講到Curry KD就想到 Curry的球隊主成分差異沒有非常大 (浪花綠AI李文等) 那隊友的替換相對變因比較少也比較好比較 SF位置 1.搭配小雞跟替補拉上來先發的小AI 結局:4:2 奪冠61
[花邊]Curry取得多個MVP和3+總冠軍,歷史僅8人達到,現役兩人Curry取得多個MVP和3+總冠軍,歷史僅8人達到,現役兩人 今日是勇士後衛Stephen Curry的33歲生日。ESPN官方總結了Curry取得的生涯成就。 NBA歷史上有8位球員贏得過多個MVP和3個以上的總冠軍,Curry是其中之一。LeBron是那 份名單中除Curry外唯一一位現役球員。ESPN數據官推寫道。4
Re: [討論] KD能挑戰歷史前十地位嗎?決定歷史排名的主要是冠軍 MVP FMVP三大榮譽 KD目前的三大榮譽量在第四個層級 *這次分層只考慮有拿過MVP的球員 分層規則是同一層頭尾兩員總量差距不超過三 同一層最多六人 除非正好有並列的情況才能通融58
Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎?其實這個問題我覺得去年五月espn排的歷史排名還蠻有參考價值的 74-41 可以看到11~20區間 11. Oscar Robertson31
[討論] 勇士跟史詩級記錄特別有緣?金州勇士 Golden State Warriors NBA近8年崛起的超級強隊 期間囊括了3座總冠軍 也創下了超多傲人的記錄20
[討論] Re: [討論] MVP和FMVP 誰比較重要?個人覺得這著重在”重要” 問題是指什麼樣的東西 如果是指”強” 雖然總冠軍賽期短 但不可否認總冠軍賽強度普遍比賽季強X
Re: [討論] TD 同位置歷史地位是不是難以被超越歷史第一大前鋒 TD 5冠 2MVP 3FMVP 歷史第二大前鋒 Dirk 1冠 1MVP 1FMVP K.Malone 0冠 2MVP 0FMVP