Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團嗎?
我覺得啦,有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作,然後再把別人的成功講得
理所當然。
組團的定義是什麼?簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的,舉個例子,
12年的魔獸去湖人算是組團,因為那個時候他還是聯盟第一中鋒,聲勢如日中天。
這個賽季魔獸去湖人,他還算組團嗎?當然不算,因為他這季去湖人前根本沒球隊要他
,到湖人還要領日薪+氣氛條款。
同樣的,小蟲也是一樣道理,為什麼說他不算組團,因為他那個時候就是個問題人物,
不然馬刺也不至於寧可拿他去換雜魚,然後再來,他去公牛的時候已經34歲了,跟今年
魔獸差不多。不要跟我說什麼他之前防守、籃板多屌,那魔獸還曾經的第一中鋒,號稱
能單換姆斯的男人,三屆最佳防守球員,不就更屌,如果小蟲算是組團,那今年魔獸也
是。
為什麼說姆斯熱火時代是組團,因為老包、Wade在組團那時候就明星球員了,好像前一
年效率榜前幾名就熱火三王。KD也是一樣,說他組團也是因為他去勇士前就拿過MVP+得
分王過,然後勇士在那之前就73勝,還有全票MVP。
你拿很爛的資源弄到發大財,跟你拿原本就表現很好的資源發大財,這兩個結果一樣,
代表的意義難道一樣嗎?哪個難度比較高不言而喻。
講得好像馴服小蟲很容易一樣,那為什麼馬刺做不到?為什麼其他隊不敢賭?自己經營
沒人家強就怪人家組,那你當初怎麼不賭?這就跟季前大家講湖人拼裝車,結果冠軍後
就變大團一樣好笑。
--
廢文真多
為了洗白抱團,就抹別人也組…幫補血
說實話 等等被噓
重點在於奪冠往往不是只看單一球星表現啊…
小牛11年奪冠都可以被扯實力不差了 甚至還被列多
巨頭...
補血推
當年熱火三王年紀 25 26 28 顛峰組團 不要再洗白了
啦 難看
某迷邏輯:MJ身邊都巨頭 姆斯身邊都雜魚 很難懂嗎
把大家打成組團不會比較高尚...
說的好,不過阿酸們只會崩潰噓XD
顛峰期在一起的才算吧 老巴也不算了
很簡單啊 因為某些人自己也覺得姆斯組團奪冠很丟臉
這篇說得好
true said
只好整天胡扯其他人也是組團 看能不能偷換概念
而且白手起家說也是很好笑 那怎麼到了熱火發大財不
留下來 後續一直轉隊?
因為熱火後來又破產了 要換的其他天賦隊發大財
lbj真衰 克里夫蘭沒人來 隊友又不給力打不到冠軍 有
拿不到好簽 酸酸總是覺得要自己養 當每個人人生運氣
都跟公牛湖人一樣 假如lbj生在湖人或是馬刺不知道幾
冠了 真可悲 富二代酸人家 白手起家的 更可悲 祝福
酸酸在廁所能開心點
騎士時期2.0 三巨年紀 30 22 26 這時期居然某段時
間有人會喊LBJ帶雜魚
看一下隔年那些球隊在lbj走後變成什麼鳥樣 好嗎
真的強的是73-9還加入 而不是 最佳變爐主
馬上就有人說1.0騎士沒人沒資源 那請問到了熱火何
必又再次轉隊?
知道自己主子最愛組團,只好整天黑別人都是組團
哪裡衰 都去熱火給你第一隊常客史上第三sg 還有史
三前三三分手 per值前四龍王還不是要轉隊
過去看版球星都會跟著球隊度過低潮期 現在流行球隊
不行了溜之大吉?
挖拿KD護航了耶 LBJ是巔峰組團 KD是打不贏就加入好
嗎
這篇說小蟲不適合列入巨頭而已,別扯LBJ當初運氣多
差怎樣的
樓上這才叫拿kd護航的標準示範 不然人家兩個都拿出
來說組團是護航到誰
白手起家 笑死
08-09年騎士 LBJ 大Z 大班 灰狼帥哥 MO不傳
就有人提過 講not 1 not 2 就自己都知道開掛嘛
後來評價有拉回來就好 沒必要硬洗白這個
按照詹粉說法 不就組五巨頭
你說背景不同都可以 但那個就是團跑不掉
姆迷就從來不願意去面對姆斯冠軍星號滿滿的問題
不是啊 所以你說小蟲是巨頭,到底為什麼沒人要賭
回答我就好
以前把11小牛說明星團 現在又說小蟲加入是巨頭抱團
有人講11年小牛是明星團真的有夠扯
要說公牛組大團的 先拿一個用替補單換巨頭的例子出
來討論好嗎?
不要又拿可愛或KI的交易來說嘴 兩者差遠了
湖人可以多收幾個34歲的巨頭
這篇幾霸昏!
就為了護主什麼笑話都說的出來啊
還敢講11年 笑死 自己咳咳敗球還鬼扯小牛是巨頭
連11年小牛都變組團XD
不要一直護航1.0陣容到頂拉 試試護航怎麼又從熱火跑
姆斯組團很丟臉 所以第一步就是全世界球員都組團
第二步就是其實姆斯沒組團 最辛苦最可憐
其他人都走捷徑 只有姆斯照顧隊友 不離不棄
這篇邏輯正確
沒辦法,LBJ就靠組團而已,只好抹別人也是組團。
賭對了就不算找巨頭 賭錯了就賣掉 真是怎樣都不虧
沒有以往明星級球技 最好會找他 怎麼不找你去打
這種賭注叫做開福袋,不是傳統上的組團定義
這麼好用怎麼沒人敢賭,就回答這個就好
賭錯了可能少拿冠軍 lbj迷爽死了吧 怎麼會不虧
打球又不是2k,看數字好就擺上去,都不用考慮氣氛
如果小蟲算是組團,那今年魔獸也是
魔獸曾經的第一中鋒,三屆最佳防守球員,小蟲?
賭對賭錯講這麼簡單,那其他球隊怎麼不賭
一堆人真以為其他球隊沒報價嗎?
3公鹿主教練都親自跑去見小蟲了,最後是公牛跑來問
這年頭連角色球員都變巨頭了,哪天嘴綠大概也變巨
頭
馬刺就講明要把小蟲便宜賣掉,但小蟲自己有權選擇
小蟲跟POPO鬧翻原因是小蟲想重簽合約加薪,POPO拒
羅德曼於名人堂: 禪師是唯一為了我哭泣的人
前幾篇跟推文把小蟲為何被賤賣的原因講得很清楚了
這樣都不懂為何收小蟲不算組團,那真的只是想偷換
概念硬凹而已,很難看
絕。 不然馬刺前一年還打到西冠,是有多毒瘤?
羅德曼年紀比喬丹還大
小蟲問題一直是場外,他場內都有好好打球。
巨頭跟組團意思不一樣
講實話 被當廢文 笑死
場內有好好打 你是指打人嗎 笑死 到底有沒有在看球
啦
他是到了公牛才被禪師和喬丹馴服好嗎 到底懂不懂阿
小蟲可不像瓜哥魔獸那種是沒球打沒人要的 別搞笑了
公牛怎不算組團 就是賭一把的組團 賭對就中賭錯賣
沒好好打的人,拿了DPOY*2,防守一二隊*N,籃板王*3
他早點好好打,其他隊不就不用玩了?
活塞的二連霸被公牛擊潰解體後,小蟲有提到他很不
能適應,當時他最輝煌的時期就是在活塞時期,後來家
庭失和甚至讓他有自毀傾向,所以他在活塞只是單純壞
孩子球風,到了馬刺以後才開始完全放飛自我,馬刺
時期他的功力當然還在,但前面提到的榮耀大多活塞
時期的
抓猛巔峰時期,加入16騎士,這樣算組團嗎
兩者數據乍看一下是滿類似的
這篇邏輯完全正確啊 姆咪不要再替自己主子招黑了
不過這個話題怎麼可以一直開新分類循環吵啊~
真的很好笑,某篇文章強調小牛是巨頭,難怪小蟲也會
被稱巨頭。結果今年湖人魔獸、軟豆就不算巨頭 根本
呵呵
事實就是公牛有壓住小蟲 前兩年平均出賽不到60場 最
後一舞裡還不想練球 跑去賭場 氣場不夠休息室早就塌
了
不要說實話,危險
幫補血,我很尊敬LBJ的成就,但沾粉承認抱團不行嗎
我不在意他算不算巨頭,但小蟲至少沒一堆人想得那
麼不堪。 他在馬刺時期也沒弱化,差別只是POPO不爽
給他漲薪水而已。 公牛要交易他就已經說要幫他漲薪
水,小蟲馬上爽到跑去找皮朋道歉。
小蟲1994-1995場均16.8給你們參考
籃板
馬刺只打六十幾場也是他跑去騎車旅行,結果撞車。
LBJ今年不是抱團,不過迪西遜那年就是抱團
而且無法理解他當年的決定,但done is done
有可能看了太多無冕王最後生涯幾年勉強奪冠的落漠
講錯,勉強抱團拿不到冠軍
不過今年打成這樣數據跟冠軍都有,隊友一堆弱化版
雙核心就戴戒指自己身手數據也沒下降,這樣就夠了吧
當你要討論LBJ這個人職涯,這些事都會一併看到啊
給上面j9145大大,小蟲貢獻絕對不看帳面。
他就很明顯氣氛球員,這種人跟身手真的沒關係
不爽就跑去賭場,他一場抓幾十籃板都會讓制服組頭痛
不過同樣的想法,大歐想加入誰大家都沒關係
他想紅想奪冠想收集彩虹球衣都沒關係XD
他在公牛也一樣亂啊,差別就是球隊要不要容忍他而已
消失兩天跑去賭場,讓MJ去房門堵人。把球隊場館當
砲房。
這篇推。觀念很正確。
幫補血
說得好
說的好
就是姆迷覺得姆斯組大團丟臉,才硬要扯其他人也組團
嘍
正確
爆
一直以來,我以為組巨頭的定義就是把前一年各隊的頭牌球星湊在一起 2007年的GAP Garnnet 灰狼第一人 Allen 超音速第一人 Pierce 塞爾提克第一人43
我是覺得這樣的 依照眾多鄉民的邏輯來看 馬刺選到TD後強了非常久的時間 1999年第二輪當年的最後一個選秀順位57順位選到了「巨頭」鬼禿 2001年第一輪28順位選到了「巨頭」TP6
小蟲是巨頭,但那是事後大家對他的評價好嗎? : 若按照MJ的邏輯,那公牛組小蟲不就自打嘴巴, : 公牛原本已經有天下第一人的MJ,MJ當時可是鶴立雞群的存在, MJ在當時是鶴立雞群的存在?那是他去打棒球回來被歐瘦魔術4:2淘汰的下一年嗎?當時 一堆人根本沒覺得他回來一定又可以宰制聯盟,鶴立雞群的存在是因為後來三連霸,不能16
我想這則討論串,重點就是因為MJ的超級球隊說, 所以衍生成小蟲算不算巨頭? 搭配原文MJ的意思,我想他的意思是,超級球隊造成球隊強弱分明, 球隊間的實力相差太大,因此他覺得這種實力太強的球隊, 強者爭相合作的氛圍對聯盟是不好的,所以MJ不樂見大家組團,爆
首Po在2017年MJ挖苦LBJ等現役球星對於超級球隊的癡迷 但不對啊,1995年時小蟲在防守上的能力已經是很有壓制性了 (大班蛙也是一個防守>>>>>進攻的球員,對球隊的貢獻有目共賭) 5次奪得NBA總冠軍(1989, 1990, 1996–98) 2次入選NBA第三陣容 (1992, 1995)62
要討論這問題 要先定義好什麼叫巨頭?還有什麼叫組團? 巨頭的定義是? 1.實力很好? 2.薪資很貴?66
不算吧 要知道當時小蟲來之前在馬刺鬧很大 那樣破壞團隊的分子 縱使是籃板王 但基本上來公牛,球評跟記者態度不是一半一半,要不就有點不看好68
1995: Bulls acquire Rodman from Spurs in trade. Rodman's two-season stint with the San Antonio Spurs officially came to an end on Oct. 3, 1995 when he was traded to the Bulls in exchange for veteran center Will Perdue (Rodman recently said that the Spurs traded him for "nobody").
爆
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團好了啦,LBJ實力很強,但為了替LBJ抱團的行為開脫而把當年公牛打成組團真的很噁。 其實我蠻好奇說出公牛組團這種話的人到底在想什麼。在當時的時空背景下,小蟲根本沒 什麼球隊敢收,講白一點大家都把他視為一顆不定時炸彈,他防守跟籃板能力很出色,但 場外的 問題對球隊造成的負面影響更是大。他能進名人堂很大一部分是因為生涯後期跟MJ還有Pi96
[討論] 所以到底什麼是抱腿?如題 在看了板上眾多文章之後有點感觸 姆斯這場對熱火之戰打得轟轟烈烈 每一場幾近燃燒生命,FMVP捨我其誰 尤其第五場跟佛祖湯同等級的超吉巴互轟80
Re: [外絮] Al Harrington比較了LBJ和MJ的統治模式看到推文有人說MJ組團會十連霸,其實是真的太過了。 第一次頂多四連霸吧,而且中間還可能出差錯 (AIDS) 用老詹那時候組團的聯盟PER排名來類比一下 1 LeBron James 31.1 該年第二輪被超賽幹掉 2 Dwyane Wade 28 該年第一輪被超賽幹掉26
[討論] 80年代後,沒抱團的總冠軍多嗎?雖然NBA許多人對於抱團不置可否 但是這的確是一個比較快拿冠軍的方式,也有助於歷史定位 80年代的湖塞對決,大家都號稱可以排出數位明星先發,這組團應該無疑義,結果大家卻說這樣的組團對決,東鳥西魔是黃金時期 公牛時代4X
Re: [討論] 轉隊組團有錯嗎欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠?? 這根本就是很嚴重的倖存者偏差 以下這個偏差是這樣的: LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠 但真的是這樣嗎?17
[討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?如題 許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠,不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍,小弟我是NBA雲觀眾 ,一直沒辦法確定這個說法的真實性 但最近稍微回顧了一下NBA的歷史,發現比起自家養起的隊伍,其實組團是反而更難奪冠也 說不定3X
[討論] 組團定義?各位NBA板的大大好 洨弟我蛹迷啦 最近板上對於組團一事吵了翻天 看了很多推文跟文章 發現每個人對組團的定義都不同 一個組團 各自表述 所以爭吵不斷 也常常沒有一個結論 所以我覺得我們可以先定義一下組團
爆
[花邊] Ja Morant 空中360度上籃(單場2次)爆
[情報] Cunningham第三次大三元 隊史第四高98
[花邊] Cooper Flagg NCAA開幕戰表現83
[情報] 活塞比去年快了55天拿到開季第三勝67
[花邊] Ty Lue:Kawhi這禮拜都不會上64
[花邊] 今日Zach Edey 周志豪 生涯新高25分77
[情報] Giannis Antetokounmpo將缺席今天面對騎士41
[情報] 活塞終止對戰湖人七連敗40
[花邊] Curry命中三分後 嘴綠伸手指著Poole32
[情報] 客場之旅1勝3敗 JJ:我們都很失望38
[花邊] Jimmy Butler作勢要打隊友31
[情報] 騎士追平隊史最佳開季紀錄29
[花邊] 阿拓Banton第四節才上場,單節20分14
[情報] 尼克簽下Matt Ryan13
[情報] 上週東西區最佳球員: Mitchell, Booker