Re: [問題] 台大狼?
先轉連結,供討論
https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237191165
目前不打算相信任何人了,誰知道會不會後天又一篇反轉文
今年是不是很多直上直下的劇情==?
現在覺得最可憐的是這學期修 AIC 的人...莫名其妙被捲進來,而且那不是必修嗎
--
……
超好笑
dcard有辦法知道這是不是第一篇文的原po發的嗎?
畫面很亂
現在流行反轉你的反轉嗎?
整人大逆轉喔
……有沒有勇者要轉八卦版跟研究所版?
在研究所板發會怎樣嗎為什麼不能轉
看吧,當初就說要看風向了
新的啊 新的 新的轉法
翻開覆蓋的陷阱卡了
當初不是滿多人都說不意外…. 還是也都在反串
確定本人嗎
看看風向先
整人大逆轉喔
我也不想相信了 搞不好又是反串
哈哈是我啦
轉到八卦的那篇刪了欸
我真的不相信任何人了,我只想看事情可以轉成什麼樣子
可憐100多人無辜被牽連沒課修的學生
樓下aar
最衰的還有AIC學生==
最衰的是未來的受害人吧,因為這件事情要多受多少折磨
看不懂
教授已經錯過第一時間解釋的機會,基本上你說他沒有問題
我是不相信啦
不管啦我們還是繼續檢討男生
這都什麼鬼狀況...
這麼俗辣的男生的確該檢討,老K有guts多了
笑死,前幾篇有兩個人一直在洗推文的,直接被打臉,準備被告
到死吧
網路上本來就一堆失智列車
威力神企劃
台大狼,原來是母的。
母狼不行喔
狼若回頭,不是報恩 就是報仇
aarz要怎麼說?
所以AIC真的直接停開沒救喔太爛了吧XDDD
老師崩潰就算了,所辦在幹麻?完全沒具名的道歉文ㄏ
aarz應該是嚇到,不敢推文了吧
先看看就好,道歉文不署名是怎樣。
推文一堆父權噁男 就沒想過有可能女學生被逼道歉嗎?
但若行政調查師生戀屬實,該涉嫌教師仍有遭解聘風險吧?
在下於這個討論串的許多推文判斷來源,幾乎都從公開網站
找來的,既然是公開發言,早就有被吉的心理準備了,不像
諸如LEDG之類的使用者好像用論文數評判為人吧?:-)
況且根據該涉嫌教師的前學生與前助理所揭示的線索,本站
使用者gigahero於已婚時仍在AllTogether板徵求異性交往,
所以如果該涉嫌教師遭到校方或檢院不利其職務的處份的話
未知LEDG是否要挺身而出以論文數貢獻聲援該涉嫌教師呢?
不然我們請深具智慧很會看權勢風向的LEDG先生在這篇解析
證明該道歉信的真實性好了,敢問LEDG意下如何?先感謝!
若該道歉信的《第一點》1、第一句為真,那該涉嫌教師恐怕
就要承擔《教師法》第14條可能涉及解聘的風險了……
(接下來有要事應該會有一陣子沒力氣推文,抱歉抱歉!)
拿14條出來,到底是要護航還是要批判,真的很難看清楚
14條跟已婚徵求異性交往無關啊...zzz...
該系所應該開系務會議,必修課因此停開的後續處理
如果真的是莫須有的罪名,結果必修課學生因停開而延畢
這問題當然是開必修課的教授該負責啊
看該系所教評會要不要用16條1項
用箭頭很難,每篇都要單人洗幾十推?
我連她說自己造假道歉都不相信XDD
希望不要富間
真的是用箭頭很難嗎= =
回文真的很難嗎?
真的
某位,這麼信誓旦旦,那就直接出來開記者會,不要躲在板上只
是推文,這樣很難嗎?
又在洗板了
讓子彈飛一會兒
整件事就電子所學生最衰尾,必修直接消失一學期
aar怎麼這麼剛好這篇出來之後就沒力氣推文了?不是很喜
歡戰嗎
只是如果是一學期的必修課 而且沒有擋修限制 應該還是有
補救機會(?
女權氣氣氣氣氣,你們都是噁男氣氣氣氣氣
自從龍K之亂風向瘋狂轉變之後 你各位看到再這種社會議題
都得先看看風向再做決定免得誤上失智列車
一堆風向仔
wc 八卦都回來了?
還以為有掛結果不相干QQ
情感上認為會把停開怪女生身上的人不無辜
停開明明就是另一邊問題比較大吧 鬧場打人又沒權限停開
說謊害人的有夠噁心
說謊害人 呵呵 裡面又不是全說謊 ..
女生的道歉文明明滿滿細節 承認說謊的部份的同時也作實了
其他部份不是嗎
自己的事幹嘛鬧到課堂上,搞到大家沒課修
學生是無辜的,只想好好上課有錯嗎
除了上課以外的事都不該帶進課堂才對吧
到底不起訴處分書跟訴訟狀是在說啥?
停開必修的決定是教授下的,被鬧?改時間補課或請警察處理
那學生有選課啊,如果每堂課都鬧誰受的了
其他人一直被煩是要怎麼修課
支持學生循正當管道提告,但不是用這種方式
為什麼可以連續推文啊
CD過了啊,不行嗎
如果每堂課都被鬧,那系所關門啊,連這問題都解決不了
系所關門你說關就關啊,其他學生怎麼辦,無腦護航真是笑死人
又不是只有你一個人上課,影響到別人還想卸責
要告就去告沒意見,何必連累其他無辜學生
到底是誰在"無腦護航"啊?系所關門很簡單啊,鎖起來不會?
連個被鬧都處理不了,被鬧就要犧牲必修課學生
而如果當事人還是不訴求學務,系務會議,那也是沒用啊
當事人要不要訴求不關別人的事啊,今天自己去鬧導致大家沒
課上,怎麼會沒有責任
系所鎖起來是在講什麼,其他學生也不能進系館喔
低能跳耀式邏輯故意跳過"停開必修課"...zzz...
管制進系館的功能也不懂,哈~~~
更何況是在line裡面留言,那種鬧,處理不了叫做無能
所以鎖系館幹嘛,今天鬧事的是有修課的學生,鎖了還是能進系
館啊
而且那留言已經不是在鬧是威脅了
都知道是必修課還要鬧,就別想撇清責任
威脅?自己確知沒做,那不叫威脅,那叫誹謗或公然侮辱,告啊
而且是在line群組裡,還是只開放有修課的進入群組
加害人,人證,物證都在了啊,直接告,跟停止開課有啥關係?
而且我記得(懶得往前翻)鬧的被踢出群組,那是還在鬧啥?
明明就是威脅
就是鬧了所以被踢出群組啊
你連因果關係,前後次序都搞不清楚
就算是威脅,踢出群組後,這威脅不在了啊,很難理解?!
這件事到踢出群組本就解決了,問題在後面的停開必修
你連重點都搞不清楚啊...zzz...
那之後的實體課呢,這學生會不去上課嗎
自己搞不清楚狀況一直胡扯什麼管制系館,真的笑死人
實體課被鬧被威脅,所以停開必修?這下限真的看不到...
想幫肇事者撇清責任,這種下限我也是看不到
"肇事者"?要不要推到那個女的父母?哈哈哈哈~~~
我剛接到廣告電話騷擾,所以這半年我沒辦法工作
要怪去怪那個打廣告電話騷擾我的,薪水年資要照算喔...zz
笑死人,威脅和騷擾有一樣嗎,修課的學生和電話騷擾有一樣
嗎?邏輯死去
所以辣個 vbhook 呢?
我說是威脅就是威脅,騷擾就是騷擾,不一樣就是不一樣
難怪有人的"公開透明"總是跟我想的不一樣啊,哈~~~
騷擾是你講的,還在自打嘴巴阿
威脅和騷擾本來就不一樣,要用法條戰就來啊
拿電話騷擾和修課學生來比,解釋一下你的邏輯啊
"電話騷擾"原來是在跟"修課學生"比啊,戰勒...zzz...
"打廣告電話騷擾我"是要跟"line群組鬧"比較,很難懂?
看來某些人的下限真的看不到啊...跟白醋一樣深
而line群組裡留言到底是威脅、騷擾,還是廢文,誰決定?
在沒有任何認定之前,就逕行停開必修課,這種教授該受處分
推論為威脅,不是騷擾,去跟空氣"戰"吧
所以廣告的電話騷擾和在line群組威脅有一樣嗎,騷擾你的人
和修課學生一樣嗎?隨便亂比喻偷換概念真是好笑
叫你講邏輯又講不出來,只會胡扯而已
瞎扯人家的父母也很沒下限
自己要在課程群組裡面搞自己的私事,公器私用導致課程停開
就是有責任啊
莫名奇妙一堆ID來台大板罵台大修AIC的無辜學生,真的是很
扯
威脅誰決定喔...大概是我們這些在群組的學生跟教授?法治
社會還搞鬧群組這種爛招 利用大眾輿論完還不夠 又把腦筋
動到無辜學生來 道歉我還不想接受咧
之前那vbhook89呢?
被桶了啦,都不看么吉
某些人:教授決定停開沒有責任
真的是很好笑 那女生鬧事再怎麼錯 停開都是教授決定的
有人說教授沒責任嗎,哪隻眼睛看到的
倒是某些人跑來罵無辜的學生是怎樣,莫名其妙
自己豎立一堆到稻草人還打的這麼爽,哈~~~
廣告電話騷擾,掛電話就好.line群組騷擾,踢出群組就好
我知道這邏輯比喻對某些無下限的人而言,真的很難懂
停課扯到line群組留言的人在亂,這才叫扯!
必修課學生有沒有提系務或學務會議討論後續?
如果學生連這能做的都沒做,那也別去討論在群組亂的傢伙
討論問題不談主要而談次要,這就是在帶風向啊,很難懂?
被抓到,又扯"我沒說不討論主要的",哈哈哈哈~~~~
不過我也覺得幾個"莫名奇妙一堆ID來台大板""很扯"
回個額外話題:要打特權疫苗當然是找Ben啊,哈~~~
修課學生要怎麼做不甘你的事啊,跑來罵修課學生到底想幹嘛
為什麼修AIC的學生變成必須被別人檢討的對象了
那修課學生怎麼做干你啥事啊?誰在罵修課學生啊?
稻草人是要豎多少才會爽啊?這下限真的深...zzz...
笑死人,自己上面寫了一堆還能否認喔
學生要怎麼做本來就不甘別人的事了,檢討學生莫名奇妙
不談主要(鬧事學生),檢討次要(修課學生),所以是承認自己在
帶風向了
檢討無辜修AIC課程的學生,憑什麼修課學生得受這種對待啊
就是要帶輿論風向,把責任從鬧事學生那轉到修課學生身上
不談主要決定關閉必修課的教授,轉去豎立稻草人
愛帶風向就繼續去吧,反正有能怎樣?
修必修的學生的確不該得到這種對待
去找在line群組內鬧的人,是能解決啥問題?
跳躍式無腦邏輯,我是看的很好笑啦
輿論罵死那個在line群組亂的傢伙,然後必修課就開了?!
那你來這罵修課學生幹嘛,先解釋一下阿
帶風向罵修必修課學生,然後課就會開嗎?
無腦邏輯在講自己阿
低能卡滾 台大怎麼越來越多人看低能卡啊智商堪憂
看來這局水很深 塔綠斑網軍還來罵學生 毫可怕
所以到底誰在"罵修課學生"?這下限還看不到啊~~~
我可以帶風向,你不可以帶風向,這種雙重邏輯才真是垃圾
更何況,到底怎樣做算是帶風向?
逃避回答問題,再用錯誤延伸模糊焦點,白醋真讚!
你上面罵了一堆啊,你才迴避勒,問你幹嘛罵學生一直不回答
罵學生罵的很爽再來問誰罵學生,不就是你自己在罵
我覺得是你在罵啊,東罵西罵就是不敢罵有決定權的教授
就是你在罵修AIC課的學生,上面留言一清二楚
怎麼不回答你幹嘛來罵人
哈,某一群人不只記憶力很短暫,連找證據都很無能,白醋讚!
自介的很勤快耶,上面自己的留言都忘了啊
既然"留言一清二楚",那"罵學生"那段留言貼出來啊
哎呀,某些下限很深的人,我不該給太高的要求...zzz...
往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教
形容詞一堆,就是無法具體指出."公開透明"真的只是形容
所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊
所以到底誰在罵修課學生啊?要繼續loop繼續找下限請繼續
你上面罵的很爽耶,還要否認喔
塔綠斑網軍有夠噁心
看來下一個整肅對象是台大學生
"莫名奇妙一堆ID來台大板"真的"很扯",哈~~~
4%白醋的網軍真的"有夠噁心"
是說窩嗎 我有台大IP來台大版很扯嗎 哈
原來 creatsy 跟 carsly 有11個相同來源IP,哈~~~
是阿 所以勒 同是台大學生對這件事不滿不能發表意見
反而一堆不是台大的跑來罵人 噁心網軍
1982年出生的台大學生,猛啊.至於到底誰"不是台大"啊?
4%白醋真的很多"噁心網軍",哈~~~
我是校友啊,現在也在台大做研究工作,你有事嗎
現在是講不贏就搞肉搜啊,真的很可怕
先扯"莫名奇妙一堆ID來台大板"的,繼續裝瞎吧,哈~~~
"肉搜"?你太瞧不起google了啦
"戰","講不贏",對於某些自己當裁判的,你爽就好啦
google別人就是肉搜啊,現在還搞寒蟬效應啊
那如果在台大遇到是要殺了我嗎
我不覺得是肉搜啊,而搜到又怎樣?
重點是,到底怎樣算是你所謂的"莫名奇妙一堆ID"?
不敢面對問題,不敢具體引述,要當阿Q是每個人的自由啊
就是肉搜啊,我哪知道你肉搜我要幹嘛
看看到底怎樣算是"莫名奇妙一堆ID"啊,很難懂?
我說的是「莫名其妙一堆ID跑來罵台大學生」,你故意只擷取
前面,把「跑來罵台大學生」忽略
1."莫名其妙一堆ID"到底是怎樣才算?
2.到底誰在"罵台大學生"?怎麼罵?你這兩個問題都裝瞎啊?
這兩個問題我都沒忽略啊,倒是有人裝瞎到底而不回答
不過終於懂得用引號註明自己曾寫過的,也算有進步啦
莫忘其妙的一堆ID當然是指跑來台大板罵台大學生的ID啊,很
難懂?
所以,快繼續用引號註明到底誰怎麼罵喔~~~
所以到底為什麼要來台大板罵學生,你還是沒解釋啊
唉,無法說明何謂莫名其妙的ID,也無法舉例何謂罵學生
這下限看來真的探不到底啊~~~
我有截圖啊,幹嘛引述啊
啊?才上面12行會用引號,現在又只會用截圖啦...唉...
好吧,那把截圖貼出來啊,指出圖裡哪段話是在罵學生很難?
你想要我引述再推給我啊,當然是用截圖
pu..聲稱有在做研究還不懂引用?我真的會笑死
註明來源,加上該段留言前面的留言者ID,看來很難...
那是跟正常人溝通時在用的啦
好險我們寫論文不會笨到把參考文獻全部用截圖貼上~~
我快笑死了啦~~~
是啊,哪像你把一句話拆成兩句,再分別重新定義,也是沒看過
有人這樣寫的
完全不定義,完全不引用根據,這很像4%白醋,好險我不是
是啊,定義還能拆開來定義,亂定義不如別定義,不然也只是讓
人看笑話
原來有規定一段話不能拆開來定義啊,這真是新定義方式呢!
各別名詞或形容詞不去定義清楚,然後要討論整段話,哈~~~
當然啊,曲解扭曲原義,做研究是忠於本質,不能隨意延伸好嗎
還不到研究程度,連最基本的溝通都需要先講清楚定義
甚麼叫"莫名其妙的ID"?甚麼叫"罵"?
就算無法說清楚,舉例也可以啊
而且你還把主詞和動詞受詞分開,再分別定義,沒有這種做法
可笑的就是,又不說清楚,也無法舉例,然後要求別人要回答
所以你為什麼要把我的話拆開成兩句啊
1."莫名其妙一堆ID"到底是怎樣才算?還是不說明?
2.到底誰在"罵台大學生"?怎麼罵?你這兩個問題還在裝瞎?/
所以你為什麼連你自己寫的都不說明其意義跟舉證呢?
莫名其妙的ID就是指來罵學生的ID啊,這很難懂啊
所以到底是那些是你所謂莫名其妙的ID?而它們怎麼罵?
你自己罵的很爽啊,現在怎麼來問我了
不對啊,我看到的是你罵很爽啊
麼明其妙的ID指跑來罵修AIC必修課的學生
自己寫的還改喔?"莫名其妙一堆ID"="莫名其妙的ID"?!
是啊,除了你上面還有另一個
原來兩個=一堆啊?那你這段剛好適用 carsly + creatsy !!
兩個就可以算一堆了,莫名其妙一堆ID指跑來台大板罵修AIC
必修課的學生
我也覺得這兩個ID很莫名其妙的在罵修課學生
所以我是怎麼罵的,請你講一下吧
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
笑死我了啦~~~我真的理解為啥有人說白藍紅很愛迴力鏢
這段是哪裡罵了,講一下吧
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"...keep looping
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"...still looping
你引述了啊,所以你引述的那句是哪裡罵修課學生了
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教",是要loop幾次?
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊",再來啊~~~
好吧,太無聊,換句 loop
"罵學生罵的很爽再來問誰罵學生,不就是你自己在罵"
還是看不出來,哪裡罵了
我哪裡罵修AIC課程的學生,看不出來
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"...好好用~~~
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"...哈哈哈~~~
你再繼續跳針吧,指出這句話哪裡罵啊
哇,終於知道我在"跳針"了喔,有進步有進步!!!
這件事居然可以動用這麼多資源,看來鏈圈裡流出的傳言是真
的
對於那種:我跳針可以,你跳針不行的,我一概跳針到底~~~
好喔,你繼續跳你的針
"往上翻幾行就看到了啊,這麼簡單還要教"
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
複製貼上超好用~~~
反正問也是白問
4%白醋157那套,就是我怎樣都可以,但是你不行,我學會了喔
"反正問也是白問",對耶,原來你到現在才發現啊?157?15.7?
好吧,那你就繼續罵你的吧
啊?不是說要"戰"?不是說別人"講不贏"?這樣就撤了喔...
唉,沒辦法,誰叫"戰鬥"跟"顫抖"發音這麼像...zzz...
你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生
你複製貼上一百次也不會變成真的
wow~~有新的可用了!!!
"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生"
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
還沒100次喔
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"^100,哈~~~
"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生"^100,跳針爽
這麼爽還這麼混,100次貼好貼滿吧
"你繼續跳你的針啊,還是講不出我哪裡罵學生"
"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
莫忘其妙的兩個ID跑來台大板罵台大學生,真是ooxx
還沒100次喔
還蠻好笑的
唉,4%白醋就是那樣,說157就157,說100就100...zzz...
重點呢?"所以關修課學生什麼事,幹嘛罵學生啊"
"公開透明"的不敢回答,還"戰"勒,還"講不贏"勒,笑死我了~
連100次複製貼上都不肯,錢真好賺
哈,網軍分享賺錢經驗喔?去跟五毛比看會不會高興點
100次先貼完吧
塔綠班網軍薪水應該比五毛高
敬業點免得到時候業務被外包去中共
那4%白醋網軍薪水有沒有比五毛高啊?
"敬業點免得到時候業務被外包去中共",啊,"兩岸一家親"~~
加油,100次不難
4
這很明顯打臉之前說甚麼 黑道白道的說法 我這樣看對話下來 就是有人想要欺負我們李教授 類比電路算是少數電機系值得修的課了 (數位只要自己學就好 不用修課)65
各位打擾 最近dcard台大版又爆出李致毅的AIC課程停開 原文如下 大概敘述一下事情經過56
通常當事人敘述會偏向自己有利的說法 在這裡就假設這篇文章作者的說法是事實的話會怎樣來做worst case分析 ※ 引述《jycsar (Synthetic)》之銘言: : 怕會被吉所以只轉連結跟文字 :爆
案情本身很同意很多人說的,主要還是靜待性平會調查,急也沒用。 不過看了前面一些文章說能發paper就好,實在不吐不快。 先報身分: 我是b9x的台大校友,現職是某單位的助理教授。 有跟台大的連結也有兩種身分,應該還算是能提供一些觀點。 (認識/查到我的請不要推我的個人相關訊息,感恩)1
大家小心推文 切莫造謠 就我所知 李教授在電機系 為人正派 認真教學91
首Po怕會被吉所以只轉連結跟文字 內容不予評論,因為我沒有辦法從片面資訊知道真相 但是看留言應該確定性平會已經受理 如果有人有任何疑慮,歡迎站內信,我會撤下本文。
34
[閒聊] 悟飯比任何人強 那布羅利呢?剛剛鳥山明訪談說 悟飯比任何人都還強 其實這個觀點我印象他很早就說過 但是新版布羅利 明明就設定 當初大家以為悟空就是傳說中的賽亞人 因為他會變身24
Re: [閒聊] 央行今年是不是有點機車不只是今年啦 你別看副總那麼鷹派 那是他沒坐上大位 任何人坐到龍哥那位子 第一件事就是想著怎麼樣每年上繳5倍台G稅收23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關,畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行4X
Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包大概看了一下這串回文 真有趣 某些人又再偷換概念了 什麼叫做:以後被拉扯球衣是不是都不能動 欸欸不是啊 最初引戰仔本來後續行為就會被放大檢視吧 「如果一開始不惱羞從背後尻人脖子」5
[問卦] 任何人只要愛台灣都可以...剛剛看了貼牌牙醫一系列的文 想起賭俠裡頭的經典場景 現在台灣是不是瀰漫著一股愛台灣的風潮 任何人只要貼上愛台灣的牌子..就可以.........5
[心情] 這學期又修28學分惹上學期修28學分 被當了3學分是邏輯選修QQ 這學期又28學分 又有邏輯但是不同於上學期這次是必修 這學期晚上還要接著上法文課X
Re: [討論] 柯文哲:往年除夕都會去跟柯建銘拜年先聲明 如果總統是柯p vs dpp 任何人 那我會投柯p 但如果是kmt任何人 vs 柯p vs dpp任何人 那我會投kmt 柯p最大的問題就是剛愎自用 但又容易被人唬弄牽著走 今年他會不會去柯建銘家拜年我不知道 我相信是不會