PTT評價

Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市

看板PublicServan標題Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市作者
EZX
(鳥頭)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:13

※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者林伯驊
: 3.完整新聞標題:
: 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市政府
: 4.完整新聞內文:
: 2020-04-24 10:53 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導
: 2014年釀32死的高雄氣爆案,一審認定高雄市政府、廠商都有疏失,依業務過失致死罪重: 判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉,認定起因全為公務員對公共工程未嚴: 格把關、善盡職責,改依過失致死罪,判市府時任幫工程司趙建喬(現調顧問)3年半、: 副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半;其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。趙: 建喬當庭聽完,只對記者拱手說「我對不起,不好意思」。
: 二審合議庭今宣判完,當場講述簡要理由,指出本件是4吋管線在排水箱涵完全懸空,未: 能陰極防蝕,20多年來遭水流、濕氣鏽蝕,因無法負荷館內壓力,形成4乘以7公分破洞,: 丙烯洩漏漫延累積,當晚11點56分才引爆,認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按圖施作: ,沒注意4吋管穿越箱涵,趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員,卻沒親自詳實: 查驗,3人都具「保證人」地位卻未盡義務,負有過失。
: 二審認為,從最初埋設時公務員監工、初驗時以致未能遷改管線,引爆「只是時間早晚問: 題」,其他廠商無從改變此結果,沒有防止洩漏的方式,考量多數被害人獲賠、市府災後: 重建等,改判市府3人較輕。
: 這起全台史上最慘重的石化氣爆事件發生於2014年7月31日深夜,華運幫榮化用地下管線: 輸送丙烯時,因管線破洞導致丙烯洩漏多達4噸,引發連環爆炸;事後雄檢出動12名檢察: 官跟相關單位偵辦,追出凱旋、二聖路口底下排水箱涵內的4吋丙烯管線破洞是肇事源頭: 。
: 一審合議庭指出,市府28年前施作排水箱涵時,時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等3: 人,沒協調中油將3支石化管線遷移,還讓包商不按圖施工,使管線長年懸空於箱涵;收: 購其中一個4吋管線的榮化公司,前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送丙: 烯,取代槽車,多年來更不督促下屬對管線保養、檢測,皆是導致管線鏽蝕原因。
: 一審認定,氣爆發生當晚,榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等4名員工,發現管線: 的丙烯流量驟降,一度停送半小時仍渾然不知已洩漏,應可預見已經外洩,卻優先考慮維: 持公司產線,當收送料的雙方量差達4噸也沒警覺;輸送端的華運公司,領班黃建發等3名: 員工,見壓力無法上升曾停送丙烯,也沒巡管、通報,甚至重送時雙方流量異常、華運端: 管壓異常都未即時停送。
: 一審判市府趙建喬、楊宗仁、邱炳文皆4年10月徒刑;榮化李謀偉、王溪州、蔡永堅、李: 瑞麟、黃進銘、沈銘修判4年;華運倉儲黃建發、陳佳亨、洪光林判4年半。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4515557
: 6.備註:
: 正義跟善良都回來了呢

之前在上採購法課程時

有名講師說他還去法院為這案作證

那時法院一直針對主驗人沒下去驗收這方面認有疏失



講師有說這件驗收過程合乎採購法規定

所以囉.....大家還是尊重台灣司法吧


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.39.205 (臺灣)
PTT 網址

rogmark04/25 11:31台灣有司法???

wands04/25 11:39台灣公共工程是承辦公務員終身保固

ying102704/25 11:40以後誰敢當主驗了

griswold04/25 11:51土木職系領那沒幾塊錢揹一堆責任,可悲阿

talenthun204/25 11:55技術類和行政類加給一樣,可憐啊

romanmin04/25 12:03又不是領多少錢,還要扛一輩子的責任,難怪沒人要做工程

romanmin04/25 12:06一樣都是公職,結果法官從來不用扛責任,真爽

segio04/25 12:18隱蔽及未抽驗部分不是由承商及監造負責?

op11192504/25 12:19法律人豈能跟公僕賤奴相提並論?

op11192504/25 12:20責任是下等公僕在揹的,高級法官負責定罪就好

XBUCKXMR04/25 12:25法官你敢嘴?

toshiba556604/25 12:34賭承審法官恐不恐龍?我跟你講,恐龍住在法院裡!台

toshiba556604/25 12:34灣還有司法?

whalefirst04/25 12:51結果廠商全身而退?

rick630404/25 13:35怎麼會沒有司法?民進黨司法改革不是成功了嗎?

roy147yo04/25 13:37小心推文關鍵字 法官上網看PTT 判你們沒台灣價值喔

alubawoodman04/25 13:42一審12個,二審剩3個,三審就.........!?

iLtz04/25 15:25我主驗基隆車站2大號誌系統也要剉著等了,20年不能出意外

firewill04/25 15:57問題法官都不懂驗收程序,埋在地底的管子要怎麼驗...

firewill04/25 15:57叫廠商在挖出來給我驗嗎?

fcz97304/25 16:10法官有心理跟道德壓力啊,所以都不敢判死刑。有期判錯就沒

fcz97304/25 16:10差,你自己去告冤獄,並打出自由心證王牌結束這回合

Alphaz04/25 16:15樓主是在諷刺吧XD

toshiba556604/25 17:40相信台灣司法的是不滿3歲吧!

lockinboy04/25 21:27驗收好像是一門大學問