PTT評價

Re: [新聞] 台鐵當年買錯車 普悠瑪、太魯閣號退出東

看板Railway標題Re: [新聞] 台鐵當年買錯車 普悠瑪、太魯閣號退出東作者
ntupeter
(ntu dove)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:27

對事不對人,兩種傾斜式列車「買錯車」是好幾年前的新聞了,而且記得當時這則報導各界迴響還蠻大的,翻查鐵道板當年居然沒有人轉發,有點意外:


《報導者》:

https://www.twreporter.org/a/railway-eastern-line-policy-traffic-volume

2019/1/24
【運量篇】買錯車、施錯工,10年砸466億、東部返鄉票僅增304張

(只摘錄部分段落)

一位任職於花蓮運務段的台鐵列車長私下向《報導者》透露:「執行過普悠瑪或太魯閣號勤務的列車長都知道,每次都會遇到主動來補票的乘客,通常都是急著趕回家卻買不到票的旅客,即使是原票價再加50%、多花幾百元卻能回家,尖峰時段一趟台北到台東的勤務下來,可以收到1萬多元的補票金額,我們也只能心疼的提醒他們傾斜式列車比較晃,要小心安全。」按台鐵規定硬上車者得在下一站下車,但列車長們因「同理心」通常不強制趕人。

《報導者》與台灣鐵道暨國土規劃學會、台鐵內部人員合作,統計2011~2018年花東班表與座位量,更發現令人驚訝的結果:台鐵採購太魯閣、普悠瑪列車及花東鐵路電氣化後,在這8年之間,運量需求最高的東部人返鄉南下尖峰時段,台北到花蓮的座位不增反減,總計台北到花、東的車票數實際上只增加了304張,北上花、東到台北的尖峰時段,也僅增加1,760張票。也就是,號稱讓東部運輸進入新紀元的太魯閣和普悠瑪號高速列車上路後,東部鐵路運輸量進展卻是「牛步」。

分階段逐一盤點更發現,2011~2014年台鐵花212億元購買太魯閣和普悠瑪列車後,這4年之間,台北至台東的返鄉南下尖峰時段僅增加644張票;台北至花蓮則是銳減了2,540張票、減幅達24%。

關鍵重點在於,普悠瑪與太魯閣只有8節車廂、又不販售站票,但電氣化之前柴聯自強號有9節車廂、估計至少可以多賣405張站票,推拉式自強號每班車則估計可以多賣500張站票。總結來說,政府花了近500億元投資,南下尖峰時段增加的票數僅304張、還不到一班普悠瑪的座位數;北上尖峰時段稍微好一點,也僅增加1,760張票,相當4.7班普悠瑪的座位數,特定時刻如週日尖峰的可售票數還愈來愈少。

前交通部部長賀陳旦接受《報導者》訪問時直言:「(買傾斜式列車)確實是錯誤的政策。」而在他任內,則是以花東雙軌化為重點工作。

賀陳旦坦言,從採購太魯閣號開始,當時的台鐵局處理東部鐵路問題就沒有從增加運量來思考,而是想著如何提高速度,所以買進太魯閣和普悠瑪憑藉著過彎快縮短行車時間,但只有8節車廂的編組,座位不如一般自強號並考量安全不售站票,當需求增加時,供給反而開倒車。

「想不透為什麼要買只有8節車廂的太魯閣和普悠瑪?」台灣師範大學地理學系教授、資深鐵道專家洪致文也指出,這兩個列車台鐵自己說不能賣站票,導致可載客量變少。但一列12節車廂的推拉式自強號座位加上站票,能載運的人數幾乎是一列普悠瑪的3倍,「台鐵根本不知道自己需要什麼樣的車!」

另一名軌道專家更指出,「傾斜式列車不能賣站票嗎?你們去搭搭看日本JR九州福岡至長崎間的885系電車就知道,人家一樣可以賣站票,為什麼?因為人家軌道鋪設針對傾斜式列車的破壞力有做過補強,路基平穩雖然還是有搖晃,但不適感較不明顯。」言下之意,太魯閣、普悠瑪不賣站票,只是「軌道建設沒有事先做好補強的便宜行事」。

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
Yeats "The Stolen Child"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.148.59 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ntupeter (123.194.148.59 臺灣), 10/15/2023 20:41:45

m135710/15 20:44未來太普跑西部 是不是要順便把名字卸下 叫自強就好了

komachi27510/15 20:50就真的買錯車...當年板上在那邊狂吹短編多發多好多好

komachi27510/15 20:50的ID有誰都還找得到XDDD 被歷史驗證....

Akulamaru10/15 21:14這是當時一個系列報導的其中一篇

Akulamaru10/15 21:14可能只貼了第一篇然後大家就自己看下去了

a1121112010/15 21:19沒從旅客需求 及 路線容量規劃 好好考量。 從地下化路

a1121112010/15 21:20線一半移交高鐵後就應該加強在現有路線小時車次容量限

a1121112010/15 21:20制的前提下打瓶頸點。 最昂貴地帶的台北站15車月台都備

a1121112010/15 21:20足了,結果自己買8車 製造瓶頸卡自己。 專業一點也要選

a1121112010/15 21:20擇12車,或8+4車連控組的彈性。

Akulamaru10/15 21:24我覺得問題不是在於短編多發本身,而是台鐵

Akulamaru10/15 21:24只做了短編,卻沒做到多發

playchicken10/15 21:33北部容量 花東單軌 號誌系統

playchicken10/15 21:33這三個因素之下不可能短編多發

Latinmark10/15 21:46如果電3000的50組全部都給了東部 只能說台鐵真的是白癡

Latinmark10/15 21:48西部的PP該換電3000就換電3000 哪來這麼多問題

wang96061510/15 21:52普悠瑪+太魯閣才24組

wang96061510/15 21:52花、東兩段的車都到了

wang96061510/15 21:52運用調整是必然的

wang96061510/15 21:52西部拉掉一堆莒光柴聯

wang96061510/15 21:52早經知道台鐵要拿8車來換

wang96061510/15 21:52倒是這次見識到中時這粗鄙的寫法

wang96061510/15 21:53西部除了七堵、高機的3000

wang96061510/15 21:53剩下就是等PP改好回來了

rr2518521910/15 21:59不過東部列車,非連續假日,搭乘率其實也是低得很可

rr2518521910/15 21:59怕的…

Stan600310/15 22:013000補完賀普太很難用吧

Stan600310/15 22:01放西部多站班次座位少不能站運能不足,

Stan600310/15 22:01花東南迴跟西部直達又不需要那麼多編組

zx246800tw10/15 22:20某大濕:50列全給東部,塞不下沒地方放也一樣

komachi27510/15 22:21臺鐵就沒本事多發...短編死路一條....

numbtch23610/15 22:33短編多發真的… 北迴宜蘭線一堆貨車

el190110/15 23:28貨運一天營業額有比便當本業多嗎?

gitaboy10/15 23:43太魯閣上路後的狀況在普悠瑪身上重演,真要檢討也是普悠

gitaboy10/15 23:44瑪吧?至少為什麼又把太魯閣號的缺失照抄?

trtcool10/16 00:29搭得上的旅客愛啊

f8511910/16 01:24台鐵還真的是靠貨運爸爸在賺錢的

ThomasWei91910/16 01:32運砂石運水泥運石頭應該挺賺錢的,成本也不高(?

ThomasWei91910/16 01:35查了一下,和仁站一天的貨運營收都一百多萬了

evilcherry10/16 13:16砂石車晚上一個大重連就好了吧

omkizo10/16 15:07應該慶幸的是只買了6+17(+4)組 如果當初直接50組刷下去都

omkizo10/16 15:07不知道怎麼辦

una28310/16 22:47推報導者,很認真的媒體工作者。