PTT評價

Re: [閒聊] 北部段是不是該減少區間增加區間快

看板Railway標題Re: [閒聊] 北部段是不是該減少區間增加區間快作者
Sky77777777
(車板林威助)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:23

※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言:
中型站人數也不少(樹林 鶯歌 內壢)
但大多時候卻只能搭區間車

ultratimes: 鶯歌某人說是北部第二大站,他沒停誰敢停?12/02 17:20

以112年各站進出站平均日運量來看

樹林第9
內壢第19
鶯歌第20

樹林是往花東的起點站

所以往東部的有很多普太3000

往南部的甚至也有部分對號列車有停靠

鶯歌也有莒光號停靠甚至有普悠瑪停靠

內壢排名在鶯歌的前面卻沒有任何對號列車停靠

很久以前還有少數莒光號有停靠

後來不知道為什麼就完全沒有了?

近年來卻僅有區間(快)車有停靠而已

而且這次鳳鳴站通車後在上述這三站

對於樹林、鶯歌沒有任何影響

只有對於在桃園以南的內壢站有多了一站

也就是內壢人以後的通勤時間要多了一分鐘

那對於在內壢通勤的人才應該要爭取莒光號甚至普悠瑪停靠

希望內壢的立委可以出來爭取

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.29.114 (臺灣)
PTT 網址

hicker12/02 18:18等鐵路地下化完工吧 地下化後的內壢站是兩島四線可供待避

現在內壢的人口已經越來越多 等鐵路地下化完工還要等好久...

whistlerhu12/02 19:43現在早尖峰也沒有北上的莒光號了

https://reurl.cc/V0jR0Q

剛剛找到以前的新聞 一天有4班莒光號 但是查不到為什麼後來就沒了?

※ 編輯: Sky77777777 (1.200.29.114 臺灣), 12/02/2024 19:49:02

j2180212/02 21:10老實講如果是通勤需要莒光不會比區間車還快

hicker12/02 21:53一來車門數比區間車少 二來非字型座位載客量也不會比

hicker12/02 21:53通勤取向的區間車多

chadhsieh12/02 23:28汐科的運量屌打你內壢 也應該增取停自強對吧?

t710127132812/02 23:38越靠近首都圈的車站都嘛運量很高 但你看人家是有把特

t710127132812/02 23:38急列車拉下來停新橋.日暮里嗎? 只有台灣會想把長途

t710127132812/02 23:38列車瘋狂增停這些蛋白區的站 啊不是住首都圈周遭的搭

t710127132812/02 23:38車時間越來越長是你活該 為啥不住離首都近一點

marrvosal12/03 01:24其實是應該把鶯歌的對號拔掉才對吧

kmkr12271912/03 01:59政治問題,拔不掉...

ianqoo200012/03 03:52t7101271328要確定捏,人家日本是在來線特急已經被新

ianqoo200012/03 03:52幹線給取代了,所以根本沒有停的理由,但臺灣臺鐵在來

ianqoo200012/03 03:52線要城際又要通勤又沒有複線以上…只能說是一種既要當

ianqoo200012/03 03:52婊子又要貞節牌坊的做法

ianqoo200012/03 03:53日本可沒有新幹線通車後在來線還跟他拚搏硬幹的

ianqoo200012/03 03:55然後再看看日本東京都會區在來線鐵路複線以上怎麼給的

ianqoo200012/03 03:55,就會覺得臺灣很可悲

Qdream12/03 08:39內壢的莒光有部份應該後來改成區快了

sweizhe12/03 10:14內壢純粹是二邊的桃園站跟中壢站已經停靠大部分對號車了

sweizhe12/03 10:15整個桃園市境內不會開放10公里內對號車連停三站的計畫

sweizhe12/03 10:16雙北境內的松-北-板距離都超過13公里了

sweizhe12/03 10:18鶯歌到板橋13.6公里,鶯歌到桃園8.2公里,相對而言就不像

sweizhe12/03 10:18內壢站跟桃園中壢二站太近。

FragileLin12/03 11:07現在覺得區間快比莒光更有效率

kuoyu12/03 15:13我也覺得區間快優於莒光,門大一點,上下車比較快,站立空

kuoyu12/03 15:14間多,可以容納更多乘客,只是沒那麼舒服。