[閒聊] 推拉自強號走東部, 西部給EMU3000?
推拉自強號 就算之後要換車頭
但是那個進出站的加減速度
對比EMU3000還是個硬傷
但是東部車站比較少
且距離較長
所以可以減低進出站的損失
EMU3000加速度
做過的人都有體會SIC VVVF
那種強大的起步推力
(要不是板橋出來-新竹間那個100速限...)
明顯適合站站樂
明顯適合莒光號或區間快的停靠方式
推拉自強號跑東部線
然後EMU3000跑西部莒光號的路線
然後傾斜車兩邊支援
這樣才能使台鐵運量效率最大化吧?
--
要也是傾斜列車跑樹林到花蓮這段才效益最大化吧! 買傾斜列
車卻全台跑當一般車用根本笑話
上次翻車之後 不是說要把這功能關掉嗎... 不知道關了沒?
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/21/2023 23:41:58推拉現在對西部通勤非常有善好嗎! 你換3000悠遊卡就沒辦法
搭了餒,東線跟本沒再用悠遊卡的,3000買來就是跑城際的你
還在那邊站站停是什麼鬼
也不算是站站停啦 就莒光或區間快的路線 不知道之後會不會跟高鐵一樣 開放9-12為自由座那樣
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/21/2023 23:46:14會有花東民代出來抗議舊車丟東部
新車頭+翻新的車廂 應該是新車....吧www
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/21/2023 23:48:50可以看到之前東部某立委就希望3000能多跑東部,如
果PP全放東部保證跳腳(?
這是一點啦 不過PP在西部真的比較尷尬 EMU3000的加速度 就真的比較適合西部莒光號路線....
翻車跟傾斜功能的關聯是?
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3272103
普悠瑪擬取消傾斜功能 台鐵:比照PP列車過彎時速65公里
那就把PP的座椅換成3000的座椅,那就是類3000啦
動力分散與集中 還是差很多吧... 又不是TGV那種 不輸動力分散的怪物動力集中..
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/22/2023 00:08:343000的確蠻適合跑西部海線 但山線除了110/143這種沒
通勤客的直達 光是不能刷電票月票上車 就會被通勤族
抗議到爆
印象中傾斜說不開放站票 好像是因為傾斜會站不穩 但3000應該沒這問題 不知道台鐵之後 會不會向高鐵那樣 開放自由座車廂 然後一些時段開放多一點車廂
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/22/2023 00:10:00吃飯有機會噎死,你就只吃麵不會噎死?
自由座跟電票還是不同!電票月票是不能上自由座車廂
的,票價也不同,自由座是自強95折;電票是區間九折
;月票又更便宜~
其實高鐵也有賣月票... 逼逼就能上去 但只能坐自由坐
PP換車頭不是會改善起步加速率嗎?畢竟如果車頭本身推力足
夠,性能表現上與EMU其實不相上下
這點真的不好說 E500的加/減速spec還沒出來 EMU3000目前應該是最強沒錯 多虧新的SiC-VVVF 領先其他車不少 * EMU3000 + 0-30km/h:2.52 km/h/s 0-130km/h:1.08km/h/s - 3.6km/h/s * EMU2000 + 0-50km/h:1.84 km/h/s 0-130km/h:1.19 km/h/s - 3.6 km/h/s * 700T + 2.0 km/h/s - 2.7 km/h/s
※ 編輯: dzwei (36.225.51.80 臺灣), 07/22/2023 00:51:14E500搞推拉應該就是為了跟3000用同一個排點
說真的撞車來說PP沒有輸過,這種爛車留在西線就好
老實說縱北用傾斜式的效益應該也不小,畢竟彎也不少
,但問題是會路塞
TEMU跟EMU最大差別就是縱北+宜蘭段 光280.283改成電3
000 中花行車時間差了快半小時 北花/北中各多10多分
也不要再讓pp通勤用了吧
通勤就好好用區間快吧
只剩PP可以通勤用,當然放西部啊
區間快少的可憐 要通勤搭區間快也要班次先多吧
PP 自強在北部的定位就跟區間快一樣
台鐵不追求效率,公務員不在意這個
如果大家都接受路塞排點 北部尖峰還是能繼續塞班次啦
但就是糰子運輸 一路從七堵到樹林吃黃燈
若這樣就能繼續維持對號車不開放站票 然後加開區間(
快)來疏運這些通勤旅客 但整體行車時間會比現在還長
依台鐵的個性,是不會開放電子票證搭EMU3000的,要民代去
施壓才有機會
對號車維護乘車品質本來就該禁止電票
至少要是像日本,乘車券用電票再加購指定席
3000是很好的改變起點,不知道為什麼有人一直想要開放
因為買不到票回家啊
看到PP那又大又硬的車頭,搭起來有莫名的安全感
拜託不要開放電票上3000
原po的加速數值比較基準不同...0-130普悠瑪還比較快?
0~30 2.52km/h/s 0~130 1.08km/h/s
是電3k在W3載重要求的最低規格
麻煩價差做出來好嗎,不然相同費率憑什麼普太3000維護乘車
品質限東限西,PP、3100這種老舊爛車卻沒比照辦理?
費率完全相同,運價一樣,要談維護/提升服務品質,不覺得
是邏輯謬誤嗎?
要嗎舊車班次降價打折,要嗎普太3000漲價
pp每天都有問題啊 這陣子午後雷陣雨注定晚分
原Po提出的車輛分配問題現實不存在 因為現實是3000爆多
答案是EMU3000坟東部 西部給EMU3000才對
先換掉3000的爛椅子再説啦!
以3000椅子的舒適度應該收普快費率
E1000=會移動的保修訓練教科書
拜託不要站站樂
3000破椅硬要台製難坐就算了 整個規格都跟車子不合
現實就是政治考量,而不是理性考量
椅子完全沒固定容易鬆動,路過的人碰一下就震得很大力
毫無乘車品質
3000就算再多,政治考量也可以讓他全給東部
政治考量才是現實,不用在思考理性下是怎樣了
重申開放站票≠開放電票 我贊同若路線容量開不了那麼
多區間快 把自強號當區間快使用可以 但是不贊同乘客
只花區間車九折票價就能來擠自強號 要搭1.要用自由座
車廂管制 不要每個車廂都能塞 這樣對有座票的旅客不
公平 2.要搭自強號一律就是得補價差 縱使自由座票價
比較便宜就是要補足 平平都是區間車九折 大家都嘛往
自強號擠 你要拉高標準 排除一部分不想多花錢的民眾
你東部吃得下50組電3000 笑死 跟E500+PP改平均分配東
西幹線才是真公平啦 現在根本也沒立委在靠北新車問題
請問3000還有可能執行後續擴充再增購四列嗎?
現行賣自由座的服務成本高得不太划算吧?
自強票價97折還不划算,那3000的商務車廂不就更虧,全賣滿
營收還輸一般艙
民眾不會接受新車站站停
是鐵道迷不接受新車站站停吧...
3 k一大堆一定得跑站站樂班次...沒辦法的事
邏輯不通
賣自由座還要人工成本,一般座還有不少線上購票/售票機的
商務車廂要看距離,如果是一堆中短程的才會賺
同樣的路線容量,1區間快+1自強(不開放電票)vs2自強(可電票
後者大概通常會比較賺錢
樓上不一定喔 短途客通常都沒得選 不論是1區間快還是2可電
票自強皆會吞下去 但中長途不是了 有沒有電票其實很影響搭
乘意願 甚至中南部經常坐不滿的 更可能直接電票 坐到人家
的位置去找另一個空位就好了
前提是路線容量有限造成列車總是會經過熱門區段
(例如花蓮-潮州/彰化-台東/台中-南迴-花蓮等或更長成常態)
本來座不滿的,變成新自強運椅子和空氣,相鄰區間快載較多人
此時或許1自強(可電票)效益>>1新自強+1區間快
3000如果要普及自由座也拜託和多數高鐵班次一樣設3節就
好
現在設6節根本太多,連平日117都可以比前面的131普悠瑪
先賣完,真的很瞎
3000自由座比較好買
3000本來就是留給長途乘客購買,不讓短程搶佔座位
若是只要速度而不在意是否有座位的話那根本甭買3000直接梭
哈買800與900然後直接跑長途直達模式就夠用了.
PP車有狀況東線直接爬不動 ok?
換E500也不會比3000快的
長途怎麼可能不在意有沒有座位 光台北桃園都不少刷電
票就直接霸佔座位的了 更何況兩三個小時以上的路程
95
[閒聊] 為什麼台鐵始終都要有自強號這個名字自強號從台鐵電氣化後就開始存在 高鐵通車前是台灣陸地上最快交通工具 現在對號車只剩莒光號 復興號偶爾出現 就算是新的太魯閣號 普悠瑪號 EMU3000 都被歸類在自強號上 台鐵沒有打算在多一個名字嗎 就像JR那樣 --54
[閒聊] EMU3000正式營運之後的問題EMU3000首列即將在六月來台 先恭喜台鐵 不過其實有個疑問在 EMU3000到底是要汰換哪個車種啊? 有人說除了太魯閣普悠瑪的自強號都要汰換掉47
[閒聊] 西部幹線普悠瑪有考慮替換嗎?有點好奇台鐵有準備讓EMU3000去跑目前西部幹線普悠瑪的班表嗎? 同樣的停靠站+更多座位數可以吸引更多原本搭乘高鐵的客源, 空出來的普悠瑪回去跑東部幹線發揮優勢, 近期的新聞似乎都是提到EMU3000要替換東部幹線E1000而已... --33
Re: [新聞] 台鐵工會拋「東西部幹線列車對調」抱歉原文刪除 其實我覺得西部幹線的自強號停靠站該做調整了 日立3000進來之後 1.PP跑北迴線 西部幹線 樹林台東停靠站較少的車次 2.3000跑西部幹線停靠站較多的班次、樹林台東停靠站較多的車次 如40725
Re: [閒聊] 未來新車加入後的應用月 : 應該能看到本尊,那麼大家認為未來台鐵的車輛配置應該是如何呢? : 900 : 不用說其實就是北部首都圈專用機,未來就是北部通勤圈使用,使用範圍應該是以台北 為