Re: [問題] 屏東高鐵 有人認為燕巢案是最佳方案嗎
高鐵延伸至高雄站並優化台鐵接駁才是正道吧,高鐵新建路線到屏東不容易達經濟規模,可以考慮九州鹿兒島新幹線2004年未全線開通的模式,台鐵跟高鐵共用一個轉乘月台,讓轉乘時間降到最低。
引述《ron19971997 (安安)》之銘言:
: 高鐵延伸屏東案 先前有四案
: https://i.imgur.com/HUg8MDs.jpg
: 距離最短 往北部中部是最快的方案
: 屏東到高雄未來可透過捷運 不必透過高鐵
: 燕巢案可以服務最多往中北部通勤的旅客
: 而且不必經過高雄,速度最優,也是高速鐵路的本旨
: 左營案還要倒退嚕到高雄 真的沒快多少 我覺得台鐵跟捷運就足夠
: 但感覺認同燕巢案的人真的少.......
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
共用一個轉乘月台 班次的時間沒有連鎖的話 也是難以
達成有效率的轉乘吧
延伸至高雄車站要幹嘛
很難,地下化地面園道都在弄了,再挖一次很難獲得同意吧
延伸到高雄幹嘛 屏東人都已經坐到高雄了 多做一點到
新左營是很困難嗎?
坐*
哈哈,慢慢吵,剛好卡住台鐵恆春線
屏東人最喜歡高鐵到門口
感覺小港潮州案還是比較好吧 但經費有夠貴
在新左營就能接駁了
高鐵當電聯車
高鐵本來就是電聯車阿…
高鐵當區間車 很可以
有台鐵捷運不坐? 偏要坐高鐵?
屏東市去潮州不如去左營,時間跟金錢都比較省
大家都一樣 屏南要去六塊不如選左營又省錢和班次多
恆春線快蓋就好了
當初高雄地下化蓋好幾站,影響到區間車的時間,無解
高雄地下新增那幾站在市區的要是運量還不如汐科就搞笑了
延伸到高雄 就跟高鐵一開始只到板橋 後來延伸台北 2
016再延伸到南港同樣的意思囉
從線型跟運輸效率,不考慮高鐵公司意見的話,肯定是
燕巢好,小港線型雖然還可以,但拆遷量大,還超級貴
,都可以蓋兩條燕巢案還剩一堆錢,對要到屏東的人反
而變慢,何況還不是到市區,是人口遠低於市區的潮州
,整體計畫我覺得連左營案都遠勝潮州,當然對高雄來
說當然是小港好,畢竟這樣高雄直接多一站,對當地人
來說如果能設個3、4站可能更好.......
小心被罵惡鄰居
1.給屏東接近嘉義的班次,一小時三班,必停台南的班次
不對吧各位,你們沒發現,這些討論都已經把六塊成案討
論進去了嘛?
小港案,搭配國7,讓市容再進化
小港線就是考量環島,不環島屏東根本沒蓋的必要
小港案超沒必要,都已經有捷運了
而且考量南迴的運量,環島大概30年內都不需要考慮
小港案+1 1.捷運左營小港機場無直達車需30分鐘 2.小港對
外只有高鳳路和中山狂塞車 3.小港地區上班的是高雄唯二收
入水平年薪達160萬可通勤(炒作)左營、台南、嘉義的人 3
.有助於高鐵南迴或是捷運東港案延伸
捷運是連結機場跟市區哪裡需要30分鐘?
在小港上班的會需要高鐵通勤??
小港這種跟捷運高度重疊的完全就是沒有必要
不然更希望『高雄國際機場』牽至『失敗的南星計畫』用地
機場要多大就多大、小港也不會塞車、國道7號也不用再蓋了
樓上 不然直接把捷運蓋到中鋼門口啊 99%都是中鋼賠錢 怎
麼不直接給員工使用
那跟蓋高鐵也沒關係吧…
那能提出你的見解嗎
一昧著反對 請問您的高見如何
就是不要蓋
中鋼沒捷運站,所以要蓋高鐵站,救火不用近水,用遠水
你提出的問題都不是高鐵能解決的
所以你的解決方案是?
能否請你講一下嗎
解決方案是什麼
沒捷運站就去爭取高捷站阿,差一個字的高鐵站也可以嗎?
所以你具體要解決什麼?
中鋼通勤嗎?叫中鋼開接駁車阿
左營現有的調度、場站空間都很齊全,所以沒必要再延了
延到高雄,效益不大,而且左營的能量會分散,也增加調
度的不彈性,當初沒有進高雄,現在就更不可能了
三號最好 其他太廢
傻了才蓋去小港 進高雄才是正解
但最佳解就是保持原樣 根本不用照顧屏東人好嗎
屏東的問題是台鐵要進步 不是高鐵要去承擔
高鐵蓋到高雄站 屏東站開快速直達車接駁高鐵
還是高屏二快+接駁車比較好
這才是最好的方案
高雄站線型不佳 小港跟左營形成南北站就好 高雄站靠捷運接
駁 順便減少到小港機場外縣市的轉乘次數
貴 重點是屏東市想要有站...所以我就說把它改高市屏東區
可以解決很多問題= = 反正不管屏市東港潮州都市衛星城鎮
蓋一條左營屏市輕軌站別太多說不定更快= =
那就是20年的地下化工程好不容易要結束,又要重來一次了
,哈
延一高高架好了 但要上一高的路廊還沒想到
為何要減少小港機場的轉乘次數? 減少之後對台灣有什麼
幫助?
而且左營站的位置已經做到東西南北的平衡,再蓋小港意義
不大
重點是屏東直達高雄的快車吧,一堆慢車停小站哈哈
2
從資料上看來起高雄鐵路地下化跟台北鐵路地下化兩案做比較,少挖了一座雙軌隧道(松山專案) 但新高雄車站在設計時是有預留月台空間給高鐵停,所以還是等政府的正式核定並動工的方案為主 ※ 引述《firewindband (kid)》之銘言: : 高鐵延伸至高雄站並優化台鐵接駁才是正道吧,高鐵新建路線到屏東不容易達經濟規模,可以考慮九州鹿兒島新幹線2004年未全線開通的模式,台鐵跟高鐵共用一個轉乘月台,讓轉乘時間降到最低。 : 引述《ron19971997 (安安)》之銘言: : : 高鐵延伸屏東案 先前有四案34
首Po高鐵延伸屏東案 先前有四案 我一直以來都認為燕巢案是最佳方案 距離最短 往北部中部是最快的方案
45
[閒聊]高鐵延伸屏東的建議高鐵延伸屏東的問題到現在還是爭議不斷 的確左營到屏東之間若是透過台鐵是繞路沒錯 而由台鐵建設左屏鐵路的方式也確定出局 現在是明知高鐵直接延伸到六塊厝不僅效益低落還會影響本來左營站的調度 但還是拍板硬著頭皮做20
[問卦] 高鐵南延屏東跟北延宜蘭484智障政策?如題 之前已經批評過高鐵南延屏東的政策了 之前高雄車站預留的空間不用 反而從左營往回開到屏東 結果共構站竟然是六塊厝站16
[閒聊] 軌距可變列車算不算高鐵進屏東的解方好啦我知道軌距可變列車雖然有這東西 但技術並不成熟 但如果這技術成熟 台灣引入軌距可變列車 並在高鐵左營段施工連結台鐵的軌道 外加更改台鐵的機電系統15
[問題] 南港高鐵轉乘台鐵1-2分鐘來得及嗎高鐵到南港站時間距離台鐵發車時間表定只有2分鐘, 想請問轉乘時間抓1-2分鐘來得及嗎? 沒行李、跑步全速狂奔、台鐵已買好北上第一月台車票、高鐵用QR CODE出站 高鐵月台在B1、台鐵月台在B3,請教常進出轉乘的版友, 高鐵要到第幾節車廂離票閘口最近、能最快轉到台鐵層票閘口北上第一月台進站12
Re: [閒聊]高鐵延伸屏東的建議有很多想法所直接再開一篇文好了 許多人提到就是不想轉乘、轉乘很麻煩之類的 我的想法是取個平衡點 與其花大錢硬把高鐵拉到屏東邊邊,只是為了讓屏東人不用轉乘,這真的有點大陣仗 當然如果還要走到台鐵才能轉乘,的確也是繞路1
[分享] (網路)高鐵延伸能振興地方經濟?看日本九高鐵延伸能振興地方經濟?看日本九州與北陸的經驗 聯合鳴人堂 27 Jan, 2022 人口少子高齡化趨勢下,交通建設重心應從公路往鐵路轉移。先進國家或開發中國家皆欲 建設高速鐵路以促進地方經濟發展。日本仍持續建設新幹線,以作為地方經濟振興措施。 從九州新幹線與北陸新幹線的例子,可看到高鐵確實能振興地方經濟。計劃延伸高鐵的台