[問題] 萬板、台北、松山、南港專案是如何銜接
各位好,最近由於YouTube的神奇演算法,推薦了本人一支影片
https://youtu.be/frIwyOuRxGA
在蠻久以前,這支紀錄板橋地上站最後一天的影片也曾在板上引發討論
更難能可貴的是,這支影片還附有板橋至萬華段的車尾路程景
身為八年級生且大概幼稚園才有第一次鐵道乘車經驗的我,自然是感到非常新奇
而現在本路段已經成為了縣民大道+華翠大橋+艋舺大道...
================================================================
不過看著看著就令本人好奇一件事
本人知道有所謂的萬板、台北、松山及南港專案
也曾經經歷過松山及南港二站還在地面上的時代(記憶中,車過松山就會進入地下隧道)
但本人好奇的點在於:這些地下化路段是如何做到銜接的?
畢竟這些工程一定是分梯次施作,但後續的銜接怎麼達成一直是本人好奇的地方
目前關於松山、南港專案是怎麼與台北銜接起來
本人的猜想是記憶中的「過松山進地下段」應該就是指北廠旁,位在京華城旁的引道
而松山專案就是蓋到該引道旁的地底下,完工後直接在地下撥道作永久切換
(不確定南港及松山之間是否有再切換一次
因為後來的記憶就是直接到了南港松山也已地下化的時代)
但關於台北專案與萬板專案就實在是沒有概念,現在從地面上也看不出來有哪些端倪
(除了在中華南寧路口、花園酒店對面似乎有個特別大的隧道通風井)
如果有經歷過那個時代的板友,歡迎給予解答!
--
台北地下段的華山東出口還留著,在華山文化園區的上
面
松山是從華山出口旁岔出 做到虎林街前出地面
南港才把松山站和南港站給地下化
所以這樣來說的話,本人的記憶中「出松山後就進入地下」 可能就是指現在松山站前的那塊狹長綠地上,曾經是松山專案引道入口? (記憶中「出松山站沒多久」馬上就進入地下了...如果要到北廠才地下好像距離不吻合)
※ 編輯: jh961202 (114.36.1.92 臺灣), 09/14/2020 00:54:47第一期地下化的南出口在現在的艋舺大道和平西路口
是一期的東出口
以前常過虎林街平交道 遁地入口就是往南一點
第一張就是松山專案時的東出口 後方是市民高架+環東高架
第一期的西出口 後方是已拆除的和平西路陸橋
google earth可以查以前的空照圖,請多利用
原PO比較想問的應該是這些出土段怎麼變成地下隧道的
萬華這邊應該是把台北萬華間南隧道+接到萬華臨時站的
臨時出土段先建好,切換後上圖北隧道出土段封閉改建,
改建完接到萬華新站,再切回去北隧道,南隧道臨時出土段
才和影片中這一整段的臨時軌一併拆除改建隧道
松山這邊的出土段用電腦版Google Earth可以看到完整變化
連續壁挖到隧道預定深度再做引道
我也被神奇演算法推薦到了w
這題算是年經文 不過還是很值得推敲 歲月的痕跡啊!
記得以前有條往聯勤兵工廠的線,不知道是哪個階段
被拆掉?
是說經華視與國父紀念館的這條??
https://bit.ly/2DW4i9B 地下化開工前就拆了
感謝各位提供各式資料還原記憶,看來本人記憶中的「牆上很多日光燈的隧道」入口 大概就是過虎林街平交道後、松山專案延伸段隧道的入口 現今對應位置應該是基隆路市民大道六段路口這個線形公園(大概是填起來了?)
https://goo.gl/maps/TDMSH1U8UZ6Q738y8而台北專案往南的南出口如果依照h大的對應位置,大概真的就是艋舺大道和平西路口 現在此處則是有一個緊急出口及通風井,也算是不留太多痕跡了
https://goo.gl/maps/SeahVsZCFvFoziQq6現今台北地下化的最為人知遺跡大概就只剩下台北專案華山出口了吧...
※ 編輯: jh961202 (211.23.153.103 臺灣), 09/14/2020 11:42:47北廠不是在路線以北嗎,為什麼台鐵啊北隧道還要跨越南
隧道才能到北廠
喔喔對就是三張犁支線,原來更早之前就拆了
萬華和松山的出口基本上是零痕跡
北廠在南側 原路線是現在的市民大道
萬華出口那張 可以以圖上側邊米色大樓為準 做古今對照
43
[閒聊] 松山到台北沒有像台中高雄設一堆站有點好奇左營高雄到鳳山設一堆新站,不過從板橋到南港就照原本的模式 台北地下化最長的路段就是松山到台北 怎麼沒有像高雄跟台中一樣設一些車站 不過松山一站就到台北蠻方便就是了 --36
Re: [閒聊] 對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見算給你聽 板橋就先不談了 以一般台鐵進台北轉捷運工作大站來說 大安、古亭、南京、松山、中山、內湖、南港 本來是這樣 大安14
[分享] 台灣最長的隧道居然在台北市區!長達20公里的隧道,竟然帶影片標題:台灣最長的隧道居然在台北市區!長達20公里的隧道,竟然帶來嚴重的負面影響 ?台北鐵路地下化故事〈下〉|企鵝交通手札【探奇交流道】 影片作者:企鵝交通手札 影片連結: 心得:這一集影片企鵝繼續介紹台北鐵路地下化的南港專案的興建歷史,台北鐵路地下化從12
[閒聊] 台北鐵路地下化與北捷路網經費之謎現在鐵路立體化語捷運經費爭議 常常有個論點,台北鐵路地下化或者是台北捷運路網是中央出錢興建的嗎? 這是真的嗎? 這點我們來從各方資料來看。 首先是台北鐵路地下化的四大專案12
Re: [新聞] 基隆輕軌再燒 副議長:如一意孤行不排除找一下南港專案的變更歷史 以下都是民國年份 最初最初的規劃是興建松山=南港台高鐵雙軌隧道 南港七堵是平面三軌(出南港車站段是三軌隧道) 捷運南港站=南港展覽館的雙軌隧道(不含車站的部分)4
Re: [分享] 鐵路地下化造成台鐵跟高鐵對立?原來計畫的時候早就知道就高鐵在台北市內設站位置一點討論 如果不設在台北車站的話 各個位置會有哪些優缺點 1.台鐵沿線台北-松山之間 但不在台北車站: 優點不用說 就是把徵地成本省下來 完全走既有鐵道路線 共同缺點是仍然要使用台鐵路廊佔用物理空間 四線化救不回來10
[問題] 台北華山引道出土往松山之地面影片在那版友們好 之前有人分享老影片 應該是台北車站地下化後,執行松山專案完工前的影片 是車前景的,可以先從華山引道出土段 接著跟著一直往松山方向走2
Re: [問題] 屏東高鐵 有人認為燕巢案是最佳方案嗎從資料上看來起高雄鐵路地下化跟台北鐵路地下化兩案做比較,少挖了一座雙軌隧道(松山專案) 但新高雄車站在設計時是有預留月台空間給高鐵停,所以還是等政府的正式核定並動工的方案為主 ※ 引述《firewindband (kid)》之銘言: : 高鐵延伸至高雄站並優化台鐵接駁才是正道吧,高鐵新建路線到屏東不容易達經濟規模,可以考慮九州鹿兒島新幹線2004年未全線開通的模式,台鐵跟高鐵共用一個轉乘月台,讓轉乘時間降到最低。 : 引述《ron19971997 (安安)》之銘言: : : 高鐵延伸屏東案 先前有四案1
[問卦] 松山內湖隧道腹地不夠 為何不學大橋JCT?如題 有人說松山內湖要炸一條新隧道 但因為腹地不夠所以作罷 本魯就好奇了 大橋JCT也是因為腹地不夠- 1.環狀線圖,環狀線沿線,有凹陷區的看一看。 2.台北市都發局規劃的重點景觀地區:塔城街週邊、華山藝文特區 周邊、建國啤酒廠周邊、東區商圈、台北機廠週邊、松山車站週邊、 南港生態廊道。(幫東區商圈QQ)