Re: [閒聊] 二鐵的必要性是不是越來越高了?
那如果直接以台鐵路線為基礎直接新增西部幹線的第三軌呢?
兩線雙向 塞了自強莒光區間一堆車種
之前提到捷運化真的是爛到可以
目前的情況根本就是本末倒置
但如果新增第三軌與更多的待避線是不是就能解決這些問題了呢?
甚至說要有第四軌也可以
捷運化班次不夠密集的問題也能解決
且還能減少等待高級車通過的時間問題
自強號等高級車種也不會被卡到時間
當然 台鐵內部問題也是必須整頓的
要再造或是直接公司化也可以
不過看了這麼多台鐵公司化的文章
我還是不懂為什麼不趕快執行就是了....
各區域的支線直接分割獨立經營也是可以 但地方政府勢必是需要大力援助的
以前的想法是台鐵沒救了 不要捷運化
直接搞輕軌捷運都還比較好
在資源有限的情況下第三軌應該是比較可行的方案吧?
只是長遠來看各地的都會區的橫向發展還是有輕軌捷運等比較好
畢竟台灣道路混雜又是另一個問題了
公車有夠難改的
--
我覺得關鍵還是增站的同時 班次運能不允許緩急分離班表...
這問題會愈來愈嚴重 桃園蓋完新竹台北恐怕會破兩小時...
這跟幾軌的關係反而沒那麼大了
可是主要問題不就是兩軌不容易在塞班次進去嗎?
之前有看到某位大大有說台鐵北部班次是數一數二密集的
了
取消捷運化呀
文章提到的捷運化既然問題這麼多,那就取消捷運化
台北站尖峰一小時單向12班還稱不上密集
台北擴充鐵道還要找地方挖呀 就算軌道空間受限 臺鐵的軟
硬體的改進空間都還很大
對照首爾地鐵一號線就知道合鐵捷運化根本亂搞
緩急分離不做 車種複雜 駕駛員素質參差不齊
台鐵既有路線在不改善號誌的情況下,基本上沒救。
捷運化ok 但要有待避空間 你看新設的通勤站 每個都有
一定運量 沒變蚊子站 代表真的有需求 捷運化本身沒問
題 不能待避是台鐵自己車站設計有問題 還有調度 閉塞
號誌系統等等沒有隨捷運化更新...
搞個二鐵服務不同地區,於主要地區與既有台鐵轉乘,
可能還比期待台鐵改善號誌實際。都捷運化好幾年了,
連改善路線容量這件事都做不到。
1小時12班算不上密集
現在還能做複複線化大概剩桃園,交給地方專心經營區
間車都可以,增線同時改號誌,台鐵就繼續讓他去誤點
,反正分線行駛不會拖累影響到區間車,搞不好給地方
政府或捷運公司去開,效率比繼續跑在原有兩線上的台
鐵還高(都是並行),期望台鐵要公司化民營化,不如
期待別間公司來經營比較快達成真正捷運化的效果
現在看台中跟高雄就知很難救了,要四線化很難
不要因為政客動軏就喊雙線化三線化 就覺得已經飽和了
只是台鐵廢而已
民間調度技術好的,搞不好台鐵開不出來的密集班距,
民間在兩線可用的情況下開得出來,甚至通勤快車都有
因為台鐵不行了,就繼續放著維持現狀吧不救了,把資
源讓給效率更好的,看能不能開出更好的規格需求
乘客可不會等你在那邊慢慢改善
不然八堵南港已經三線了啊 還不是要待避
會有人說日本一堆地方也沒有複複線班次還是比台鐵密
集
12tph真的是史前遺物 英國廢到爆炸的C/D/H&C都能開到21
我覺得還必須要停靠站固定 台鐵連區間快停靠站都不一
樣了
台灣政治生態注定難以有區間快 每個被跳過的站都會不爽
例如開個桃園直達板橋的區間快 樹林人第一個出來靠北
是事實啊 人家京急一樣複線 運能屌贏你幾百倍
基竹間不做四線化根本無解啊 最差也要到中壢 然後快速
線跑區間快才能符合桃園地區的需求吧
台鐵路線使用效率很差是事實啊
光是看EMU出站還要慢慢滑到感應板才能加速就讓人吐血了
完全浪費EMU的性能
便當局工運機電四大部門相愛相殺不可避~~wwwwww
桃園直達板橋 就做自強就好啦 有些莒光也可以 幹嘛選
區間又要求直達 不過北部區間快真的太誇張 新竹 竹北
新豐 湖口 楊梅 埔心 中壢 內壢 桃園 鶯歌 樹林 板
橋 台北 松山 南港 汐止 七堵 怎麼不乾脆開區間車
成立新的鐵路吧,台鐵不動,政府也不動,只能成立新
的了
不過新路線真的有用嗎 新線能開闢新客源 分流苗栗以
南的旅客 但沿線居民還是在舊線啊 搞不好跟目前海線
一樣 自強極少 根本沒分流效果
日本一樣有快速停靠站問題 看看那精美的中央線杉並三站
以桃園來說 新線經過八德、大溪、龍潭人口都算蠻多的
新路線的話就是新車種了啊 不要給台鐵營運
好啊開自強 現在自強班次有很多>
優等車都開自強 再怪自強上面擠滿電子票證
鐵道版的邏輯就是這麼的優秀
>應該是?
你要就分好票種 現在自強搞的好像區間快一樣
台鐵自己要把生意推向客運和高鐵我們也不能說什麼XD
兩線不是問題,是台鐵的可靠度太低了。
33
Fw: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: MRT 標題: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ...... 時間: Tue Feb 4 21:56:04 2020 政策沒配套…台鐵捷運化 慢車卡快車22
[閒聊] 基隆輕軌大事記基隆輕軌大事記 2017.3 蔡總統到基隆車站宣布花80E活化台鐵第三軌蓋輕軌,和台鐵共軌共站,預計在 四年內通車。 2018.2 可行性報告出爐,建議基隆輕軌改採雙線,意即將把台鐵縱貫線四線化。 2019.4 行政院核定的可行性報告改採標準軌,正式放棄Tram-Train系統,基隆輕軌改成19
[閒聊] 同樣花一百億專屬路權,還是可直達台北基隆輕軌從最初的第三軌 tram train 八十億版本 修正到基隆經八堵至南港間完全專屬路權的一百億版本 其實這成本參考過去台鐵高架化、第三軌興建成本算合理的 今天輕軌的訴求只是不要影響花東列車班次、有專屬路權、五分鐘一班的話 這錢拿去蓋同樣是台鐵規格的軌道就好了17
[分享] 基隆-東部-屏東迷你新幹線構想最近研究了日本的迷你新幹線,發覺很適合應用在近年鐵道計畫繁多的基隆-東部-屏東地 區。由於版上關於迷你新幹線的討論不多,所以我試著將已確定興建的北宜高鐵,與自行 構思的「南港─基隆」、「宜花東─屏東─左營」兩條迷你新幹線系統結合,覺得蠻不錯 的(自己說),所以趁機在這裡跟各位分享一下~~17
[問題] 基隆輕軌不爬升出南港展覽館?最近基隆輕軌方案讓大家意見不一,我有個想法,不知道是否可行。 我覺得基隆人需要的運輸,應該是速度不要慢於現行火車基隆到台北車站的時間,但又班 距密度優於火車的運輸,準點度也高,不要時常待避列車。 以可行性報告中 規劃第三軌的優化方案,直接在南港展覽館附近不要爬升出地面,設地下車站,並連通到11
Re: [閒聊] 為什麼台鐵始終都要有自強號這個名字雖然這系列文有段時間了,但剛好看到且有空,就回一下想法騙騙p幣。 我的想法是,應該還是因為政府政策關係。畢竟台鐵的政策是捷運化以及簡化車種。 捷運化的主要內容是要多設立通勤車站,並增開通勤電聯車。以達到類似捷運的效果。而簡化車種的目的則是要把當時的多個車種包含:自強、莒光、復興、平快、電車、普通。簡化到只剩下自強、電車。 所以太普和3000型,我認為按照台鐵的習慣,應該原本有打算讓太普成立一個新的車種等級且在自強號之上。並且會收取比自強號更貴的票價。畢竟以前也都這樣。新的車子、新的內裝、較快的速度又有新的列車名稱,下一步大概就會變成新的車種名稱。並把當時最快的車種給比下去。看看以前,有了莒光號就把觀光號比下去。有了自強號就把莒光號打下去。如今有了太普卻不這樣做?應該就能呼應政策問題了。 所以我覺得EMU3000應該也不會再有新的命名了。直接叫自強號就好了。因為除了也是被長官擋下來之外還會被民眾罵也會找自己同仁麻煩。不然如果又命名了,可能又會像之前的太普一樣。搞了個民衆投票命名,以為車票等等的相關資訊就會一樣。例如太魯閣號。最後卻只能變成太魯閣自強號。買太普的票,資訊面卻寫自強號。畢竟和從前的車輛外觀想到列車名稱=車種是不一樣了。3
Re: [情報] 環狀線之爭,台北市政府捷運局最新回應其中1號線和4號線採用雙供電系統 有DC1500V和AC25kV兩種,列車也必須配合 但有一些列車只能在交流或是直流區間行駛 直流電適合班次密集的都市區域,而交流電適合班次較稀疏的郊區和供電困難的偏遠地區 國中都會教輸電採用交流電是因為其容易變壓,電壓愈高則電流愈小、輸電損耗愈低X
[閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......政策沒配套…台鐵捷運化 慢車卡快車 2019-07-23 00:49:58聯合報 記者吳姿賢、蔡惠萍/專題報導 台鐵汐止車站,區間車為了讓自強號優先通過,會停等數分鐘。 記者王騰毅/攝影 造成台鐵誤點,錯誤的政策也是幫凶。交通部為了彌補捷運建設的不足,十多年前開始