[分享] 台南車站地上站體規劃
如題 某展覽默默把最新的圖說丟出來 現行圖說細部設計應該差不多了
與之前提供的透視圖來說 之後幾個修正微調與整體設計如下:
1. 大棚架寬度完完全全呼應古蹟車站量體(站體寬度 站體高度)
棚架高度略高於古蹟站體 讓大學路可以完整看到 作為空間的端景
2. 地面層的自由通路加寬一倍 車站東南側(本圖右上方)
之前發現的第一代轉車台移構原地保留(在後站天橋下方)
3. 二月台只保留北側構架及月台 南側應該討論後刪除了
(第二階段新量體的柱位有閃過二月台構架 當時還在討論怎麼留第二月台)
未來應該會在北側構架下方設計一個玻璃盒賣店
4. 一月台古蹟地下道可以直通地下一層大廳 二月台地下道應該不留了
5. 北側入口位在公園南路新路廊的南側
與主入口(靠大學路側)與北側入口有大概300M的雨遮連通
北入口是計程車排班區、客運轉運站(位在公園南路路廊旁)
、汽機車停車區(露天)、預留未來捷運出入口等
剖面圖有交代一二期介面的關係 可以參考
https://i.imgur.com/xvw5aLR.jpg
https://i.imgur.com/iZXXxWi.jpg
--
新月台小不拉機 沒救
畢竟站體面積有限
其實還有空間再塞一個月台 但月台改寬一點比較好
蠻好奇會不會有像日本車站一樣的車輛停留區設置,甚至
是專門的公車停靠站,不然站前圓環真的是……每日塞爆
即使台鐵近年新蓋或改建的車站,月台大多也是慘不忍睹
最近有新台南車站的展覽?
新站月台寬度居然跟原第二月台一樣寬 可悲
圓環公車站好像交通局自己有改建規劃
台南站周遭真的可笑 有旅客下車區 卻沒有旅客上車區
住了N年了每次都只能請家人在旁邊的計程車載客區接我
還會被小黃司機趕 人家高鐵站都會增開武當路接送區
了 市區車站就裝死啦 反正警察也是睜一隻眼閉一隻眼
第二月台地下不開挖蠻可惜的
第二月台下開挖會影響現有路線正常營運吧 暫時也只能
這樣 但那個月台真的有點小 印象目前計畫寬度是8.5公
尺 之前曾說要縮小至6.5公尺
不是暫時啊 他第二階段第二月台也不做月台的擴充 只做大
廳&地上開發
等等 還不是大廳 是B1商場空間
而大學前鋒路口兩側都有大樹 絕對看不到如示意圖的開闊
或許前站的景還比較好(香格里拉還不算醜吧
意思是 目前下挖的永久月台是已經固定的 等未來列車
改行駛地下化永久軌 原二月台再下挖已無意義 了不起
多挖個月台+股道而已 無法再將地下化永久月台增寬
台南站區文資委員跟台鐵吵架很久了 依稀有看到都審方案
不給用印送審還請台鐵局長主持協調會
而且審議時反南鐵的組織一直有在關切站區文資
推文某人怎麼這麼難過 我只求快點蓋好
台南兩月台4軌太少,至少要三月台5、6軌
*股
明明就新蓋的大站,這月台寬度都已經可預見...悲劇
借問個台南車站有要跟站前公車站整合做轉運站嗎,不然感
覺都各做各的?
各做各的沒錯 不過我看連招標都沒有 找不到任何有關
的設計圖
有點好奇,第一二月台中間的軌道區是否會保留呢?
真的該要有公車轉運站
希望有三、四月台
高雄都只有兩個月台 醒醒
某團體之前不是還在吵什麼轉車台
沒差啦反正地下化的好處 台北都是先例了 月台小
高雄地下化前幾年運量都是被台南屌打的
現在的高雄是老8,台南是老2,蓋3島6股沒什麼不合理的
這樣雙向皆具備2條能辦客的待避線,折返也很好用
我還希望所有道岔都用16號的
要蓋三島六股意味著徵收面積更大,東移徵收面積最少都
能搞出一堆鯛民了,擴大徵收我還真不敢想像要幾年才蓋
的完
再看看現在台中第三月台精美的使用率,我還真不知道蓋三
島六股是有遠見還是浪費空間
台南折返的班次大部分都是沙崙線,現在一島一側還算堪
用,未來地下化多一股老實說算很夠用了
除非是有整備站或支線,否則同樣的空間條件,三島六股
還不如二島四股可以把月台寬度留寬闊一點。
真的,2島4股絕對夠用,不夠的是月台寬度~
圖看起來沒有特別寬,不知道實際如何
其實如果動線設計得當的話我覺得寬度不一定不夠
往好的方面想,未來40年內道路交通安全大幅改善的話
大眾運輸需求會大增,現有車站運量翻倍是有可能的
預估25%up汽機車駕駛永遠考不到駕照+違規點數炸裂被淘
汰的
請於38年7個月又4日1個小時4分鐘後可再獲得考照資格
最寬處約有9m
請問高架化後的台中站月台有多寬?台中站月台寬度也
很窄
感覺跟屏東潮州差不多
招標圖月台邊到邊8.9M 理論上台南站結構沒共構大樓所以
柱尺寸應該會小ㄧ點
第一月台8公尺多。第二月台到時候有沒有變小就要觀察了,現
在問題出在第二月台寬度
怎麼跟高雄站比 大概是100分比5分
的差距
中央偏心也不是一兩天的事了
加上目前台南市長能力又差
人家高雄站爭取這麼多次樞奧中央買單車站設計越來越好
台南卻接受以簡易站規格來設計車站
台中站真的美
鐵道局愛搞小月台也不是兩三天的事了
這外觀真的好沒特色 好慘
真的要比上各種六都最後 西瓜才甘願耶
爆
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?但這位施主有沒有發現另外一個卦? 1.就是談到日本大型洋風車站 永遠就是講到東京車站 可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢? 因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了爆
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?其實關東大地震嚇到日本人後導致的建築風格巨變並不是只發生在日本本土而已,當時日 本統治下的台灣也順應了這個潮流。你舉的三座日本車站樣式剛好在台灣五大州廳車站都 能找到對照組。 文藝復興樣式建築:26
[情報] JR北海道公開新幹線札幌站站體設計新幹線的站體會在在來線站體的旁邊,兩個站體會用人行天橋連接 天橋是以山脈的外型來做設計,同時跨越創成川,月台內可以俯瞰下方道路 建材部分使用北海道的木材和札幌軟石、紅磚25
[情報] 北捷東環段DF120細部設計標公開閱覽機關名稱: 臺北市政府捷運工程局 標案案號: DF120 標案全名:14
[問卦] 台鐵的月台都不會想蓋好一點??非地下化的車站 台鐵的月台幾乎都是, 一個長方形的頂, 加好幾根圓柱, 材質都是水泥 其實感覺雖然結構簡單, 但還是可以蓋的有設計感些9
[問卦] 捷運景安站是什麼天才設計?如題,身為北捷轉乘大站的景安,不只有轉乘環狀線的人潮,還有很多要轉乘上北二高往 三峽或桃園等地的客運人潮。 結果,那麼大一個站(景安運量排名一直在北捷各站的前三分之一)出入口只有那麼一個 ,而且唯一的那個出入口前有公車站牌+等著轉乘公車的人龍,動線糟到不行... 捷運景安站是什麼天才設計?5
[問卦] 車站月台席地而坐是怎樣本魯原本以為只有台北車站大廳 才會有人席地而坐 沒想到去一趟台中 回程時上月台 一堆人坐在地上是怎樣7
[閒聊] 基隆捷運設計應考量直通運轉與快慢車?關於近期基隆捷運終於拍板定案,但是對於從八堵站到基隆火車站間仍沒有具體方案, 推託要等到第二階段(亦即十年以後),感到相當困惑, 不僅是嚴重影響了基隆捷運系統的建設效益,等於成為盲腸線做半套, 更重要的是依據此一規劃,將導致台鐵與基隆捷運未來規劃運營間無可避免的競爭內耗。 然而要解決這樣的問題,在比較相關資料後,認為也許可以用直通運轉方案作為突破,5
[情報] 北捷東環段DF119細部設計標公開閱覽機關名稱: 臺北市政府捷運工程局 標案案號: DF119 標案全名:X
[問卦] 台中捷運站是單一出入口?小魯我還沒搭過台中捷運 啊一個捷運站至少要做兩三個出入口吧 台中捷運只有一個出入口?? 北捷或日本的捷運多的十幾個出入口都有 4不4欺負台中人啊