Re: [問題] 現在在戶外沒戴口罩跑會被罰嗎

TopGun208/11 23:22XDDDDD 推推

filet08/11 23:27前提是無風環境，科學證據下有風環境氣溶膠幾乎不可能

filet08/11 23:27你要找也找新一點的

foxs908/11 23:44你確定要把極低機率的氣溶膠來講? 那所有活動都該全禁了

wj100908/11 23:56科學最怕的就是瞎子摸象的解釋

convenient2408/12 00:45不太懂這個話題怎麼能討論這麼久...你會說 現在沒

convenient2408/12 00:45人我闖個紅燈不會怎樣這種話吧？

wting08/12 01:40推這篇也推闖紅燈的例子

webster111208/12 02:30空曠地呼氣 XDDD 科學太可怕了

amou103008/12 03:10對啦，這樣還開放內用，四下無人可以吃東西，好笑

amou103008/12 03:13應該通通外帶，哦，不，應該連排隊買東西都不行

f091806993908/12 06:24我覺得戴口罩跑步會影響你生計的話 去申訴一下

f091806993908/12 06:25有些開放 跑步就不行確實很扯

f091806993908/12 06:26可是靠那些行業 吃飯的人 確實不開就等著餓死

goodnight4Tw08/12 07:16某樓還在把民生必須跟跑步混一起講 笑死 邏輯死亡

RINPE08/12 07:45看來有人覺得民生必需就不會被感染

diesel21408/12 08:50看了那麼多篇~推你這篇

ui931708/12 08:51還在扯生計zzzzzzzzzzzzz

berliner0108/12 09:56按照這個標準，開放餐廳內用不是更危險

berliner0108/12 09:57簡單來說就是擋到財路的項目優先開放啦

aoirx08/12 10:04推這篇

junkuo08/12 10:20擋人財路先開放有什麼不對嗎？事實就是店家一家家收了

junkuo08/12 10:20你開放有人覺得風險大 不開放就有人沒錢吃飯

junkuo08/12 10:22講難聽店疫情一來 要面對的從來不是病毒 政治 經濟才是

superwings08/12 10:23大家都知道是氣溶膠傳播，原po的分享已是舊消息。懸

superwings08/12 10:23浮時間跟具傳播力是完全不同的事情，原po明顯把兩件

superwings08/12 10:23事混為一談。進一步說，防疫手段要一致且符合比例原

superwings08/12 10:23則，大家批評的是這個，而不是反對任何防疫措施。原

superwings08/12 10:23Po把機率極低的事情，恣意擴大解釋，就跟記者炒作疫

superwings08/12 10:23苗猝死案一樣，都是恐荒而非理性

yr08/12 10:33戶外有空氣流動一下就吹跑了，你也不是吸進病毒就會感染

yr08/12 10:35我去年過完年到新加坡就沒回過台灣了，期間歷經封城，政府

yr08/12 10:35也都允許慢跑快走等激烈運動時可以不戴口罩，因為維持身體

yr08/12 10:36健康也是抗疫的一個環節，也沒聽過有誰是跑步被傳染的

yr08/12 10:38基本上只要不要長時間距離太近，傳染機率很低，像這樣跑過去

yr08/12 10:38除非雖小到極點，不然不太可能被傳染。

yr08/12 10:38不過台灣這樣規定是要方便執法啦，既然規定了，就照著做

yr08/12 10:39不然去給阿中反應啊 XD

superwings08/12 10:52原po要大家體恤公務員的卸責、沒擔當，會不會太誇張

superwings08/12 10:52？理性與科學討論下，客觀政策標準，跟政客與公務員

superwings08/12 10:52私利、考績完全無關。我前陣子才讓機關首長道歉，因

superwings08/12 10:52為有公務員連我給了內政部最新函釋，都死不認錯，惹

superwings08/12 10:52惱了我。這種米蟲，體恤他的考績幹麻？一昧力挺或包

superwings08/12 10:52庇政府，只會養出國家怪獸、極權國家…

PPPGGG08/12 11:15那篇就很想討拍 不用管他就好

webster111208/12 12:00信仰+價值 XDDD

im3151908/12 12:48笑死人 所以有些老百姓只會管自己啊 人家不依法行政被懲

im3151908/12 12:48戒懲處老百姓還會說活該呢 看到superwings這種人我就更會

im3151908/12 12:48依法行政 你要哭就去找立法院 找長官啊

rondox08/12 15:54所以在室內用餐透過氣溶膠傳染風險低於戶外寬闊場地？室

rondox08/12 15:54內ok戶外不行？

herochang08/12 16:20哈哈氣溶膠哈哈

filet08/12 20:14你自己劃黃線的處下一行就有主要發生通風不良的地方了

filet08/12 20:14自己也很會斷章取義嘛

tungpayton08/12 20:48你自己都貼wiki文章出來怎麼可以斷章取義成這樣?

usualforward08/12 20:52如果是氣溶膠就可傳而且存在這麽久 台灣老早就散播

usualforward08/12 20:52開來了你戴口罩也沒用 就像台北當初一驗很多人都中

usualforward08/12 20:52一樣

boyou31408/12 22:58這篇文章有笑到XDDDDD

zxc91130308/12 23:58病毒空氣中可以存活一小時？這真是天大笑話 如果是台灣

zxc91130308/12 23:58早就超級大爆發了雙北早就淪陷了 還會等到現在讓你上P

zxc91130308/12 23:58TT發廢文

noomlluf7208/13 00:13頗有道理的 原來沒人不戴口罩也很可怕呀 長知識了

noomlluf7208/13 00:14我覺得我真的要跑 還是去萵苣戴口罩快走就好了 有冷氣

noomlluf7208/13 00:14話說你最後說的那段好有梗~~~

wappie352408/13 07:10說真的我也很怕被道德主義者告口罩沒戴好，買台跑步機

wappie352408/13 07:10在家玩zwift比被罰錢好

superwings08/13 11:53原po貼一篇論文亂解釋，正好給自己打臉，以為別人都

superwings08/13 11:53文組？被洗臉還繼續凹。另外，我可以搬出函釋讓首長

superwings08/13 11:53道歉，會不知道政務官與事務官差別？都拿過公務員考

superwings08/13 11:53試榜首了，這點常識會不懂？原po天真到像沒出社會…

superwings08/13 12:10批評的人在講無科學指引、雙重標準，結果原po一直跳

superwings08/13 12:10針講標準很主觀。你知道你講的就是政府現在的問題嗎

superwings08/13 12:10？他們只憑個人感覺、利害做決定；我以前待公務圈時

superwings08/13 12:10接過大案，知道他們有多混多廢，原po要不要說說自己

superwings08/13 12:10懂多少？跟外行的文青講再多，都是浪費時間，不講了

evanzxcv08/13 12:31這就是過度解釋的謬誤，一件事可能發生不代表發生機率就

evanzxcv08/13 12:31高

evanzxcv08/13 12:33大家用常識想想就好，就算現在外面沒有風，一個噴香水或

evanzxcv08/13 12:33抽菸的人剛經過的地方，你覺得味道會留多久？何況香水和

evanzxcv08/13 12:33菸味中有很多分子只要ppb甚至ppt等級就聞得到，遠低於CO

evanzxcv08/13 12:33VID-19病毒致病濃度。

dickstar08/13 13:51在外面無人地方脫口罩跑步，怎麼樣都比在健身房戴口罩運

dickstar08/13 13:51動好吧，要科學就檢測這兩種的病毒傳播量才是

mainsa08/13 22:35放慢速度跑的話 戴口罩其實沒影響吧 戴口罩跑至少五六年

mainsa08/13 22:35了

rivet08/14 01:04https://bbc.in/3g18cOg

rivet08/14 01:10你的CDC文章都在講室內封閉環境，你在醫院跑步嗎？

Apin08/14 21:32起手式：我持續跑步，但我全程戴口罩。

Apin08/14 21:32但科學來說，氣溶膠懸浮跟氣溶膠造成室外感染是二件事。科學

Apin08/14 21:32不能這樣推論。

Apin08/14 21:32以目前的R0數據（有興趣還可以對照麻疹跟肺結核這二種［傳統

Apin08/14 21:32空氣傳染］疾病的R0)，可以推論，正常通氣的戶外跑步錯身而

Apin08/14 21:32過，或是穿越懸浮的氣團，考量R0數值與感染風險，甚尚不足以

Apin08/14 21:32支持需要戴口罩的結論。

Apin08/14 21:32（考量滑流現象，同方向前進且一定時間以上，則有風險）

Apin08/14 21:32https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=127300096251

Apin08/14 21:32519&id=104314288550100&anchor_composer=false&paipv=1

Apin08/14 21:33https://reurl.cc/XWnvga

PKmos08/15 01:48推專業有條理

masskara08/15 12:07找不到如此不通風戶外，像1小時後屁味還留原地的道理

lovingbase08/15 12:52好想脫口罩跑步

silentguy08/15 15:03好想脫褲走（脫口罩）

theclgy200108/16 03:44這板上一堆人覺得疫情不戴口罩也要跑步的 也沒看到他

theclgy200108/16 03:44們跑進波馬或奧運 笑死

FantisyP08/16 16:24跑步又不是要拿獎牌,國外封城都允許外出跑步了,為何?

OMai08/16 23:10好文推xDD~

tungpayton08/17 12:37運動是為了奧運的邏輯才是會被笑死

DSB52008/17 12:37真的不要挑戰 然後其他運動也千萬別開放 太恐怖了

DSB52008/17 12:37怎麼可以開放內用 病毒太可怕了啦

DSB52008/17 12:38如果是氣溶膠 戴口罩也會有傳染機會唷 室內更恐怖

DSB52008/17 12:38那現在政府到底在開放殺小的

cblade08/19 06:36原來疫情運動要拿獎品才可以，神

sg198708/20 19:08大多數"室內"條件下 尺寸為5μm或更小的顆粒可以長期停留

sg198708/20 19:08除非藉由氣流或稀釋通風而被清除

superwings09/01 21:3077-89樓的留言講得夠清楚了，可惜發文者應該是看不懂

superwings09/01 21:30，因為如果看得懂，早就該自覺羞愧而刪文了… 一知半

superwings09/01 21:30解的人真的安靜就好，最不該的就是查幾篇文張就裝懂