Re: [問題] 馬路上跑步大家會逆向嗎？

kaodio08/23 12:01在路上跑步就是違法 比沒戴口罩還嚴重

bkj12308/23 12:16喔是喔違法你說了算大家拍手通過

kaodio08/23 12:39都看了133條怎麼不把剩下的補上來呢

kaodio08/23 12:39並不得在道路上任意『奔跑』、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立

kaodio08/23 12:39，阻礙交通

omega31perda08/23 12:40靠左會自覺到邊邊去不妨礙來車沒造成事故的話倒是無

omega31perda08/23 12:40妨

kaodio08/23 12:41在路上跑步就不要把自己當『行人』了

juiping08/23 13:06樓上k大 應該直接回文到版上！

tilasmi08/23 13:08閃光燈對視線也會造成壓力，變成一瞬間看不到路，其實我

tilasmi08/23 13:08很討厭那樣的人車從身旁過，影響安全

karate200708/23 13:132樓臉有腫腫的嗎？

happy36985208/23 17:272f 打球阿，你當球

FantisyP08/23 17:38https://reurl.cc/Q9y489 法條在那裏沒錯,但是開罰也不

FantisyP08/23 17:39會因為這條開罰在路上跑步.

FantisyP08/23 17:40一個是闖紅燈,一個是未禮讓行人,並沒有133條的問題.還是

FantisyP08/23 17:40太少用了連警察都不知道?

ambrosio08/23 17:42路上跑步違法怎麼不來抓，全台灣跑者在路上都不知道跑

ambrosio08/23 17:42多久了，有人被罰嗎？

ambrosio08/23 17:43不要跑個步毛一堆啦，很煩

donttry08/23 19:23因為人行道無法行走？

hc2308/23 20:27賺到了 跑步都會經過派出所門口，沒被警察抓過 XD

broodkey08/23 20:40跑過警局跟巡邏車這麼多次，除非違其他交通規則，不然根

broodkey08/23 20:40本不會有警察單抓這點開罰，單拿一法條來講違法其實沒太

broodkey08/23 20:40大意義

shfunhuang08/23 20:52賺翻了，跑了那麼多次馬路沒被開罰過

xubpcl08/23 21:43FantasyP舉的例子有問題。案例中是在斑馬線（行人穿越道）

xubpcl08/23 21:43撞的，這篇大家在說的是沿著路邊在跑，不能類比。

prozen2108/23 21:46最討厭路上腳踏車或是路人身上有爆閃燈 閃瞎別人再哭被

prozen2108/23 21:46撞

donttry08/23 23:22我們這邊人行道連行人都不走 真的是人行道無法走啊

mema08/24 12:05任意

juiping08/24 13:30https://www.youtube.com/watch?v=1zbTC0sYGmw

filet08/24 18:34連燈都會閃爆你就不要上路三寶

filet08/24 18:38樓上的貼文別忘了，「雙方」都有罪，撞到人也是有罪

FantisyP08/24 18:57上面不是有人說跑步就不要把自己當行人XD 我倒想知道是

FantisyP08/24 18:58否曾經有被這條開罰過的案例.

FantisyP08/24 19:01樓上影片的例子是雙方都過失傷害,跟133條無關.依照經驗

FantisyP08/24 19:02舉例來說,你撞到違停路邊的車,不管責任歸屬,交警一定會

FantisyP08/24 19:02開違規停車的罰單.

FantisyP08/24 19:03同理,上面兩方互告過失傷害是一回事,如果真有違反133條

FantisyP08/24 19:04情形,警察應該先開跑者違反133條的罰單.

chiu08/24 19:14我覺得要爆閃才有達到對向車輛想要迴避的效果，不過我不逆向

barttien08/24 21:49馬路跑違法？那麼請給行人人行道啊…臺灣很多道路就是

barttien08/24 21:49完全不留人行道

juiping08/25 09:30如果上述影片的機車車主引用133條款，不知檢警會如何判？

sunshinecan08/25 10:48#1QA9nZGm (Road_Running) 板上以前就有討論過133條

sunshinecan08/25 10:52內文看來法界確實有人認為非人行道就不能跑 這部分平

sunshinecan08/25 10:53時算灰色地帶 出事就可能被追究相關責任

anlick08/25 11:16可替代的地點、運動多的很，完全不想跟車子擠車道。

gnaj08/26 18:09道路交通安全規則§133條主要構成要件是最後面的"阻礙交通"

marsaqua08/28 03:04to 1樓錯誤觀念 道路交通規則是行政「規則」，沒戴口罩

marsaqua08/28 03:04是傳染病防治「法」，行政命令不會大於法律，畫胡蘭

marsaqua08/28 03:07推文中提到過失傷害（刑法）與此規則133，是競合問題，

marsaqua08/28 03:07但刑事訴訟判決後，違反行政規則一樣可以「另外」追究

marsaqua08/28 03:07有錯請指正 tks