PTT評價

Re: [討論] 產量高品質差的工程師

看板Soft_Job標題Re: [討論] 產量高品質差的工程師作者
kuosos520
(kkk)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:17

我想到另一個問題

code review誰做主?

如果按造目前的情節
該工程師已經獲得新功能開發主導權
也就是說在老闆跟PM眼裡他的credit最高

會不會變成他review你們?

-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.14 (臺灣)
PTT 網址

brucetu08/02 17:07讚喔 根本職場升遷教科書

stepnight08/02 17:08

mercurycgt6808/02 17:41什麼clean code? 不准重構 憑什麼做對結案時間沒幫

mercurycgt6808/02 17:41助的事?寫完了為什麼不把時間拿去做新專案?

Lordaeron08/02 18:21clean code 的作都沒有做過專案,有沒有寫過程式還不知.

viper970908/02 18:24對耶~沒想到過XD

giacch08/02 18:34想太多 他會叫他叫得動的人review 然後就變新進review資深

alan310008/02 20:40code review就是蓋章 不想作保就閃遠一點讓他自己爆

NDark08/02 21:25意思是code review派變成被指點對象就會突然反對review了嗎

alan310008/02 21:34會計發現帳有問題 就會反對自己? 做假帳就別當背鍋蓋章

codehard08/02 21:39反正上線就會爆炸了,誰review誰有差嗎?

NDark08/02 21:42樓上不懂 爆炸是公司的事 review是認知崩塌 當然後者嚴重多

s06yji308/02 21:50蛤,不管誰review,爆炸的話,責任最大還是在寫code的人

s06yji308/02 21:50

luke7208/02 23:26不會,review等於扛責任。厲害的人是只拿好處不扛責任的

s06yji308/03 00:49那誰要review….

flash540808/03 04:41code review也可以這麼多戲喔 就一個互相驗證的過程

flash540808/03 04:41後面還會有stage canary等等 什麼扛責 爆了就想辦法把

flash540808/03 04:41驗證做更好就好了 這些文化也太可怕了吧

codehard08/03 07:12爆炸了就是要抓戰犯,戰犯先想著如何活下來吧。

brucetu08/03 11:46都是QA的責任吧-.-

brucetu08/03 11:47管你有沒有review只要測試有過就好了啊,測試有過上線爆

brucetu08/03 11:47炸那不就是需求有問題或者測項不完整?

luke7208/03 12:33覺得不可怕,只能說等你遇到就知道什麼叫江湖

sachung2808/03 18:37出問題能解決比較重要 在那指責有毛用 照這篇邏輯 都

sachung2808/03 18:37不要寫code只出一張嘴 才不會出事

MOONY13508/03 20:01樓上不就是正解?

sachung2808/03 21:51但事情還是要有人做 不然就是寄生在已經有穩定獲利來

sachung2808/03 21:51源的公司 才能這樣爽耗資源

brucetu08/04 08:12大家都想寄生到穩定獲利的公司啊不然google這麼多工程師

brucetu08/04 08:12是有多少成功產品?

sniper282408/04 11:31看來這樣研發只能自殺了 研發都不重要

flash540808/04 11:45積非成是 呵呵

npkalala08/04 14:5725樓真的正解,是不是突然想到團隊總是有一個人不必打co

npkalala08/04 14:57de,技術完全不懂,遇到問題就叫你出去送頭的角色?