Re: [請益] Scrum壓榨工程師
同感
有人有類似經驗的 請不要來認親 因為跟你絕對不是同公司 謝謝
A公司
執行瀑布式開發已久
但所謂的瀑布式其實就是摸石頭過河
因為公司內部沒有SA能夠制定完整的規格 SA的工作落到TA上
TA寫的規格自然是亂七八糟的 東西邊做邊改 PM QA RD TA都很痛苦
不要問我為什麼叫TA 公司職稱職能就是那麼定的
後來公司就引進了"敏捷" 要RD跟TA遵守
意思就是TA繼續亂寫 RD跟著瞎轉 實際上作法跟以前差不多
因為每次規格亂改都叫迭代 聽起來更合理
這公司雖然把敏捷掛在嘴上 但PO是什麼 不知道 雞與豬是什麼 不知道
因為其他部門對產品的細節有各式各樣的決策權 但其他部門RUN的不是敏捷
這意味著你在其他部門瀑布的週期瞎迭代幾十圈 最後還是要來一次瀑布大改
demo給CEO的時候 CEO可以在QA期再大改一次規格 這也是迭代
沒人願意承擔PO的責任 但人人都有PO的權力 人人都為了產品好 人人都有決策權
人人指的是有話語權的人上人 別忘了 你是豬 去割肉作火腿
B公司
也是很敏捷 公司請了個顧問 問顧問要怎麼改進公司的產能
顧問說要KPI量化 主管左思右想 突然想到 阿 你們不是敏捷有story points嗎
做完feature得到點數 搞出BUG到客戶端要倒扣點數 所以乾脆再加個三四點當安全邊際
做多少點數 變成考績獎金的factor
原本立意良善 卻開始了同事間各種詭異弔詭的行徑
例如不拆分故事 一開就是一個30點的項目
還有 因為怕這個feature做完可能會因為BUG被倒扣點數
沒人想對其他人的code負責 怕改錯東西就是直接程式碼複製貼上 然後改其中幾行
當高層問 怎麼樣提升大家的產能 主管就會在考核的時候說
上個年度我們的標準是100點 這個年度希望能做到120點
那方法也很簡單 就是跟七龍珠一樣戰力通貨膨脹就好
可能民國兩百年我去看 B公司每年人均點數都是幾萬點
敏捷對我有利的說詞、作法我都想要
敏捷我要負責、我不喜歡的 不是改不動就是文化不同
這就是亞洲式敏捷
--
點數通膨是一大問題,每個人都說這個sprint 要做10點,結
果每個task估計的點數越來越寬鬆,變成沒做啥事情就達成1
0點,剩下的時間都在玩耍,美其名叫WLB
目標導向就是這樣囉,最經典的就是用行數,大家就各種
複製貼上...
story point 是估工時人天用的,把KPI掛勾一定爛掉
亞洲有亞洲的玩法 不能讓大家更窮忙 我們可是不要的 嘻嘻
笑死
把 story point 當 KPI,明顯主管就還是沒有把自己的
腦袋革新。
笑死
換一套管理流程,但骨子裡思想沒變。
笑死,從一開始就覺得這個到台灣就是垃圾的機制,果然~
不理解下面的人在做什麼,你用幾百種管理方式都一樣啦~
東亞文化圈先改變自己的文化再去玩高文明的管理技巧
結果腦袋都在思考公司政治 XDDDDDD
65
[討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場小弟就業大概十來年 雖然剛入職場時 敏捷開發就已經是很紅的議題 但至少我前幾份專案都還是很傳統的瀑布 個人感覺是近年越來越明顯41
[請益] PM Offer選擇(104/大樹/Web3)背景:小妹27,UI/UX底+四大商管碩 2.5年金融軟體PM經驗 生涯規劃:30歲前去國外刷CS二碩,以國外工作、長程做產品Lead為主目標 職涯現況:現職對口是Tech PM或SA,技術含量比較低、迭代速度慢。本次轉職以發揮軟 體PM即戰力為主要考量,迅速累積作品,不限產業/規模/商業模式。 很幸運給offer的三間公司朋友都有待過或在子公司上班,掌握度是比較高的27
[討論] Scrum敏捷開發是這麼操作嗎?最近在工作上遇到主管採用敏捷開發的管理模式,剛好在論壇上在報導高雄某間醫院的資 訊室在程式專案開發所採用的管理模式。 報導標題提到”擁抱敏捷開發全臺第一家的醫院IT”,於是好奇看了報導內容。 看完之後,覺得是不是真的懂什麼是Scrum、迭代循環(黑人問號狂冒出)。 內容當中提到兩點:25
Re: [討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場痛苦就不是敏捷 : 例如說 : 以前談好一整個版本的spec : 要談時程就是基於一整個版本再談 : 中間有什麼改動很正常23
[分享] Scrum 的適合場景:「外包團隊」今天早上看到社群的分享文章 轉貼過來 --19
Re: [討論] 大家公司產品的Release週期都多長阿先快速回答這題的答案, 我待過的不同團隊有兩週上線一次、每天上版的, 也有一天上很多次(每個人都可以 deploy)的團隊。 原文下面的推文也滿多人提到跟工作方法或產品型態有關, 我寫了一篇文章來分享自己過去在團隊做 Release Management 的經驗,5
Re: [討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場敏捷只是工具 聽到花篇幅宣揚特色是敏捷的公司建議逃 就好比英文是工具 連高中生都知道這沒啥好吹的 敏捷認真要研究雖然要翻理論4
Re: [討論] 關於敏捷越來越深入台灣職場敏捷是做出客戶真正想用的東西 在需求變動與不確定 (連客戶自己都不確定,想用什麼軟體) 以快速小迭代,每個 Sprint 交付最小增量給客戶 客戶親自使用並回饋之後,再次修正 Sprint Goal 開發團隊再次衝刺 Sprint Goal 微調之後1
Re: [問卦] 敏捷開發是垃圾嗎?基本上叫得出名字的外商都在用了 說有沒有用嘛 我覺得對創業的小公司或是新產品快速迭代挺有用的 成功案例的話很多 肥宅比較清楚的就是 吉田直樹用scrum拯救了隕石開發的FF14的故事吧