Re: [閒聊] Valve新遊戲已在測試6V6第三人稱射擊遊戲

※ 引述《z83420123 (z83420123)》之銘言：
: https://i.imgur.com/fSEADCy.png

當時 我是評論gigantic的後續新作Project: Stamina 後來當然計畫GG了-.-

先講結論 節奏會被機制拖垮而GG~
因為射擊遊戲比的是手感 無法演戲 全程緊繃 消耗太多手感在複雜的DOTA機制上
4線? 有沒有戰略目的? 連DOTA都只有3線+野 Paragon的失敗已經證明了結果
至於新的Predecessor 我只能說學不乖...

學paladins把地圖扁平化 2F以上難站人 讓狙擊藏不高 平衡戰線範圍 爭奪目標只有中間簡化裝備機制 凸顯射擊的本質 在這個架構下 再來琢磨角色 我覺得才是英雄FPS的王道@@

目前valve的地圖看起來算是街道戰 這種壓迫感 跳脫不出傳統槍戰 沒有英雄氛圍...

以下是3年前的評論內容直接轉錄:

基本上，我會回來查看這個遊戲，是因為他的HUD UI，我喜歡比較遊戲的創新設計。
目前市面上還存活的OW Paladins，還有已經收攤的BB gigantic，我都測試過，而巨獸會失敗，有很多原因跟BB一樣。

簡單講，就是節奏，FPS所謂的TTK，包含太偏向DOTA的複雜度(機制/地圖/等級...
DOTA一場55波標準要40分鐘，這對於只想扣扳機的大多數射擊遊戲的玩家來講太長了，無法專注瞄準，也會疲乏。

而BB跟巨獸一場印象中都要30+分，因為有升級機制，地圖攻防機制，地圖太大，跑地圖的時間太多，TTK時間也因為上面這些考量而無法太短，變成殺太久，這還沒算進補師，而且還可以逃跑-.-

OW PAL印象中一場都控制在10~20分，如果實力懸殊一面倒，就該能快速gg，被固定的地圖機制拖住，會很容易累...

OW會最成功，除了精美的設計，更主要的因素是BZ粉絲多，不然以耐玩度的機制，PAL更勝一籌
OW 6v6 為什麼會搞到4種角色類型剩3種，還限制2:2:2呢? 就是因為BZ想搞團隊>技術的共產主義

所以團隊守備完整的時候，防守方一定有利，2坦互補就會讓雙方膠著到從精彩攻防變成難看的歹戲拖棚
聽說內部有討論要改為5v5，坦只能有1個... 目前未定論

PAL沒有限制角色選擇，4種類型:前鋒/攻擊/輔助/側翼，跟OW(坦/攻擊/輔助/防禦)只差被刪除的防禦型
後來也證明防禦型並沒有團隊戰術上的意義，PAL的側翼則是高機動力型的刺客，有戰術配置的意義

等級機制主要是讓玩家有自己選擇的自由度，但是如果雙方實力不均，時間太短玩不到，輸的一方更玩不到，變成雙輸，而PAL用卡牌自訂來讓玩家自由搭配，開場就可以用自己選擇的玩法，這比升級到滿級，卻只是固定類型的方式，更耐玩更有意義，這就是PAL做的那麼不精美，卻還是有很多人玩的原因之一

BB有裝備機制，可以農，但是掉寶隨機，效果又很雞肋，記得好像還要配合遊戲中作戰的錢來解鎖效果!?
這點PAL直接制式化，殺敵賺錢買裝，裝備不用農，固定buff+%，讓玩家保有成長的空間，簡單有效

而且攻擊系裝備中，有所謂的破補/破盾等，可以讓攻擊附加降低補量的debuff，或是提高對盾的破壞力
讓中後期的技術斡旋空間更高，降低團隊硬補的拖棚戲碼，讓玩家跟觀眾都不會翻桌，這點比OW好多了

這些都是當初gigantic所不及的，gigantic除了有特色的畫風之外，最重要的就是準心周圍的4相CD，讓技能組的CD顯而易見，還有兩側的紅藍曲條，跟OW一樣，有很多值得借鏡的設計

--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato

https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg

--

太難了 DOTA有地圖機制 有塔有小兵 從戰略到戰術 戰鬥 戰技 到演技 雖然很累 但卻可以休息 射擊遊戲這樣搞 會疲乏 影響命中率... 而且5 6人又有分職業 一分兵 那坦/補進退無據 DD也沒力 這樣反而沒有團隊配合的效果