PTT評價

Re: [新聞] 今年通膨又要破二了?主計長:調漲電

看板Stock標題Re: [新聞] 今年通膨又要破二了?主計長:調漲電作者
dream1124
()
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:24

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: CPI這指數很準
: 根本沒必要騙你
: 比個八方雲集(2754.TW)
: https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621
: 2001.9 4元
: 2024.7 7元
: 漲幅75%
: 去查CPI
: https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food
: 2001.9 65.12
: 2024.7 113.13
: 漲幅73.7%

以下恕刪


你這叫拿特定商品的價格變化去湊數字穿鑿附會,而且標的還選錯。

CPI通常選接近原物料狀態的商品作為成份去算漲幅 ── 例如什麼透抽、蛤蜊之類的,
而不是末端通路的銷售價格,不然要是廠商跟 7-11 一樣精,
動不動把性價比高的東西下架,然後用換包裝小改動搭配促銷麻痺消費者以漲價,
那政府根本沒有長期一致的基礎可以比較價格差異。

如果人們過的是 30 年前凡事經常自己來的生活,那這樣計算或許還有些意義,
但是在專業分工的現代,人們買的經常是進一步加工後的商品,
那這指標就像笑話而不值得參考了。
大家不妨觀察一下,你多久沒按指標的成份比例採購一樣的生活用品了?
如果採購模式非常不同,那計算結果就對你沒什麼意義。


因此說來說去政府早就該用更細膩的方式衡量社會經濟狀態了。

他應該針對國內不同群體去發展出更反應現狀的指標衡量物價。
這些指標的成份會因應群體及其所屬地區而有所不同。
以投資收入為主者、高收入都市受薪者、中位數都市受薪者、中位數鄉村受薪者……
每個群體的物價比較基準都不一樣。

或者他也可以乾脆別理其他國家怎麼算的,直接找研究單位發展出適合我們的方法。

不管用哪一套,搞這些研究都要花不少錢,
但如果不這樣做而只是無腦印鈔或補貼,那就難以對症下藥,反而讓收得分配更加失衡。

結果國家的稅金是花到哪裡去了呢?

新青安大補貼刺激房市「體恤年輕人」,消費券、大退稅刺激物價,
頂著巨額虧損凍漲油電等選後再付帳單,於是根本沒有打消通膨預期,
這樣現狀跟數字完全兩回事不是很正常嗎?

一起承擔共業吧 嘻嘻

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.242.17 (臺灣)
PTT 網址

onekoni 03/25 12:50啊你台積電晶片用的沙子才多少錢賣那麼貴幹嘛==

zonezone 03/25 12:58笑死,算出來的都不準,你自己感覺最準,嘴砲仔

兩個根本沒回到文章內容。已經不知道怎麼辯怎麼護了嗎?

※ 編輯: dream1124 (36.227.242.17 臺灣), 03/25/2025 13:02:06

mytropicfish03/25 13:07喔 所以你要有12種cpi 一種都可以吵翻天了

newvote 03/25 13:15新青安 是政府美意...本來是想讓大家可以買房輕鬆.

newvote 03/25 13:15.結果變成全民炒房

newvote 03/25 13:16不炒房 還會被笑 韭菜

newvote 03/25 13:16所以 政府 需要有政策嗎....

newvote 03/25 13:19凍漲油價電價 一開始 是為什麼??忘記了??

IBIZA 03/25 13:22CPI不是只調查原型 而是依據購買的權重去調查

IBIZA 03/25 13:25以食品類18個子類別來講, 原型食品6類, 其他都是加

IBIZA 03/25 13:26工品, 不要說水餃, 鹹酥雞都在調查範圍內

darkangel11903/25 13:37雞排珍奶勒

rbelldandy 03/25 13:41台灣一堆政策都出爽的,沒有配套治標不治本越滾越大

testutw 03/25 13:48政黑柵欄又壞了 一群護航洗地仔跑出來發瘋

VashTS 03/25 13:56自己關在柵欄裡說別人柵欄壞了XD

joe2 03/25 14:07你是不是買甚麼 就賠甚麼?

HenryLin123 03/25 14:09新柵欄CPI大神

HenryLin123 03/25 14:09要追隨金價大神aloness?

xephon 03/25 15:33這篇講的是事實,CPI 不是刻意造假,而是指數編列

xephon 03/25 15:33跟數據採集方式要改

xephon 03/25 15:35我就問CPI裡面有算檳榔,現代還有多少人吃檳榔?

xephon 03/25 15:35租金漲幅只算有報稅的,有多少租屋有報稅?

IBIZA 03/25 15:37只要夠多人吃 列入有甚麼問題嗎?

IBIZA 03/25 15:38檳榔的權重是0.14%, 如果以一個人大概年消費30萬算

IBIZA 03/25 15:38大約是420元 但這是人均

IBIZA 03/25 15:38如果一個吃檳榔的人 一個月消費1000, 一年消費1.2萬

IBIZA 03/25 15:38的話 大約是30個人有一個有吃檳榔

IBIZA 03/25 15:40我查了一下 110年台灣六個月內吃過檳榔的人口有9.1%

IBIZA 03/25 15:41我就問 把檳榔列進去到底有甚麼問題?

rahim 03/25 15:54檳榔就真的有人在吃呀,只是你不認識這些人而已,

rahim 03/25 15:54不要把自己小小的生活圈當作是社會的全部好嗎?我

rahim 03/25 15:54去教召班上10個人裡面有7個抽煙,但我朋友沒半個人

rahim 03/25 15:54抽煙,生活圈不一樣,消費的東西本來就會差很多

Cyslot 03/25 16:51你這樣講有人會不開心

ramun 03/25 17:14問題就是大家沒誠實繳稅 所以cpi估算不準

IBIZA 03/25 17:38CPI估算不是從所得稅來

xluds24805 03/25 22:34一本正經的講錯誤的資訊,我還以為是 AI 生成的文章