Re: [新聞] 央行開會前內政部突表態 新一波「亂拳打房
好奇問一下
這波股市多頭
台股上22,000就算只買0050資產幾乎也翻倍(去年低點98)
更不要說有買正2之類的
應該大家都湊夠頭期款能上車了
根據我的經驗有上車的通常都不會期待打房
可是股板推文怎麼感覺對於過去打房的績效很失望/期待打房的感覺@@
手上有營建股所以研究一下股板投資高手們的想法
理性交流
※ 引述《DamnDre (1+1>2)》之銘言:
: 原文標題:央行開會前內政部突表態 新一波「亂拳打房」要來了?
: 原文連結:https://money.udn.com/money/story/5621/8025342
: 發布時間:2024/06/12
: 記者署名:游智文
: 原文內容:
: 央行召開理監事會前夕,內政部突然發出新聞稿表示,如未來央行宣布升息,將建議不宜: 再加碼補貼利息。此一罕見舉動,引起市場各種揣測,不少人認為內政部此舉意味新一波: 「亂拳打房」即將啟動,房市山雨欲來。
--
你的買0050也翻倍是怎麼算的
假設你只有一百 翻倍變兩百 還是只夠付頭期 之後的
房貸一樣很累
更別說 這點錢能買的越來越小 呵呵
為何要打房???
你0050翻倍房價也跟著翻倍 頭期款哪購
房價所得比越來越不合理 台灣剛需正在萎縮 不過勞
動力可以靠外國輸入就是了
你的前提是你的資產要在低點時歐印某檔股票..然後有
跟著這波大盤漲
我以為這波大家都賺不少@@
A7大概三四年而已價格已經翻倍了喔
現在坪數越大 市場越差 這個國家的房市還要繼續上
去 以後只能買棺材房了吧 反正我已經放棄了
買千萬房頭款要多少? 賣了0050之後還不是要用薪水繳
房價700變1000 你薪水有成比例成長嗎
頭期多60萬 這波多頭隨便都有賺到吧0.0
只是在酸而已 誰都知道台灣打房就是越打越高
我的觀察手上有房的不會用酸的 通常會說越打越高/不敢升息/炒房都是還沒上車的 推文意外的多 讓我蠻看好營建未來收入@@
※ 編輯: empliu (156.59.26.133 日本), 06/12/2024 15:17:22我股市多頭前賠爛 直接買房 但同時這波也沒跟到
講講而已啦 真的打到他們手上的房看他們要不要 不
然麻都名下沒房的在喊
房地產沒什麼產值阿 跟實業比的話 還是希望引導資
金進實業不是炒房 長遠來看對國家才是好事
我有房,但是覺得繼續炒下去,會出大事.
我名下有房也是希望打房阿...每個人想法又不同
台灣泡沫真的爆了,只要住在台灣,都會受到波及.
會買0050這種低風險投資的,翻倍當然握著繼續賺,
房地產過度膨脹會吃掉大部分實體經濟
了結轉房市槓桿整個翻好幾倍,當然不會入場吧,還
是又是自住沒差那種說詞
股版有些人是反串的 不要當真
真正希望打房的 手上沒有籌碼 影響不了市場 只能幹
幹叫
沒上車&在車上 心態不同 正常的吧
房價對於通膨的推升效果很明顯 看看這幾年...
而且如果只有自住房 應該還是會覺得炒房不好
房價真的崩盤 是會連帶整個國家的經濟連環爆的
我要買第23456789間阿 當然要打(誤
因為台灣房價會越打越高,不要不信
有頭期不代表想揹30年房貸啊 為什麼要當房奴
當初我買一間1000多現在快2000,你說隨便賺60夠嗎?
怕的是未來的年輕人被房價影響到躺平、不婚、不生…
.
名下有房X) 名下只有1棟房O) 不打房怎麼買第2間
我手上一直有股票 還越來越多 我還是挺證所稅阿 即
使我要繳更多稅 我很討厭那些換了位置換了腦袋的政
客 至少我不希望我活成自己討厭的那種人
不用怕未來年輕人 已經是現在進行式了
人生不是只有買房啊 這是多病態的想法
看看鄰近國家的打房成果,我是不覺得會有任何有理智
的政府會想模仿啦...
目光如豆
真抱歉 我有兩房 我還是會酸 臺灣這種搞法只會讓臺
灣沒有未來 少子化成這樣都沒看見喔 黨年輕一代被房
貸綁死 其他事都沒辦法做臺灣會有進步??
主建坪一直縮小, 是可以玩到甚麼程度? 有點理智
都知道不能繼續玩下去了, 打算以後5坪為主力?
講理智? 呵呵.
扯少子化就扯遠囉 我兩棟房也沒計畫生小孩啊
沒有一個黨真正未下一世代考慮一直炒房
反而身邊很多租房族生兩三個
不是欸 你先讓薪資成長大於房價漲幅再來嘴打房後果
好不好
其實打房的用意是要抑制房價瘋狂上漲。不然緩漲對
經濟是有利,跟通膨一樣
目前經濟就呈現一個很可怕的狀態 末升段 只要稍有
成長不如預期 下去會很快
買房子放自己的骨灰罈 噗哈哈哈哈哈
連讓房價漲慢一點都做不到在那邊擔心崩盤 到底是要
笑死誰
股票一直漲 錢一直生出來 房價被迫推升上去 房價本
人表示我也很無奈
不知台幣啥時會爆,反正轉向美股美債後I don't ca
re
並沒有扯遠 你沒計劃沒問題 但很多希望生小孩的年輕
一代很多被買不起房這事打消念頭也是事實
你怎麼會相信政府會打房,這麼天真怎麼在股海生存
打房在我的觀念 只是讓房價所得比回到一個國際平均
的範圍內 不是真的要打趴到1/10的房價
我是覺得啦 要不要生小孩自己決定 扯到我沒房所以
才不生就有點太情勒了 每次聽到這理由都翻白眼
怎麼期望板上的租屋股神會期望房價跟漲
乾脆找不到老婆和便秘也怪給買不起房好了
怎可能打房
放棄買房的就等繼承或多關心政府對租房族的法規保
障,在台灣認份過日子還是活的比大多數國家好 -- 只
是切記不要再幻想台灣房市會崩盤或過度仇富造成心態
扭曲,否則受苦的只有自己
生小孩和買房有正相關????
養小孩就是要錢啊 當房屋吃掉你一大部分收入 當然
就會降低意願
給個更中肯的建議, 年輕人, 到外國工作走走.
關你日本人什麼事?
你可以用租的阿 當人人買得起你又要買更大
最後說買不起大4房我就不想生 都給你講XDDD
因為台灣房市永遠只會循環演進小漲 20% 大跌 3% 的
多頭模式,既然放棄買房了就不要理房市漲跌過好自己
生活 -- 知足常樂
經濟好不代表能亂搞…
主建坪可以無限縮小? 有點智商的就知道不可能.
台灣本身就沒有任何天然資源,能賣的就是勞動力,無
論是體力或是腦力,站在政府的角度,讓人民日子過
太舒適是無法產生生產力的
非工程師的年輕人想高薪真的要去國外闖。這兩年我
的親友在雙北買房的都是在國外工作,回台置產自住
所謂的國外是指中港日,不是東南亞
等你要想換房就發現你房子漲了,你想買的漲更多~
租的也是一樣的問題 房價上升 租金難道都不動 可支
配收入減少 生育率就下降
自全球化之後,低門檻的工作競爭者來自全世界,就已
經不是過往守著自己一畝三分地就能過活的年代了
笑了 想必你生活不虞匱乏 不知道被錢追著跑的恐怖
現在臺灣是有份正常工作也很難買得起房 蠟燭不用兩
頭燒真幸福
生小孩真的會和買房有正相關,我同學和學長姐有生孩
子的一定有買房,沒有例外
但房市膨脹後對股市就是一顆炸彈,你要說沒買房就
不去看也不對,多關注才能增加脫身空間
現在問題不只是景氣好,而是今年太多台灣人買房的意
願已經高到爆表,管他什麼條件的物件管他開價多高
老子就是要買房換房 -- 注意這絕對不代表有泡沫喔!
因為對台灣人來說房子是最高等級資產,沒有任何溢
價問題
說真的,目前除了電子業,台灣在國際上還有什麼產業
能有足夠的競爭力,中國的發展把幾乎所有產業都捲
到沒錢賺,沒有利潤的產業要如何給出好的待遇?
我有房但不打算生,不要整天拿自己同溫層當數據 ==
電子業就夠餵肥整個臺灣了 想啥呢
2000萬一成簽約金是200萬欸 施工款一成也200萬
最直接的就租金吧,尤其是店面倉儲百貨的,物價再噴
一破,舒服,有沒有物價概念股
電子業夠餵肥台灣了,但沒在電子業的人呢?當然只
能眼睜睜看著房價被出的起錢的人瘋狂疊高
薪資中位數就擺在那 雖然有人買房也不生 但你不能
否認房價會增加生存成本 自然也會影響到生育意願
樓上有房的人都不想生小孩了
沒房的一般平民生小孩真的是自找麻煩
你跟那些買傳產的講看看
魯空什麼都怪政府 怎麼不照照鏡子 付出了多少努力
還有空來上面取暖 代表還是太便宜了
然後台灣的薪資並不是沒有競爭力 是利潤都被租金房
貸吃掉了 可支配所得太低 一堆其他國便宜到很誇張
的東西台灣貴得要死 例如關稅保護下扶不起的房價
和最近炒很兇的蛋價等
台灣有一半以上都魯空? 這已經是國家的問題了捏
魯空起手式我有房我憂國憂民XD
以前是幾百買獨棟=.=
那時就有人亂叫炒房
我覺得要炒房可以 但總不能要炒 然後還不顧事實吧
所以說買不起房可以買績優高配息營建股,雖然沒買
房的槓桿,報酬應該也還可以。
政府當然有責任引導資金流向正確的方向 不然何必推
綠電
就問個問題, 當薪資跟不上, 主建坪可以小到啥程度?
股市這麼強房價不可能會弱啦
5坪? 4坪? 反正現在還有19坪, 可以繼續玩下去?
肯定會爆炸, 只是當初炒房的肯定不會負責.
也就是現在.
當你想換更大的,掉價你沒虧…漲價你反而虧爛
買房只需要備好頭期款,不用管月繳?
家附近以前買獨棟的 又賺翻 這幾年都打掉從新蓋 20
16年左右重蓋的鄰居最猛最聰明
現代人價值觀真的不一樣了,我父母那代可以為了房子
孩子完全放棄生活品質,我小時候的成長過程父母為了
賺錢養家,幾乎從來無法帶們出門玩,第一次住飯店是
在高中,第一次搭飛機是在退伍後,現代人很多一年無
法出國度假個一兩次就算過得慘的
房價所得比. 不用貴古鑑今.
這篇沒股點 而且現在用「打房」一詞定義不明確
台灣的可支配所得也不低好嘛 == 講蛋價不也在搞笑
,去年前被那群蛋蟲吵上去,現在跌到2年新低,標準
市場機制,如果房價也是用炒的就能上去,沒有足夠
需求支撐早就跌下來了
結果往往只會引戰而已
這波賺了頭期款然後呢? 貸款二十年,每個月都有股
市幫你支撐房貸? 期間要是有金融危機就放給他法拍?
貴古賤今的概念, 現代人沒這麼差勁,
台灣就是沒有經歷過惡性通膨
又長期低資產稅,低利息太久
拳怕少壯
台灣是在上升期
反轉才是問題開始
明明台積超車三星沒幾年
好像韓國再也站不起來一樣…
打到房子釋出,現在市場房子釋出不足
哈哈,台灣沒有經歷惡性通膨,你忘記四萬換一塊的
故事了嘛
你以為cpi一直增加就叫好事,那FED在忙什麼
要能安心的長久玩就是要能經歷均值回歸
以前三房四房是標配,因為要生二到三個小孩。現在因
為房價太高,變成1房2房是主流,小孩直接放棄生。你
有看到問題了嗎?
還有人在幻想資本利得稅可以課到有錢人嘛,看過郭
董賣股票嗎?沒賣股票根本就課不到稅,美國富人也
沒繳多少稅就是因為他們的資產都在股票上,沒賣根
本課不到,再說房地產反而有房地合一稅這種資本利
得稅,所以房地產有因此跌了嗎?
生不生小孩跟房價有個屌毛關係==
沒錢的+9生一堆他們有很有錢嗎??
非洲國家生一堆他們有很有錢嗎??
因為大家都想要買第二間XDD
現代年輕一輩根本本身想結婚想生的就少了 最好因為
你買得起你結婚生小孩的意願就會突然暴衝
話術? 買得起的話, 生小孩的意願一定比較多.
說難聽點到頭來就是因為自己買不起要找各種藉口說
不是自己的問題想要別人的資產打折讓自己買而已
用暴衝? 應該是不會. 但肯定比較多人.
別屁話了啦 就問你沒錢的+9生一堆他們有買得起嗎
越低學歷的越會生
1.股票賺好好的幹嘛上車 你的前提已經變成房地產是
最佳投資標的 所以錢存夠就要能上則上 2.討論政策
不需要扯自己利益 應以全台灣人民福祉為考量
不就只是沒錢不會想的繼續生 沒錢會想的不生了而已
我買100股,翻倍買飯糰?
(當然政府官員可能不這麼想 但跟著沉淪也只是讓自己
嘴臉跟政府官員一樣)
現代人的觀念就是普遍覺得生養麻煩也沒以前的傳宗
接代的觀念 更不要說看八卦就知道這年代還一堆仇小
朋友的覺得別人都不好好教就知道 不婚不生的觀念已
經根植在下一代的人身上
又來了 又拿+9出來當例子 台灣難道只有一種人? 就
有人因為買不起房不生 面對事實很難嗎
人家辛苦訪問情侶要不要生的原因都不去看一下就是
了
只會二分法還真輕鬆呢
是有多少?面對現實房價根本就不是生育率低的主因
面對現實很難嗎?
消滅中產你我有責,以後台灣只剩權貴+9外勞,讚讚讚
股版賺錢只有2成 你來這問沒答案
你覺得的主因才是主因對吧 呵呵
房價的確不是有些人的主因 但不但表不是別人的主因
阿 你應該要去問那些不願意生的是為什麼吧 如果買
房不是主因 那幹嘛搞青安
你也不是只覺得房價是主因嗎? 你講的話剛好還給你
可憐哪,要救世界墊底的生育率還要分你感覺的主因
搞新青安跟願不願意生有關係??? 你怎麼連結起來的
告訴我好嗎 笑死
這時候又不敢提竹科的生育率?
你說的對,像新加坡這樣政府免費送你組屋的話,生
育率想必很高,對吧?咦
現實就是妳去問年輕一輩的妹妹 高機率根本就不想結
婚也不想生 社會上鼓吹現代女性一個人比較快樂的文
章你沒看見嗎 整個社會的風氣就已經完全跟以前不一
樣了
竹科生育率高啊 但他們房價有低嗎??最近才看到一坪
6x的案子要用搶的 不就更論證了生育率跟房價沒有關
係?
竹科薪水高 還勉強買得起房啊
你覺得高,但人家買得起啊,而且高也是這一兩年才
高的
不對 有人覺得買房跟生育率無關 回錯
竹科/青埔房子他馬的現在不只貴到靠背還要排隊搶
我看了都覺得問號
所以補助新青安到底會不會是生育的誘因啊
你怎不看竹北之前3X萬時竹科的生育率?
如果中位數只買得起一房會不會影響生育率啊
前年12000冷盤不買 現在22000在追價笑死
單純覺得垃圾~努力工作變成奴隸工作
就墊底的生育率,還要瞎78扯一堆我覺得你覺得
Fine..看起來討論不出共識那就沒啥好說惹 你覺得我
瞎78扯一堆 在我看來你也是瞎78扯一堆啊
洗高房價跟生育率無關... 洗久就會變成真的?
白色洗久了, 就會變成黑色?
在我看來生育率低的主因就只是社會風氣改變的結果
罷了 其他都只是附加原因
你連竹科情況都搞不清楚,就在扯生育率和房價無關
我就半導體打工仔啦 你覺得你會比我清楚知道竹科的
情況?
台灣三大開銷房子車子孩子,餅沒變大就有排擠效應
答案講完了,沒很難吧
好了啦,就墊底的生育率了,還在分主因附因,會不
會太可憐
生育率低跟個人享樂主義比較有關
半導體打工仔沒很稀有啦,還是你在竹科太底層,同
事都沒在討論育兒哦?
半導體餅成長遠超通膨,所以不會有排擠開銷,很難
嗎
這邊都空手魯蛇當然想打房
你要人身攻擊那就沒啥好討論的了 沒有共識還有需要
繼續說下去嗎?
你自己先說人家不了解然後我講了自己就是就開始人
身攻擊了 嗯..很棒
的確有偏到人身攻擊,這部分我道歉哦
說穿了全台7成都是服務業,薪資10年成長0.8%,生屁
你自己幫自己想一個竹科的生育率解釋吧
我不是說了 竹科生育率高房價也高到靠北 就不更證
明了我說的房價高低不是生育率低的主要原因嗎
嗯嗯好喔哈哈
你覺得不是就不是啊,問題也不會解決
科科,會在那邊哎的都是沒上車的啊!有上車的巴不
得大漲…
給個參考資料,我跟我朋友五人群組,其中四人有房但
對啊 不會解決 在這邊鍵盤嘴砲的都沒有一個人能解
決
都認為房價太高不利未來發展,但都悲觀認為這個政府
不會打房
有打房 台股早就十萬點了
所以少生讓市場供需失衡才是善良
硬撐幫人接炸彈幹嘛
人口金字塔倒塌,影響太深遠了,一直洗人口不重要的
有上車的也不一定希望大漲 大漲不健康 溫溫的跟著
通膨經濟股市發展緩漲才是最健康的環境
資訊,真的覺得別有用心.
生育率跟房價反向已經有多個研究探討過了 例如這篇
抑制房價以提高生育率 就有統計出房價所得比上升
會使總生育率下降
世界上9成問題都是錢能解決,會有問題簡單就是沒錢
大家很愛大政府管制價格,就跟著被管制的一起變窮
現代年輕人不婚不生的很多,很多年輕人根本不認為
結婚生子是人生最重要的目標,自我價值展現才是,加
之女權意識越來越高,女人能靠自己養活自己,根本
不必要隨意委身條件不好的男人,對這些女孩子而言,
結婚生子都是一場賭局,嫁給一個爛男人很大的機率會
毀了一輩子,那很自然會推高擇偶條件,畢竟人都是
趨吉避凶的,過去的年代父母會逼自己的子女成婚,
為了結婚而結婚很多都會造成失敗的婚姻,這些失敗
的婚姻會深深烙在更下一輩的子女身上,這些婚姻失
敗的人自然而然不會逼自己的子女成婚,因為很高的
機會代價是一輩子,倒不如單身輕鬆快活的多
去那些吃海外市場的產業,乖乖跟著國外cpi成長就屌
打其他人
國外原料價格價格可不會因為台灣cpi比較低就變便宜
台灣cpi公信力....
我最喜歡講數據了,你來解釋看看美國的生育率中,
生育率最低的族群是亞裔是什麼原因
生不生, 很多原因組成, 特意簡化成一個原因的,
智商不達標, 或者別有用意. 不可能只有單一原因.
窮啊,原因還不簡單嗎
人口金字塔講白了就是為了將來的勞動力市場,但政
府會用開放外籍勞工來補足勞動市場,美國就走在前
面讓你看難道你看不出來嗎?為什麼美國非法移民問題
這麼難解決?原因不就是他們就是真真切切的勞動力
不足嗎?你可以到鄉下,到山上去問問,到處都是黑工
跟逃逸外勞,我都知道,警察,移民署難道不知道嗎?
重點是抓了他們誰來補足勞動力?台灣人又不做這些
事
錯囉,亞裔在美國是收入比較高的族群
光是知道cpi就贏大部分的人,會投資就贏9成的人,
剩下7成打不贏cpi的就是窮人
不能用最低多少來講吧的能超底都股神喔
會直接體感到賺錢還打不贏物價,你要他生什麼
帶著小孩加速返貧
朝野都沒人想讓房價降,別妄想了
現在的問題是,房價沒大跌大家就哇哇叫…誰管你什
麼緩漲啊?
高房價造成的小宅化,不但在財務上,也在物理上限
制了未來的生育率。其實少子化是台灣未來幾十年能否
撐住中共經濟及軍事攻擊的真真正正大問題。
新聞上3寶爸很清楚告訴你如何快速變窮
以資產的角度看人生三大開銷房子車子孩子,怎麼選
擇才能贏cpi很清楚了吧
解決少子化簡單,稅重到不婚不生的人被逼去生就好
了,你不生就把你的錢拿去養別人小孩0.0
先炒房
房價高不高是相對的,要看當地的收入決定.
賺爛啦 這波薛玩明年看兩房
第二戶限貸,怎追得上馬的
沒打過房
還想偷渡酸古板沒房嘻嘻
整天覺得自己有很多資金在低點歐印喔
比較不同人種生育率沒意義,何不比較台灣5年前跟現
在就好?除了房價,其他不管是女權或是受教育程度等
都沒太大差異,但生育率雪崩。這樣還說生育率跟房價
無關就太可笑了
機會成本阿
前提是你全賣出去了
你ID在日本 然後在股版討論房市…
然後你怎會想不懂 XD
有房的誰會想被打房 自住也是啊
自己都講出來還在那邊裝笑 哈哈
2018 生育率 1.06 2023 生育率0.95,緩慢下降也沒
有雪崩
名下有房也希望打房啊,不然要買第二間很貴欸,純
自住
問題是貧富差距過大吧,再多的管制也只是讓那些有錢
人買的更爽而已,籌碼鎖的更緊。中產通通擠到貧窮那
一邊而已
薪水跟不上房價 再怎麼打都沒啥感覺 一般人打不打房
根本無感
新青安就是讓年輕人買的起房,會提高生育率,一堆人
在偷換概念
以前買不起的變成買的起,有什麼錯
某些人的居住正義其實就是大家一起變窮的魯空酸民想
法而已
蠻適合搬去中國的,房價大幅下跌
我有房有營建股但也反對炒房阿,年輕同事講到買房
都愁眉苦臉,再說願意生孩子的已經越來越少了,只
顧自己爽叫對數年輕人躺平擺爛還有未來發展可言嗎
幹嘛買房?有錢租高檔一點,根本沒人搶,不用修繕
爆
[請益] 為什麼正2股東人數很少?0050正2 大概是股版上最夯的ETF 牛市漲超快,至少0050的2倍以上 但熊市,跌幅卻不到0050的2倍 簡單來說,敢存0050的,基本上就該敢存正252
[請益] 請問0050績效真的會贏高股息嗎?翻開訪間所有的書、大部分分析師、網紅 每一個都講0050績效最穩、貼近大盤,高股息etf會睡公園賠錢 主流說法也確實都是如此 但是,看到庫存0050的績效,真的慘不忍睹 反而非0050的etf績效都棒棒52
Re: [新聞] 意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制各位不覺得,央行管太多了嗎? 央行的政策目標,到底哪一點跟房地產有關係? 央行畢竟是管理貨幣的單位吧 有什麼立場一再出手打房? 房地產漲很多嗎?41
Re: [請益]股市低於多少報酬適合去買房?除非你真的少年股神每年股市都翻倍在賺的 以「一般人」標準來看至少要先有一間自住房再來考慮投資股市 房子是防禦型資產,你買入第一間房後就是做到保本 身邊過不錯的親友都嘛是房子,台股、美股統統都有做的 當然買房最痛苦的就是頭期款多年積蓄一次歸零15
[閒聊] 原來是降息房市才有可能跌?樂居網 台灣央行 一直在經濟成長 跟 通貨膨脹取得平衡 台灣央行如果 升息 代表他判斷 台灣經濟狀況並不差 所以可以升息 但如果央行降息的話 代表央行判斷台灣經濟將走空 所以反而降息的時候 是房10
Re: [新聞] 快訊/央行又出手打房!明起「8縣市」 2主要應該是最近台股大家賺爛了 隨便都賺個幾十萬,上百萬都有 連我這種在股市本來是靠每年股利,複利累積本金的 這波一不小心股市的資產都快翻倍了 (原本約500) 一堆買0050 50正二 高股息的哪個不是賺爽爽??8
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然對政府來說,如果在這個水位要維持股市榮景,甚至未來衝20000點,30000點的話.. 別說打房,他們還希望房價漲愈快愈好呢,最好是類似1987-1989年那種漲法 房價漲會讓上市公司資產被重新評價,會有資產重置增值效應, 這也會讓本益比可以被大幅拉高,另外理財型房貸也能多貸,資金動能更大, 對於股市絕對是正面遠多於負面,所以房價大漲,通常股市不只會被連動,7
Re: [閒聊] 這波打房真的有效嗎?(自住角度)這波打房有沒有用 看年底就知道了啊! 美國至少升7-8碼,看央行要不要跟著升,有升就算打房了。沒跟著升,台股崩,公司跟 投資者錢變少,資本弄到房產也會變少,也算有打房了。 看年底就知道了啦 --1
[問卦] 股市翻倍,你各位幸福有跟著翻倍嗎?不管是40%買的台股,還是26%買的美股,只要不是34%買的中概股 大家財富都翻倍了吧 問題是你各位的幸福有翻倍嗎? 拿小弟來說,雖然台股翻倍了 但是股票裡面佔的資產總額就太高了,不得已只好拿出來變成頭期款買下鄰居- 政府就是房蟲走狗 房蟲走狗怎麼可能打房 要打房就不會推新青安了啦 拎北就笑你不敢 明天央行開會後大概也不會升息
54
[請益] 爆量就要下車了?14
Re: [新聞] 馬斯克敲警鐘 : 美國破產在即、美元恐「15
[請益] 機器人之眼10
Re: [請益] 幫爸媽分配退休金時,短債怎麼選更安全8
Re: [心得] 4%法則熬不過股災6
[情報] 1314 中石化 說明媒體報導本公司之子公