Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例
中國做生意好像很喜歡這種拚死對手後想吃獨食的經營模式,但目前這種戰法真的活到最後"賺大錢(超高利潤率)"的似乎也不多?
目前想到的似乎只有DJI有成功達到這目標,其他的好像就算吃下市場,利潤也拉不起來,可能跟技術門檻也有關,畢竟中國大多數捲的都是技術門檻相對比較低的產業。
像是面板業當初把台廠逼死,現在把韓廠(LCD)逼死,但面板還是越來越便宜,利潤率跟市占感覺不成比例,前期補貼虧損忙半天,結果最後價格還是死豬價,何苦呢...
--
有便宜貨買就好,不要在意這麼多
阿里 淘寶 支付寶 BYD
多的是好不好
便宜的太陽能版買不到
保護地球前先保護錢錢
全都打死後要拉高利潤其他人又進來了
還有串流也是 當初快十家 最後愛奇藝跟騰訊勝出
土豆 搜狐 PPTV 優酷 樂視 倒的倒 合併的合併
應該是為了洗錢炒股
其實美團自己就是上一波外送補貼大戰勝出的
結果對手死太乾淨 又一堆新公司冒出來
反而那種剩兩三家的 比較不會又有新對手
服務人群????
差不多吧?因為這樣搞起來的就把門檻壓低了
對消費者來說是好事啊 有便宜的價格可買
看大陸卷成這樣的現況很難說對民眾是有利的…
純以消費者來看可能是…
以消費者角度來看,產品(如面板)便宜,這是好事呀!
如果你是業者或股東,可能是上輩子做了壞事,這輩子
才...
市場經濟本來就是拚死之後給你一個高市佔窗口撈
啊一直都有下一批小孩長大還沒被你生態圈綁死
通縮市場的"增量"在數量不在價格!
就怕消費者同時也是從業人員
補貼大戰的時候 從業人員一樣受補貼
外送不只補貼消費者 也搶騎手 也就是我們說的外送
員
要不然補貼之後暴增兩倍的單 誰送
這是中國的鬥爭文化問題,深入中國人靈魂跟骨髓
這個就資本主義 哪是甚麼鬥爭靈魂
政治也是一樣玩法
foodpanda在很多國家也都是這樣競爭
他們都想說捲死對手後自己獨佔市場 但實際很難成功
因為價格戰燒錢 也要看對手要不要跟你燒 家底多厚
真的讓你燒死對手 結果拉高價格之後 又有新對手進場
這個就是評估家底有機會拖死對手才會發動
如果政府完全沒有補貼的話沒錯…
這一次就阿里發動的
真正有利可圖又沒有什麼穩固壁壘只打價格戰就是天真
沒有政府的補貼就純粹的資本市場。問題是對面大部分
現在美團 阿里 京東三家 大概每家都要補貼百億來打
都不是
因為你燒死一個 之後有利可圖 又會有下一個進來搶
這場戰爭
最後資本最厚的沒人挑戰了
誰說沒意義 阿里就是這樣一路走來
台灣電商 pchome MOMO 蝦皮 搶了沒錯 然後庫彭掏寶
又殺進來了 你永遠不知道會不會有下一個對手來搶
阿里的核心業務 大部分都是價格戰贏下來的
有對手很正常啊
之前拚多多賺很大 今年也被鹹魚搶走~
只要有利可圖 就一定會有對手進來搶 沒完沒了的
不可能獨食的 想拉高利潤別家馬上冒出來
本來就是永遠有對手 不想有對手只能回家躺平
中國一堆千億美元市值的公司是這樣贏下來的
是你天真 還是它們天真?
消費者:好爽
天真是指很多人以為打贏之後獨佔就能爽爽賺...
技術門檻也要夠高 不夠高抬高價格後還是會有對手
繼續進來
這就是癥結點
規模優勢是很可怕的。台灣代表廠商就鴻海
天真是指你以為人家這樣想吧
寡占市場你觀察大部分都是高資本+高技術組成
中國真的很多人這樣想 他們沒想清楚價格戰的後果...
比別人爽沒錯啊還被人打下來自己該檢討怎麼失去江山
對消費者壞處就是劣幣驅逐良幣現象,以外賣來說價
格戰下來只剩預制菜商家能活
人家拿百億人民幣砸的 你覺得你想得比較清楚?
只有比資本 遇到用國家級資源投入補貼 你就倒了
如果沒人這樣想 那就不會有百團大戰了
你覺得百團大戰參與者都沒想過?
天真是指你以為人家這樣想吧
前面提到的pchome一定一堆人講的出它有什麼缺點
百團大戰的輸家都是覺得自己能贏的 最後輸掉了 嘻嘻
美團 毛利率 38%
輸了 跟你說沒想過會有其他對手 是兩回事
本來競爭 贏家通常都是少數人
但說成輸的都是天真 想得比你少 哪就真的是你想太少
單純靠價格戰搶來的價格敏感型消費者 沒有忠誠度
只要有更便宜的價格 就會被搶走
這點補貼最後獲利的案例比較常見在電商 因為電商市
場大 攤抵成本快 實體行業沒見過幾個成功的案例
京東 毛利率 15.8%
台灣外送補貼也很久啊 之前回饋超多的
原始股東賣股賣公司走人了,關他們屁事
對消費者來說電商的摩擦成本很低 比價網很方便...
台灣人整天擔心人家虧錢? 事實上人家賺到流湯
實體也是很多,像beta跟vhs,BD跟HD
好笑的是 台灣消費者在關心對岸老闆虧錢..當盤子
DJI有技術能力啊
當習慣了吧
當年藍光就是靠sony賠本賣PS3跟低授權金活下來的
蝦皮店面當年也是主打要取代超商取貨,還賣零食飲
料,現在87%都改成無人店省錢了,笑死
對岸的消費者會羨慕台灣老闆賺錢嗎?
藍光現在已經死到不能在死了吧
總是有死的一天,但當年勝出也是風光好幾年
美團賺422億市占70% 京東若搶到20% 就是120億淨利
有利可圖 所以又有人來搶了 市場就那麼大
受害最深的是商家 1600單淨利400 見鬼了
現在只是又重覆上演而已
商業競爭,企業強迫成長,對外消費者得利。明明是
就網路公司那一套吧,只是因為市場極為巨大,因此參與
者想說挖到一點湯其實跟賺一個游泳池差不多
一直存在的競爭模式,卻開始用内卷的說法想給公司
圈地,每間公司都圈一塊地餓不死也成長不了,看最
後整個產業會怎麼樣。掃地機器人的發展史就很經典
網路公司的八二法則,市場領頭羊吃幾乎全部,後進者分
兩成
所以從燒錢搶市等操作都很類似
市場擴張期變大變強 生物學也滿多這樣的例子
最經典的例子應該是netflix 幾乎獨佔市場了
只是後來環境改變後那些大生物沒食物就掛了
很多時候相似的劇情都會在不同地方上演 很有趣
獨佔市場後就可以逐步漲價
看討論就知道台灣太多人還在想著安穩賺大錢
也只有對岸靠法律壁壘才能阻擋netflix滲入 笑死
中國這十多年早就進入說故事 募資廝殺 偶爾賺大錢
再募資再廝殺的無盡殺戮戰場了
台灣詐騙也是靠說故事賺大錢啊 一堆老人會相信
醒醒吧 安穩賺大錢這種模式幾十年全世界也沒出幾個
真的當作是你比較聰明 運行這些國際企業的都白癡
每月的利息不就新創的股利 最後故事說不下去倒閉
詐騙跟新創根本87%像
講出這種話的 基本上讓你賣個麵線安穩賺大錢你行嗎
京東參戰4個月已搶下31%市占 與美團餓了麼 三強鼎立
差遠了 新創有真實營收的就是有在社會上創造經濟
有創造經濟鏈上的其他行為 這就是現在的實業
賺一波就跑當然不用考慮虧損
募資補貼掏空全都算進個人獲利策略中
政府允許 銀行允許 這些行為是因為他有動態創造經濟
造一堆電子垃圾沒人買是無法創造實質經濟效應的
討論層次真的差太多
第1年砸100億打平 第2年起每年賺超過100億 真好賺
其實這就很有趣,許多領域海外跟中國狀況很不一樣,人
口基數造成的特質我猜,海外就幾家甚至一兩家,中國是
好幾家甚至幾十家
怎麼不可以 智商稅FutureLab營收多少要算一下?
你1500吃了兩套餐明天拉出來 跟買個電子垃圾1500
卷成這樣變通縮一般人也沒受益到哪吧 低價還不是挖
人礦挖出來的
用完生氣退貨無門丟垃圾 都是1500的GDP
中國人卷起來真的很可怕
但人家就是有新東西玩
最明顯的例子就是中國現在M1M2差距 錢只在銀行端流
轉 根本沒進入民間
廠商的利潤都被這些通路商分掉了 幫吸血鬼操心?
我們台灣還在糾結兩大外賣收費幹嘛的,他們慢慢捲創
造新環境
而有些東西也是有兩面性,你要保障就是設門檻,設門檻
就意味著阻擋某些創新機制,畢竟基本保障就代表你不
能"破壞規則"
台灣你要看財團要不要投資啊 街口支付你要投資嗎
胡亦嘉整天說故事 公司虧損一塌糊塗 你要投資他嗎
才正要說 但其實街口是有創造電子支付環境與後續的
像避免砍價砍到死品質像垃圾,那就是認證章,環保章到
勞動安全條件,說不定還要你加入協會、公會,有架構就
有人把持,極端就像日本農協
他養的沒有多少人你可以算一算薪資
他補貼的那些錢也是進到消費鏈裡面
這些產業當消費者就好 多爽
所以我說 討論層次差距太大 真的是聽你在講塞子
另外要保障? 可以啊 像美國,養個雞你人道沒? 土
地環保顧了沒? 人員薪資到位沒? 飼料符合標準沒?
然後就那樣
中國這套已經玩壞了 正循環打不起來 出海還被制裁
台灣也是汽車關稅高到嚇死人所以才沒競爭力
出海被制裁(X) 去美國被制裁(O)
人民公社式經濟
@KrisNYC 推
競爭環境差太多 有捲過的競爭力跟台灣不是同個層次
卷到最後就是一堆爛帳留給社會接鍋
人民公社是吃大鍋飯,跟這個完全背道而馳
是啊 保護到最後就是高價的奶牛跟每天情勒的汽車業
還不如捲呢 反正都是爛帳 汽車業還不是社會接鍋
吃乾抹淨,如同蝗蟲一般
消費者同時也是生產者啊 除了爽到紅二代 這樣卷對
誰有利呢?
打死對手才好炒股啊
不然你覺得為什麼要反壟斷法
拼營業額拼市佔拼融資
讓歐美依賴中國低價產品,跟吸毒一樣,上癮就很難擺
脫,我認為中國是有一群精英在想出這些方法打趴歐美
,想變世界第一強權取代美國,洗腦愛國教育還是很有
用的
還好吧,像台灣健康食品議題也是蠻好笑的,以及網
購稅額門檻一直往下砍,擁護誰呢
這些活下來的企業 沒有一家我會想投資的
用比較台灣人習慣的邏輯來說 活到最後的那一兩家
有一些但非全部 會建立起可觀的護城河和競爭資本
從而走上長時間的世界性頂尖競爭力 2010~2020的代表
可能是阿里巴巴之類 這幾年的代表 是台派之神 GG
這個世界的賽道早就捲 或競爭到必須這樣拼命
且長時間投入 甚或燒錢 還不一定能出一個成功者了
太年輕太天真的言論真的可以省省了
炒斷線超渡線分不清的國家
盤子台灣人最擅長鍵盤前指點江山
他們也知道價格戰不能長久啊,但是隔幾年就有人跳
進來卷,你不跟著一起卷死更快
可以沒競爭對手啊
對消費者來說是好事啊?? 加州健身成吉斯汗也倒掉了
沒技術護城河的 往賠錢這樣捲 大家都不賺好咩; 敝
絲 薑湖 捲員工 快累死好咩
那是對岸資本市場比台灣活躍 這種燒錢搶市占都是為
了打造一個"前景"讓更多的資本接手融資最後上市或
者已經上市的在拉抬股價
對老闆來說沒差
街口PAY也是 燒錢36億 推廣員工多少萬 倒了都猢猻
我還記得我在健身房都還有兩年會費 現在我只去台大
沒吧 多的是壟斷後掌握定價權開始收割的
不過純粹價格戰就真的只能打沒啥技術突破的 有技術
創新的你價格根本打不動 像AMD I家要撼動老黃顯卡
地位根本不可能
這種捲法只對國外消費者有利 羊毛出在羊身上 利潤低
工資不會高
其實這就資本主義的弱肉強食,你夠強在社會上層就能
享受這些捲出來的便宜勞動成果
華人尿性 傷敵100 自傷90
資本逐利對於競爭對手就是搞死有什麼問題
中國很奇怪,把別人卷死以後就是把自己也卷死,有
沒有想認真賺錢啊
你忘了市佔跟政府大補貼有關
門檻都很低 像蝦皮也是 一漲價 新的參賽者就進來了
只能不斷維持低價策略 問題是最初低價 是靠補貼融資
拚中短期內將對手掃出市場
一發言就知道是菜雞, 中國商業模式拼的是商業遊戲,
中國人就愛這味
拿市占率、沒利潤的單騙取天使投資、散戶。 只有資
本來錢才快,實體賺錢你要賺到何年何月?
Dji 是啥
人多競爭多 想穩穩賺錢不如去便利商店打工
不就是資本主義...
至少外送這塊勝者利潤是真的高
所以才有這第2波想下場搶市場的
靠投資圈錢過活也是活 管他本業賺不賺
說得好像中國的大企業都不賺錢 真是想多了 也只有
台灣人喜歡盤子價 享受當盤子的優越感
消費者是拿到便宜了,但便宜是怎麼來的呢…除了企業
自己吃損外,一定是往供應商原料跟員工壓價呀,他們
的消費者一邊買便宜、一邊被老闆壓榨減薪,結果消費
力更弱不是嗎
幾年前的共享單車好像也是這樣
創業維艱,守成不易,誰說打趴對手後就能爽過,有
市占第一的優勢只想收割而不是精進本業拉大跟後起
差距,被追上怪誰!蝦皮從一開始網購平台再跨入物
流,現在準備要靠已經佈局好的物流網做生活百貨,
現在官方當日到貨商品不限金額免運,挑戰者要上就
儘管上,挑戰者只會讓有心的公司進步。反觀那個電
腦家,幾年前不是還高調的找個專家整頓,結果?
對岸最近不是還有國補嗎?這會加速內卷吧
卷跟補助沒啥關係,你看台灣補助機車有卷起來嗎? @@
台灣2-30年前也是這樣,第四台,珍奶,機車,汽車,
手機資費價格大戰,現在全沒了,為啥,就市場老化了
,一個衰退中的消費市場不會有價格大戰,只有聯合壟
斷
我總覺得蝦皮智取店應該可以賣投放廣告 XD
這就是狼性
韓國早就秘密建成中國面板廠領中國補助,只是沒人知
道
Byd 現在就在風頭上,還在byd?
這種拼背後資本的做法對是岸因為紅軍/紅二代而流行
還是台灣牛奶商車商躺賺舒服
尿性
午餐後嘴兩句聊天,聊完刪文 看到這問題,想起一個故事 某次拍賣會,有『一對』剛剛出土,震驚全國的瓷器花瓶公開 根據專家考證,可能這兩個花瓶將是前無古人,以後也不再有來者的存在 拍賣會上,各方買家趨之若騖,經過多輪多輪的廝殺競價![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/33ufX4o3CTU/mqdefault.jpg)
3
這個比喻有點不論不類 你的比喻要先滿足幾點 製造這個物品的人不會出現了 大家也沒辦法穿越回去才有可能發生 但是現在外送行業互卷就是不會發生這樣的事啊9
淘寶搞這齣目標應該不只是搶什麼送餐市場 ,他們想要的應該是想建立馬雲講的購買任 何商品能快速送到家的服務 對岸那邊你去觀光區大概所有特產店都會跟 你說可以直接幫你寄到家,在高鐵上賣商品![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/hvnJsJpx28o/mqdefault.jpg)
1X
以消費者的角度來說 台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的 人家這樣弄,至少路上送外賣的騎手還是很多。消費者也可以買到便宜快速的餐點。 甚至有拼好飯這個便宜到荒謬的選擇。 反觀台灣的外送大戰早就打完了,剩下Uber最大間,還差點吃下熊貓,基本上其他平台已全38
小弟以前熊貓主管隨便講講 ※ 引述《yoyoyin0119 (UnSeenBlade)》之銘言 : 以消費者的角度來說 : 台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的 你下面的講法其實很矛盾,一方面為騎手叫屈,一方面嫌外送服務不夠好,價格也太高;這![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://i.imgur.com/hQs7k1Ib.jpeg)
53
內卷這個東西本來就不太好啊 一直殺價就會去節省成本 節省成本到最後產品就會變成爛貨 然後影響到員工跟配合商家不要以為卷只會影響到一開始卷的公司 最後成品影響到消費者![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://ibw.bwnet.com.tw/CT_Column/2022/08/1946b2e7-b69c-7a29-91c3-8f3c3fe1c46f.jpg)
10
[情報] 韓國在OLED面板技術仍領先中國兩年,藉專韓國在OLED面板技術仍領先中國兩年,藉專利與技術設立障礙 中國進入主流技術的決心,即使遭受美國貿易制裁,也不會放棄。這對於韓國來說,絕對是必須注意的威脅。 根據韓國研究,在顯示器領域,韓國只有領先中國兩年的時間差距。主要差距的顯示器技術就屬於OLED了。現今三星顯示器在中小尺寸OLED面板,以及LG顯示器在大尺寸OLED市場,分別扮演龍頭的角色。 根據Omdia的研究顯示,2019年全球前五名中小尺寸OLED面板廠商分別是三星(73%),LG(16%),京東方(5%),維信諾(2%)與和輝光電(2%)。不過,中國公司在中國政府研發補貼之下,正在快速追趕韓國的腳步。![[情報] 韓國在OLED面板技術仍領先中國兩年,藉專 [情報] 韓國在OLED面板技術仍領先中國兩年,藉專](https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2020/market/display_16724_20200615.png)
4
Re: [新聞] 〈三星停產LCD〉韓廠退出LCD面板生產供1amoled在中國量產還要一段時間 這跟面板設備商很有關係 許久以前日本面板技術好 於是韓國日本台灣都買日本設備 但是韓國買設備都會故意多買
Re: [討論] 台灣晶圓代工成熟製程會被中國搞爛?補充經濟或投資觀點的彙整 只有現實面沒有意識型態 --- 1. 資金跑離中國,因為川普要回來了 川普快重返白宮,誰敢跟他硬碰硬?當然是先撤資避風頭啊。但話說回來,不要天真地以為1
Re: [問題] 為什麼大家都很怕中年被裁員?洗碗工這種服務業就算你不開放外勞, 資方也不可能開76K請本勞去洗碗。 你經濟成長不強悍, 薪資就是一灘死水, 不會因為你不開放外勞而不拿外勞的低薪,1
三星LG將於2020年停產液晶電視面板液晶面板不賺錢 繼日本品牌陸續退出液晶面板市場後 現在連稱霸多年的韓系品牌三星跟 LG也將陸續退出市場 三星2020年停產 LG則是停止在韓國生產 都將往OLED等新技術發展 其實三星LG早就很多都不是用自家面板 像三星目前也只剩三分之一是用自己面板 2021年開始的三星電視 擴大由友達、華星光電、夏普等面板廠供應