Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例
以消費者的角度來說
台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的
人家這樣弄,至少路上送外賣的騎手還是很多。消費者也可以買到便宜快速的餐點。
甚至有拼好飯這個便宜到荒謬的選擇。
反觀台灣的外送大戰早就打完了,剩下Uber最大間,還差點吃下熊貓,基本上其他平台已全部陣亡
現在
1.商家面臨至少33%起跳的抽成
2.消費者被商家轉嫁成本+付高額平台費外送費
3.外送員待遇大不如前,以前等紅綠燈都能看到一大堆外送員,常有人說月薪四萬不如去送外送。
結果現在明顯感受到做外送的少超級多
4.甚至有時候會顯示目前區域沒有外送員,想點餐也沒辦法了
我們外送流行得晚
享受到的補貼時長又短
到底是哪來的自信笑人家啊==
--
市場沒人大,撒錢沒人多,便宜勞力也沒人多,成果
不如人很正常
這不就是很正常的市場機制嗎?要反觀什麼?
不就是過太爽,不需要這樣拼?
台灣不捲也捲不起來
你講的這件事跟中國內捲有什麼關係,還是只是慣性
又要反觀台灣?
不知所云
???哪來的沒有外送員 熊貓根本不會遇到好嗎 你
會沒有外送員是UE才會
而且整個回應根本問a答b 您的想法大概跟對岸小學生
說通縮是好事差不多
這樣才是正常的價格啊 點不起外賣的出門吃 自己煮
有什麼問題
多一個人送餐 比較貴不是應該的= =?
懶叫比雞腿 人口規模差70倍還要比是腦子有病?
…就市場機制。這也可以反觀 ..
拜託不要去改變市場機制
但發展至今中國外送營業額規模也沒台灣70倍 弱爆
也有的說,這波補貼是有政府要刺激消費的意見,但看
來是有的廠商依勢加碼補貼過頭了,把大家都捲進去
破壞式競爭,這根本是產業最惡劣的狀況,這樣都能
捧?
就之前特定補貼中央給的錢已經燒光了,現在要再補貼
刺激只能地方政府跟企業出錢了
台灣人關心對岸的廠商不賺錢在那邊喜孜孜
結果自己的消費者和外送員當冤大頭被講
就生氣氣
一點都不希望台灣出現什麼拼好飯
持續惡性競爭的結果就是劣質品取代正常貨
盤子島不意外
笑死。
台灣外送真的貴到哭爸
我上班午休都可以去百貨公司隨便吃的
但外送隨便點一堆小店都比我在百貨吃還貴==
就像台灣鮮奶一樣貴也是市場機制
不點外送很難嗎 以前也沒有啊 貴就不要點啊 沒人做
沒人點 爛uber倒了不是更好 自由競爭啊 你搞卷到
商家店家全賠有更好喔?
出門吃 自己煮 還比外送製造垃圾你又嫌貴好 還能多
走路減肥
鮮奶又沒有自由市場何來市場機制==
鮮奶是聯合壟斷好嗎
精確來說應該比較像寡占
另外就是真這麼好賺的話可以去玩進口,算救己救人 XD
以消費者觀點,我是知道對岸的消費者收入也都減少
了,你這麼想要收入減少啊
鮮奶貴是因為台灣人迷信鮮奶,國外都喝保久乳的
路上明明一堆外送員
https://youtu.be/UsxA3vT-fMI 被狠狠吐槽了
Uber最大間??你平行世界來的
外送這行業還是消滅比較實在,真的有夠低端
中國那種外送才不健康
不要買很難嗎?
怎麼有人拉屎之後就放著完全不回應的裝死的
有這種邏輯千萬別去投資 不然輸死
都被約談了,沒人知道隔壁官方「反內卷」宣導一年
多,現在要出手整頓業界各種奇葩現象了?
貪便宜是有的,反倒讓店內消費的客人吃不到的狀況
也存在,半個月前打的那場戰是很恐怖的,台灣學不
了也不應該學。
商業本來就朝向壟斷發展賺最多,不爽可以移民,商
業本來就該利益最大化,你可以開公司燒錢補貼啊
這就是"消費者也可以買到便宜快速的餐點"
開放大陸廠商來台灣就好了
當合法有良心的被捲死光,消費者能吃的就剩下科技
與狠活了。吃的全身病還在那邊反觀。
便宜快速是靠吸韭菜的血得來的你懂嗎
中國政府過度干預和內卷文化讓很多產業都變慘業,
最後經濟拖垮,失業率高漲,消費越不振
這就市場機制啊...在說什麼
股點在哪?你發錯版了吧?
台灣丸子!建議你禮拜一歐硬00692R 你會感謝我
中國的內捲就是最智障的玩法 從頭到尾從上到下都沒
人討的了好 說消費者有賺 但消費者本身也是員工 每
個領域都在那邊賠錢瞎捲就是全部人一起死 現在才會
搞到通縮
笑死
同意!就該卷到外送比內用便宜!難怪台灣沒競爭力!
雞毛大市場整天想跟大規模市場享一樣福利 你有多少
錢?
不知所云 拜託真的有研究才發表言論好嗎
這篇中肯 台灣先檢討好自己吧
123點都不想要,那利潤哪裡來?大外行欸
中國外送員多是因為中年失業走投無路的人多……
到底在供三小 低見沒有必要發表欸
這篇文章很多推文就是台灣的現在 看到敵人失敗超級
開心 同樣的在自己身上卻不准人家講 呵呵 職場上面
一堆這種人 台灣人就是這麽單純的X
可憐哪
可憐哪
台灣大小問題,尤其台灣本來就非常方便外食,一開始
比較對象就不對
台灣比較少市場內捲 但公司企業內部捲的很嚴重
就這種卷法太過頭 要大家一起玩不下去的卷法 卷成
這樣就不相信東西品質會多好 用的就算了當消耗品
吃的可是馬虎不得
賺的多,你全家去賺啊
中又贏
哪天內捲到添加「廉價食品工業結晶」
有毒加工食品,零元購送我我都不要
以自己的利益為優先來評判產業的文章…
這也能反觀? 有病嗎
飯來張口的日子久了 手腳就廢了
剩下就跟原poㄧ樣 出一張嘴
過個幾年對岸也一樣。你以為資本是傻子降價大戰打不
完?都是撐到最後贏家全拿
可悲支吹
廢文一篇 連熊貓市占比UE高都不知道
拼好飯吃多了
中國假食物遙遙領先毒奶粉遙遙領先
71
中國做生意好像很喜歡這種拚死對手後想吃獨食的經營模式,但目前這種戰法真的活到最 後"賺大錢(超高利潤率)"的似乎也不多? 目前想到的似乎只有DJI有成功達到這目標,其他的好像就算吃下市場,利潤也拉不起來, 可能跟技術門檻也有關,畢竟中國大多數捲的都是技術門檻相對比較低的產業。 像是面板業當初把台廠逼死,現在把韓廠(LCD)逼死,但面板還是越來越便宜,利潤率跟市
午餐後嘴兩句聊天,聊完刪文 看到這問題,想起一個故事 某次拍賣會,有『一對』剛剛出土,震驚全國的瓷器花瓶公開 根據專家考證,可能這兩個花瓶將是前無古人,以後也不再有來者的存在 拍賣會上,各方買家趨之若騖,經過多輪多輪的廝殺競價![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/33ufX4o3CTU/mqdefault.jpg)
3
這個比喻有點不論不類 你的比喻要先滿足幾點 製造這個物品的人不會出現了 大家也沒辦法穿越回去才有可能發生 但是現在外送行業互卷就是不會發生這樣的事啊9
淘寶搞這齣目標應該不只是搶什麼送餐市場 ,他們想要的應該是想建立馬雲講的購買任 何商品能快速送到家的服務 對岸那邊你去觀光區大概所有特產店都會跟 你說可以直接幫你寄到家,在高鐵上賣商品![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/hvnJsJpx28o/mqdefault.jpg)
38
小弟以前熊貓主管隨便講講 ※ 引述《yoyoyin0119 (UnSeenBlade)》之銘言 : 以消費者的角度來說 : 台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的 你下面的講法其實很矛盾,一方面為騎手叫屈,一方面嫌外送服務不夠好,價格也太高;這![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://i.imgur.com/hQs7k1Ib.jpeg)
53
內卷這個東西本來就不太好啊 一直殺價就會去節省成本 節省成本到最後產品就會變成爛貨 然後影響到員工跟配合商家不要以為卷只會影響到一開始卷的公司 最後成品影響到消費者![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://ibw.bwnet.com.tw/CT_Column/2022/08/1946b2e7-b69c-7a29-91c3-8f3c3fe1c46f.jpg)
爆
[問卦] 外送平台這什麼鬼神操作?外送員瘋狂抱怨難賺,單一直被砍 店家哀嚎給外送抽成,自己幾乎賺不到 消費者怒批外送費、服務費好貴,寧願自己出去買 搞得三方天怒人怨 然後外送平台繼續一直找大咖,拍一堆不知所云的廣告23
[討論] 陳時中:外送平台抽成高 政府該介入我們阿中認為 現在外送平台、外送員與商家的型態有點失衡,抽成高,最後價格又是轉嫁到消費者身上 ,對於消費者的保護、個別外送員及商家都不公平,因此,政府應該出來居中協調,讓價 格、合約透明化,讓外送制度更長久健全。![[討論] 陳時中:外送平台抽成高 政府該介入 [討論] 陳時中:外送平台抽成高 政府該介入](https://cdn2.ettoday.net/images/6658/d6658801.jpg)
10
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得外送平台的問題,不一定是純粹的市場機制。 在加拿大因為疫情 餐廳 將近一年不能內用,很多做大菜的餐廳轉型很困難 而外送平台就在這個特殊情況下 大發利市 美國 跟加拿大都有對於外送費做一定的限制 例如我的一個Uber Eat 帳號是美國版本的,服務費上限是$45
[問卦] 台灣外送做的起來是不是奇蹟?台灣人真的超懶 台灣就這麼一丁點大 吃的到處都是 外送這行竟然做的起來 新聞說台灣優步加熊貓外送員約有15萬人![[問卦] 台灣外送做的起來是不是奇蹟? [問卦] 台灣外送做的起來是不是奇蹟?](https://i.imgur.com/Sxhej7Kb.jpeg)
4
Re: [新聞] 外送不香了?台灣人棄用主因曝光、自取成熱門替代選擇被台灣商人自己玩死了啊 平台要抽 商人很聰明啊 價格就開始比店裡貴 東西有時候還比到店份量少4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台
Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了現代是羊毛出在豬身上的年代 平台的營業模式跟傳統完全不一樣了 當然外送平台會抽餐廳的趴數補一下平台自身虧損 但還是遠遠不夠 由於平台辦活動會比自己去餐廳吃便宜1X
[問題] 外送平台的選擇,那間比較常用?最近開始使用外送平台點餐了 其實會選外送就是希望能方便省事 至於付合理的外送費也是正常 但好像蠻多外送員有著不切實際的幻想 這說的幻想是他們希望跑的哩程比計程車短,但拿的比計程車多?2
Re: [抱怨] 外送“師”: 外送行業沒有技術門檻純勞力沒錯 對外送平台來說 你一直要求他要做東做西其實他也無所謂 然後外送員認為自己幹的很辛苦 勞力工作日曬雨淋
63
[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決![[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決 [情報] 00631L 預估分割17倍決議表決](https://imgpoi.com/i/6GBH1D.jpg)
38
[情報] 0050、0056等成分股調整22
Re: [心得] 周冠男:珍愛生命,遠離高股息![Re: [心得] 周冠男:珍愛生命,遠離高股息 Re: [心得] 周冠男:珍愛生命,遠離高股息](https://i.imgur.com/5f96blgb.gif)
14
[情報] 2891 中信金 11月自結 0.36 累計 3.768
[情報] 2885 元大金 11月自結 0.24 累計 2.509
Re: [情報] 2317 鴻海 2025年11月營收8
[情報] 2498 宏達電 114年11月營收7
[情報] 3167 大量 114年11月營收6
[情報] 2545 皇翔 買台積電 210張,均價:1469.415
Re: [心得] 周冠男:珍愛生命,遠離高股息4
[情報] 2880 華南金 11月自結 0.14 累計 1.754
[情報] 3715 定穎投控 114年11月營收創新高4
[情報] 2801彰銀 11月自結 單月0.11累計1.433
[情報] 3034 聯詠 114年11月營收
[請益] 投信年底作帳是以什麼為基準?
[請益] 請問遠東王,員工逐年遞減還值得投資嗎