Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例
小弟以前熊貓主管隨便講講
※ 引述《yoyoyin0119 (UnSeenBlade)》之銘言
: 以消費者的角度來說
: 台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的
你下面的講法其實很矛盾,一方面為騎手叫屈,一方面嫌外送服務不夠好,價格也太高;這不就標準慣老闆思維又要馬兒好又要馬兒不吃草。
中國外送平台最卷的時候送一單才台幣10-20,只要被客訴罰單就是100起跳,換算台灣時薪連個便當錢都沒,誰要幹
再來要說便宜拼好飯,你連裡面加了什麼成分是啥都不知道,當然便宜,他塞一堆餐廳人家吃剩的東西給你是有成本嗎
uber現在就是想降成本降外送費,最近外送薪資砍快一半,你怎麼就不幫這些騎手講話了
外送要便宜,要不凹店家,要不凹騎手,不然還能怎樣
店家收33%很高?對岸收4、50%的不是沒有耶,你有了解?
熊貓以前收25%以下是為了擴展市場,也沒什麼台灣比較晚進來的說法,早在2013年左右台北就有熊貓了,以前還能不時送到藝人家,月休4天薪資隨便都破10萬,還附勞健保,但就一直虧啊,虧到大概上廣告前夕才開始賺錢,那時候薪水已經砍快一半了。
所謂的便宜全部都建立在血汗人工身上,對岸大學暑假工時薪都只剩台幣10-20塊了,建議你真的多看看多了解,而不是半瓶水響個沒完,在專業的股版看起來就很難受
: 人家這樣弄,至少路上送外賣的騎手還是很多。消費者也可以買到便宜快速的餐點。
: 甚至有拼好飯這個便宜到荒謬的選擇。
: 反觀台灣的外送大戰早就打完了,剩下Uber最大間,還差點吃下熊貓,基本上其他平台已全
: 部陣亡
: 現在
: 1.商家面臨至少33%起跳的抽成
: 2.消費者被商家轉嫁成本+付高額平台費外送費
: 3.外送員待遇大不如前,以前等紅綠燈都能看到一大堆外送員,常有人說月薪四萬不如去送
: 外送。
: 結果現在明顯感受到做外送的少超級多
: 4.甚至有時候會顯示目前區域沒有外送員,想點餐也沒辦法了
: 我們外送流行得晚
: 享受到的補貼時長又短
: 到底是哪來的自信笑人家啊==
--
沒辦法,支吹又淫了,你幹麻當真。
柵欄壞就是令人頭痛 柵欄仔嘴不贏又回去柵欄版取暖
活生生與社會脫節 這時我一律推薦他們歐硬00692R
你認真了啦~中國是全世界最棒的地方,收50%表示人
家有消費力唷
京東阿里就是受不了美團已經吃到他們的餅,要整死
它,那兩家也不是真心要做好外賣,反正就是內卷到
最後變慘業的話,沒人得利
支吹就是結論先寫中國贏 然後再開始瞎解釋
卷死後 被迫只能用同樣的模式生活 真的可悲,就像支
付寶 沒得選擇 只好拼命吹有多好多先進
這種玩法 一堆店面跟實體店鋪也要倒光了
等特斯拉FSD真的成功,這些外賣平台通通被打趴
對岸打工時薪有這麼低?
支吹大多沒真的國際經驗,不要說其他國家了,可能連
自己吹的中國平民生活都沒了解過
中總淫
中國現在搞到實體店全掛了,一般人都跟吸毒一樣,
被外賣整個綁架
網路上一堆無腦奇葩只剩下整天上網抱怨價格高低的程
度,不意外
大陸人力好便宜喔
就 再捲下去就是推到店取 到倉庫取 可以額外再省錢
省掉騎手外送 你民眾自己騎去倉庫領 來成本外部化
畢竟找不到騎手 沒騎手要送 讓下單的人自己騎來領吧
然後貨物就送到蝦皮店到店的店面 然後可能要倉管
於是跟實體店八成像 貨物送到小店 讓人買/領
差別只有這種實體店 倉儲成本管理零庫存 只有網路單
沒有便利商店什麼下太多沒賣完銷毀的這種壓力
想了想 啊食物類如果要這樣搞 就是料理包預制菜
然後再變成你整箱買軟罐頭回家自己加熱 不用店面了
他又不作外送,當然是別人家的孩子死不完
大陸創出 "外送火鍋" 還真的在車上吃自動加熱~~
一邊嫌台灣外送貴一邊嫌台灣工資低
我全都要XD
這就是中國 cph理想國
推
你認真了 那堆支吹根本發瘋一樣信仰
還好我都內用 食物只要外帶或外送都好難吃
那個紙盒的味道真的不能接受
所有低價內卷最終都會損害所有人,短期是消費者受
惠,長期看不會有人受惠,是所有人,從股東到消費
者。社會的進步是靠生產力提高,不是靠內卷。
內卷生產力也會跟著提高
大陸機械鍵盤捲到好可怕
以前filco有線的 線還不能拆 鍵盤打了還會油油的 也
沒有背光 一把要3000 大陸現在有牌的機械鍵盤 三模R
GB要什麼軸體都有 2000有找
現在只要好運的電器 大陸品幾乎屠宰市場 我看洗衣
機和冰箱也快了
真的要有業內人跳出來這些支吹才會閉…
等等他們只是跑回去自己吹了沒閉嘴
卷到最後 就是不用三花淡奶跟牛肉香精的餐廳等著倒
閉而已 科技與狠活吃好吃滿
所以沒有熊貓賺少一點這個選項?
美團的優惠券很划算啊
熊貓在台灣幾乎都在虧錢不然幹嘛想賣給UE..
熊貓根本就一直在虧錢還在少賺一點,笑死人
會覺得便宜一定都是砸錢搶市佔啦,電子商務基本上滿
多都這樣,會打輸基本上都是錢不夠多
PC家/momo/蝦皮/酷澎甚至淘寶京東的問題就已經是一
個很大的題材了,熊貓吳柏毅這還算是小事情,但就幾
乎大家都是燒錢在搞
錢想撒少一點,你就一定是從店家/外送員/消費者上抽
啊,不然營運怎麼搞XD
中國現在就是消費降級,資本夠的自然就是拿「當初賺
的」來跟你「現在的消費水平」燒,所以可以捲到一個
很不可思議的價格
但這種貼法可能就是店家員工跟外送員幹爛,人工成本
用膝蓋想就知道低到什麼程度了
這種就做詐欺的好嗎,弄一弄要就是賣公司不然就捲
款烙跑而已
推推
可以推 給騎手全都上5險1金 推高全部人成本
要人服務就是要錢 只是差在這個錢是誰出 要便宜又
要服務根本不可能
現在已經捲到實體店開始關門 無門店的外賣店佔據app
用什麼料根本看不到預製料理包回收料各種科技與狠活
你不要這樣誠實好嗎?支八版崩潰
柵欄壞了 吹支吹到不合現實
懷疑這種東西到底怎麼賺錢
平台只是把跟商家收取的費用補貼給消費者而已
絕大部分的成本是商家支付
鬼島魯蛇買不起外送 比較高級lol
鬼島外送員沒被砍薪資??? 有勞健保??? 魯蛇很好笑
商家要支付 外送費+平台費+活動費+推廣費+保險費
結果就是 平台沒賺 商家利潤70%-->10%
看到中國外送員為了搶單,像流浪漢一樣睡路邊真的
可憐
推
71
中國做生意好像很喜歡這種拚死對手後想吃獨食的經營模式,但目前這種戰法真的活到最 後"賺大錢(超高利潤率)"的似乎也不多? 目前想到的似乎只有DJI有成功達到這目標,其他的好像就算吃下市場,利潤也拉不起來, 可能跟技術門檻也有關,畢竟中國大多數捲的都是技術門檻相對比較低的產業。 像是面板業當初把台廠逼死,現在把韓廠(LCD)逼死,但面板還是越來越便宜,利潤率跟市
午餐後嘴兩句聊天,聊完刪文 看到這問題,想起一個故事 某次拍賣會,有『一對』剛剛出土,震驚全國的瓷器花瓶公開 根據專家考證,可能這兩個花瓶將是前無古人,以後也不再有來者的存在 拍賣會上,各方買家趨之若騖,經過多輪多輪的廝殺競價![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/33ufX4o3CTU/mqdefault.jpg)
3
這個比喻有點不論不類 你的比喻要先滿足幾點 製造這個物品的人不會出現了 大家也沒辦法穿越回去才有可能發生 但是現在外送行業互卷就是不會發生這樣的事啊9
淘寶搞這齣目標應該不只是搶什麼送餐市場 ,他們想要的應該是想建立馬雲講的購買任 何商品能快速送到家的服務 對岸那邊你去觀光區大概所有特產店都會跟 你說可以直接幫你寄到家,在高鐵上賣商品![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://img.youtube.com/vi/hvnJsJpx28o/mqdefault.jpg)
1X
以消費者的角度來說 台灣反而是最沒資格笑人家內卷花錢補貼的 人家這樣弄,至少路上送外賣的騎手還是很多。消費者也可以買到便宜快速的餐點。 甚至有拼好飯這個便宜到荒謬的選擇。 反觀台灣的外送大戰早就打完了,剩下Uber最大間,還差點吃下熊貓,基本上其他平台已全53
內卷這個東西本來就不太好啊 一直殺價就會去節省成本 節省成本到最後產品就會變成爛貨 然後影響到員工跟配合商家不要以為卷只會影響到一開始卷的公司 最後成品影響到消費者![Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例 Re: [新聞] 美團:外賣大戰泡沫史無前例](https://ibw.bwnet.com.tw/CT_Column/2022/08/1946b2e7-b69c-7a29-91c3-8f3c3fe1c46f.jpg)
12
[問卦] 台灣的外送費用會不會太誇張?之前在台北時叫個外送 外送費用隨便都至少要60塊起跳 在台灣時還覺得反正待在家裡就有東西吃,這點錢還算合理 結果我現在外派到了東南亞已經幾個月 像熊貓這種平台在這邊外送費用超便宜那就算了14
Re: [問卦] Foodpanda 店內價是在騙鬼?再說到外帶自取就更肚爛 以我只開了兩家店的親身經歷 外帶自取這一部份店家在加入熊貓的時候,熊貓根本不會主動提起 然後被比較精明的客人「上課」之後才會知道多雞巴 假設線上實體價格一樣![Re: [問卦] Foodpanda 店內價是在騙鬼? Re: [問卦] Foodpanda 店內價是在騙鬼?](https://i.imgur.com/7MWunj2b.png)
3
[問卦] 美团 饿了吗 熊貓 UE 哪家外送平台強?我們都知道美團跟餓了嗎外賣 背後分別站了個微信跟支付寶 除了多數店家有滿多少減多少的減免 也常有神券及紅包 外送費普遍便宜甚至不用錢8
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不我從外送元年開始懶人會員 / 付胖達 烏撥一會員 一開始料多正常店家多 最熱鬧時期 逐年開始加收費用 現在訂餐廳沒幾家 料又少 吃不飽 都是因為被抽光了 假設 全台灣有兩台平台 先說 UBER EAT 年費 $1200 訂閱三萬人就好 同理熊貓6
Re: [問卦] 熊貓外送一延再延,消費者只能默默吞嗎?熊貓的訂餐預計時間是唬爛的 他是以店家完全沒其他單的 備餐時間來算 UBER則是用司機平均的取送時間來計算 預計送達時間落差太大除了你家太鳥沒人要送 或是天氣太差沒人要跑 有一個很重要的一點就是 熊貓派單給司機的方式如果店家沒有簽約一開始6
Re: [新聞] Uber Eats準備收「服務費」 會員維持原狀叫這些外送平台的餐點,價格已經店家自己賣的還貴,再加外送費,一份餐點我自己去店家可以買兩份,然後看一堆外送員靠夭說拿到的錢越來越少。 我覺得是好事啦,畢竟台灣地小人稠,多數地方都有店家賣吃的,你之前外送費便宜,我懶得出門叫一下沒差啦,很多公司行號上班不方便出去也會用,可是明明很多店家只要一定數量就會自己送,現在回歸以往作法,大家一起固定叫便當又沒差。 而且太多年輕人投入外送這個沒有未來的行業不是好事。你在最美好,應該累積行業技能的時間耗費在最沒有技能要求的外送行業,未來只能繼續做下去,30之後也沒有什麼公司要一個沒有任何技能,這輩子只會當外送員的人。 年輕人回歸職場從基層做起,打好基礎還比較實在。 為了拯救年輕人的未來,乾脆大家一起抵制外送,反正台灣哪裡不是走進步就有吃的,沒有的那些地方人煙稀少,你打開外送app沒有任何店家有參與服務,更不可能有外送員。4
[問卦] 熊貓是否太貪婪如題啦~ 肥肥如我今天下雨心血來潮點個熊貓 發現餐點已經比內用提高20%左右 而且還有加外送費39,現在居然還有要不要給小費選項 4吧4情緒勒索啊?1
Re: [問卦] 外送費抽多少比較合理?前幾年意外的發現家附近出了外送平台 名字叫有無外送 看到很興奮立刻下載來用 終於台灣也能用外送平台了 下載使用以後發現 他外送費70元是加到消費者端 當下差點把手機扔了 是哪個消費者要付70元的外送費啦!
![[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決 [情報] 00631L 預估分割17倍決議表決](https://imgpoi.com/i/6GBH1D.jpg)