[請益] 通膨 -> 股市長期一定往上 這句話對錯?
物價飆升 年年通膨 導致股市長期一定是往上的
請問各位大人這句話是對 or 錯?
看美股道瓊指數、台股加權指數
歷史數據告訴大家 似乎真的是這樣沒錯
以上推論如果正確
那基本上 長期買入市值型ETF 勝率幾乎99% 對吧?
--
是
我只知道買低賣高絕對是對的
紙幣就只是個token毫無價值,資產才有價值
美股沒錯!但台股可能貼壁紙!
沒錯
是經濟成長帶動股市長期向上
不然之前滯漲時期 美股表現爛透了
直到金融秩序被改寫以前,無限印鈔,資產就是上漲
倒因為果
與其說上漲,不如說是鈔票貶值,需要更多鈔票才能買
定存還是每天穩定向上
藍燈你還信這句話才是對的 紅燈要冷靜看待..
不能提到經濟成長 等等公關公司又要出征
紅跌到藍 至少20%起跳喔 時間拉長 一樣會更高就是
有因才有果。
你通膨多花的錢=店家的營收啊
成本增加沒營收增加快,因為薪水漲的比通膨少
開後照鏡看車
那你還不快買
早就買了,今年賺50%了
美股是 其他股市可不一定喔 誰知道台灣科技業未來
是不是都這麼好
是 代表景氣偏熱 除了印鈔造成通膨
藍燈買 紅燈賣
垃圾國就不一定了,例如共慘俄羅斯土耳其阿根廷那
種。違反經濟觀放任統治者亂搞的
巴菲特能當股神是因為他是美國人,台灣人能當股神是
因為他是台灣人,但台美也有可能打仗,所以只是發大
財當股神的機率更高,也不是100%
股市=國運啦,國家經濟長期好才能撐起百年大多頭
通澎=錢變小=營收 資產全部都一起放大阿 = = 你總不
會錢小10% 然後大家賺的"數字"還一樣小吧? 這樣不就
是經濟衰退了?
通澎影響最末端是薪水 所以在大通澎時代時間價值損
失最大的就是薪水...
美國台灣以前都對,要猜也是猜以後都對
但如果資產膨脹太快 泡泡破掉 要重新回去 你如果太
老 是有機會等不到的 所以還是要看一下資產膨脹 貨
幣總量 和你的年紀 才能知道在你的條件下 能否適用
所以也不能說完全正確 也是有一些比較極端的例子
例如貨幣失去信用乃至消失
嗯,長期來說是這樣
你覺得景氣有前年那麼好?
時間足夠夠長的話
你沒看到鹿港股?
該說收割者長期往上,哪一國我就不說了
問題是長期通常指”五年以上”
不是 從來沒人能保證一定長期往上
對 就像我小時候乾麵一碗15 現在50
人的一輩子“正常而言”會遇到兩次大通膨
長期至少要3-5年,少年股神持有3-5天都算長期了
100年是
一定沒錯。要多少時間而已
騙你套山頂用的 不然怎麼出貨
是,通膨主因是錢變多,股市上漲也是因為錢變多
美國是 台灣不一定
這就是名目實質的差別啊
沒錯
買了放30年 勝率100%啊
是阿,100年後才漲50%你覺得呢?
這一個複雜的世界,不確定是投資的常態,你還要用
單一線性關係定義通膨跟股市走勢?
市場會通膨,但通膨下不一定青睞你的市場
目前美國台灣市場2-30年勝率都是100%阿 反正就是買
低賣高
圖表拉出來就是這樣
不確定性才是投資會有報酬的原因 確定的東西很快就
被買到沒有報酬了
像美國國債你說很確定報酬 但升息降息是不確定的阿
你買了你無法預期啥時升息降息 你說持有到期然後隔
壁股票報酬變香你就會動搖 所以還是充滿不確定性阿
真正確定的報酬需要是 報酬百分百會給你定值 不會倒
不能交易 才叫做確定的報酬
如果通膨=股市漲上,那就不會有惡性通膨這個名詞不
是?
定存才是真正意義的確定報酬 他不會因為你擇時賣出
就有賺錢的機會 反而是你停止就虧損時間價值
因為你講的都是人為操控躲避物價下跌,資本家為了成
長跟衰退時都能撈錢搞得
等10到20年
絕對是錯的
世界最強經濟體才有這種事哦,看一下隔壁強國
錯
每四年內創一次新高 目前第二年 你兩年後驗證
2000年後無例外
看你用什麼貨幣計價
是,指數只會越來越高,只是過程很坎坷
是,日本亂搞泡沫30年現在也回來了
這邊的長期了不起就一季 當然是錯的 呵
4 另外問就是歐硬
有些爛股家族人掛名漸進掏空公司的要避開
通膨不是錢變多 而是錢變薄 所以跟數字有關的動產不
動產或是股市指數或是民生消費品 數字都會變大
是 現代世界本質=通膨
快慢的問題
通膨的意思是隨著貨幣發行量逐漸變多,
且物質本身的價值不變or提高的情況下,
單位貨幣可以購買到的物質越來越少。
重點還是在物質本身的價值,
你買到垃圾,通膨有什麼用?
股癌是這麼說的沒錯,還是你要跟癌大對做?
國家的經濟也可以從黃金變成垃圾。
對啊 不然你幹嘛買股票?不相信一定會向上你還買?
應該說正常國家會盡力保持低通膨以維持經濟成長動能
,而既然維持通膨狀態那數字就是會變大,再加上沒人
開公司是為了虧錢,雖然能不能賺不一定,但目標都是
賺錢的狀況下,股市整體就會向上
完全把其他變數排除直接倒果為因… 有一項研究指出
穿牛仔褲的年輕人自殺率最高,但你不可能用自殺率
高是因為牛仔褲導致的啊
長期絕對沒錯啊
世界經濟秩序就是要讓他穩定通膨 否則韭菜怎麼可能
乖乖工作跟消費
首先公司要能正確的賺到錢,這規則才成立,EPS才會
隨著通膨上升,反之就像對岸一樣
首先你要選對公司,爛股票貶值的速度>>>>>鈔票
選大盤ETF就可
是,只要能長期持有
理論上大家都在本業上努力賺錢的前提下成立,買市值
型 ETF的話
但現實會有很多變數
看你時間拉多長吧? 拉到幾十年哪是都一直在上沒錯
什麼時候你還在問 快上車
美股沒錯,台股不好說
這種明顯答案是錯的基本題,一堆人說對是怎樣。現在
PTT 股版的推文素質就跟以前老阿伯在券商看電視一樣
差。去看全球各個市場的表現,肯定一堆反例,通膨不
斷股市跌跌不休。事實上並不是通膨,而是經濟長期成
長的經濟體或國家,股市才會隨之增長
10年前的今天 20年前的今天 30年前的今天
推文不就有人說了,土耳其阿根廷,難道他們的經濟爆
炸好?
GDP才是影響的重點
就說是有因才有果。股市是由一堆上市公司組成,公
司的產業發展會決定股價漲跌,然後才是輔以總經因
素。產業分析對多數人太難理解,所以習慣講結果論
。
這邊是投顧工讀生狂洗貼文貼圖就能凹的會員費的討
論區,習慣就好
是 但是願意慢慢等指數成長的只有少數
正確 etf無敵
30年來說 沒錯,所以明天記得抄底
沒贏過通膨還是輸
不用這麼看輕台灣
完全沒關聯性
正常點的etf都符合吧 市值型也是
所以辛巴威股市一定火熱
2008到現在上證表示
1990~2008日經表示
趕快歐印委內瑞拉 土耳其 股市
不對, 如果薪資完全跟不上通膨, 會進入通縮階段.
這麼多人都想到了惡性通膨的國家, 有些人想不到?
是
前提是經濟沒衰退。不然會變滯脹
真的怕單一國家,可以買VT啊,全球股市都買
沒什麼策略是不能包牌的
看國家
巴菲特說過什麼 複習一下
對
98%是對的 不到99%
房價也是,物價也是,就是放現金是最蝦的
哪隻眼睛看到惡性通膨國家GDP成長
GDP長期保持成長 股市才會長期往上
什麼99% 是100%
哪有什麼是一定的
4
世界整體是,但各國股市會有差異性
中股港股表示...
持續買進這本書都給你開示了,指數ETF一定是長期向
上,前提是這個國家有在持續發展
原則上適用於美國
沒有一種理論是永遠對的,但是目前指數投資是這樣呈
現的沒錯。
你把開市到現在的線圖拉開來看 就知道這篇欠罵
沒長期往上難道歸0?
爆
[請益] 股市長期來講真的是往上嗎常聽一堆指數投資者、定期定額等 說最好的投資不是十年前就是現在 要怎證明股市長線真的是長線往上? 的確!人類文明科技會越來越進步 產品會賣得越來越貴92
[標的] 美股接下來怎麼看去年底跟今年初的分析都認為升息、縮QE初期不會造成股市崩跌 但似乎是烏俄戰爭加劇通膨,不得不加速轉鷹 選舉年鮑爾會希望股市跌以打擊通膨 且窮人沒有錢玩股票,無法獲得前兩年股市上漲的成果 葉倫的立場則不希望股市崩跌63
Re: [心得] 存股六年翻倍心得長期投資股市的話,時間就是金錢,只要時間越長,會翻越多倍、賺越多 所以就算薪水低也是要盡早投資,才能享受複利成長的果實 : 目前狀況還不錯 : 發這篇文單純只是想記錄一下 : 原來持股也會有翻倍的時候XD43
Re: [請益] 股、債資產配置各位投資先進好 我覺得買0050都隨便贏美債20ETF吧 因為股市長期是往上的 但美債有以下隱憂 1.美元因未來降息而貶值26
Re: [請益] 連兩年沒賺錢第三年翻倍 vs 每年5%心智成熟,有家累要顧, 不能玩「賭贏會館嫩模、賭輸天台跳樓」 的一般人的思考邏輯是下面這樣的。 因為要維持經濟成長率, 穩定通膨是必須的,24
[請益] 美股大盤為什麼大家都說美國大盤長期往上? 我也知道, 但是想要理解是根據什麼原因? 科技進步為什麼跟股市長期往上有關係? 那為什麼還需要分散投資? 那就投資科技股ETF就好了呀 從歷史回測來看我知道一直創新高 但這樣不是就類似看後照鏡開車嗎?21
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?分享一下對美國長債的看法, 如果投資股市能固定每年保有5%以上的投資者,投資長期債券可能會失去太多的機會成本 對於股市大神來說請左轉不必繼續往下看 如果美國接下來之後很長一段時間(數年以上)維持高利率,會造成甚麼現象 A.如果美國經濟增長沒有跟上2
Re: [請益] 27歲女資產配置請益(美股ETF)建議妳基金可以贖回,跟儲蓄險到期之後贖回改投全球型ETF,VWRA或VT,因為基金內扣 費用太高,長期下來會拖累到妳的報酬率,相反的市值型ETF內扣費用極低,長期(20年) 下來平均年化報 酬率有6%-8%,孩子教育金一樣可以用這個方式處理 : 3年前就開了Firstrade帳戶但一直沒轉錢進去,最近準備開始投資美股ETF,預備先匯1- 通膨的話 股市長期就會向上 美國之前也有過為了拯救股市 印鈔 刺激通膨 因為那時候美國股市持續下跌 所以才印鈔 通膨會讓股市漲 這是基礎的經濟學