Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
https://i.imgur.com/Q7NJfby.jpeg
看到某yt又在胡說八道
說什麼fsd左轉撞樹
先說結論
在 2025-02-27 20:40:29.252,記錄出現:
CRS_STATE_STANDBY, 1.0
→ 表示巡航系統(包含 FSD)進入待機,也就是已被解除。
在這之前,方向盤扭力數值快速飆高:
‧ 20:40:29.164 → -6.83 Nm
‧ 20:40:29.241 → -7.75 Nm
‧ 20:40:29.303 → -15.10 Nm
‧ 20:40:29.371 → -20.29 Nm
‧ 後面甚至到 -28Nm、-38Nm、-42Nm(更大力道)
這些數字代表駕駛當時用力扭方向盤,
系統就依設計判定為駕駛接管,主動退出 FSD。
知名駭客green也證實了
https://i.imgur.com/govOahV.jpeg
Csv raw data:
根據CSV數據判斷:
* 狀況一:行駛平穩期 (大約在 20:40:29.100 之前)
* CSV 數據顯示,這段時間方向盤扭矩的數值都非常小,接近於零(比如 0.05, -0.08 Nm)。
* 白話解說:這表示駕駛員幾乎沒有用力轉動方向盤。如果當時有自動輔助駕駛系統(比如FSD或進階的巡航定速,後面日誌裡的 CRS_STATE_STANDBY 暗示了這點)在運作,那麼它正在平穩地控制車輛,駕駛員沒有明顯干預。
* 狀況二:駕駛員開始向左打方向,輔助系統隨即解除 (大約 20:40:29.103 至 20:40:29.252)
* 20:40:29.103:方向盤扭矩出現 -1.00 Nm,這是CSV中記錄到的第一個比較明顯的、由駕駛員施加的向左的力。
* 隨後,駕駛員向左打方向的力道迅速增加:
* 20:40:29.164:扭矩 -6.83 Nm
* 20:40:29.241:扭矩 -7.75 Nm
* 關鍵點:就在駕駛員開始比較用力向左打方向盤的幾乎同時,20:40:29.252 這時刻,日誌記錄了 CRS_STATE_STANDBY, 1.0。
* 白話解說:駕駛員開始向左轉動方向盤,並且力氣越來越大。因為偵測到駕駛員正在主動、有力地控制方向盤,車輛的巡航控制系統(以及由此推斷的FSD,如果當時是它在運作的話)便因此解除了,進入了「待命」狀態。系統「放手」的原因,正是因為駕駛員的轉向操作。
* 狀況三:輔助系統解除後,駕駛員持續猛烈左轉 (大約 20:40:29.253 至 20:40:30.695)
* 在 CRS_STATE_STANDBY(代表輔助系統已解除)之後,駕駛員施加在方向盤上的向左的力非但沒有停止,反而更加猛烈:
* 20:40:29.303:扭矩 -15.10 Nm
* 20:40:29.371:扭矩 -20.29 Nm
* 之後扭矩持續出現非常大的負值,例如達到 -30 Nm 多,甚至 -40 Nm 多(如 -47.60 Nm)。
* 期間也出現過一兩次短暫的向右的力(例如 20:40:29.327 的 +2.08 Nm,以及 20:40:30.327 的 +6.70 Nm),這可能表示駕駛員在劇烈操作中有細微的調整、修正,或者是車輛在失控邊緣的動態反應,但主導的力量始終是駕駛員施加的、非常強大的向左的力。
* 白話解說:即使自動輔助系統已經不管了,駕駛員仍然持續並且更加用力地向左猛打方向盤。
* 狀況四:偵測到碰撞 ( 20:40:30.696 )
* 日誌記錄了 RCM_CRASH_ALGO_WAKEUP_EVENT_ACTIVE, 1.0。
* 白話解說:車輛的碰撞偵測系統被啟動了,表示車子發生了碰撞。這距離輔助系統(CRS)進入待命狀態大約1.4秒,在這期間,數據顯示主要是駕駛員在施加強烈的向左轉向力。
總結CSV數據呈現的始末:
CSV數據描繪的情況是:車輛可能在輔助駕駛狀態下行駛,然後駕駛員主動地、並且持續加力地向左轉動方向盤。這個動作導致了輔助駕駛系統的解除。在系統解除後,駕駛員繼續(甚至更加猛烈地)向左打方向,大約1.4秒後,車輛發生了碰撞。
所以,單從這段CSV數據來看,事件的啟動和主導因素,是指向駕駛員對方向盤的操作。
https://i.imgur.com/Us3dj42.jpeg
https://i.imgur.com/412Ls97.jpeg
https://i.imgur.com/voM1FdM.jpeg
https://i.imgur.com/LmhqM99.jpeg
https://i.imgur.com/rRJynWt.jpeg
扭矩圖(Steering Torque)清楚顯示
20:40:29 左右,駕駛對方向盤施加了約 –6 Nm 的逆時針扭力,這已超過 Autosteer/FSD 的人工介入門檻。系統是被駕駛強制帶離,不是自己左轉。
方向角(Steering Angle)幾乎沒變化
在駕駛用力扭之前,FSD 正在抵抗那股力,代表系統並沒有主動發出大轉角指令,而是駕駛的外力打破平衡。
系統狀態(Autopilot State)紀錄
系統退出時間與駕駛扭矩輸入完全對齊,沒看到系統本身報錯或 Planner Fail,換句話說
駕駛主動接手了。
在圖上看到 方向盤有施加扭矩(紫線)但輪子角度幾乎沒變(綠線),這說明當時駕駛用力去推方向盤,FSD 還在「對抗」駕駛的力量,直到系統判定要脫離。
換句話說,這段數據反映的不是 FSD 主動退掉,而是駕駛開始用力,系統偵測到這股力量後才被強至退出。
是駕駛「先」施力,
FSD 「被迫」退出,
不是 FSD 自己突然關閉或失效。
--
fsd太安全了 所以大多只能靠「口語」或是「闖紅燈
」來嘴
waymo都是直接被拍到 撞牆撞樹撞工地
拜託特粉把版面讓給特黑好嗎,整天吹不累嗎,成本25
x整天看你們在吹我都怕了
現在最流行的就是故意開到一半
解除自動駕駛讓車子去撞牆
在上網博取眼球
所以這就是為什麼 自動駕駛
一定不能讓廠商負責
除非取消方向盤
不然一定一堆人亂動手腳
製造自動駕駛失誤
來跟廠商索賠
讚。一堆白癡特黑搞不清楚狀況。
特粉狂吹也改不了套牢命運
股價漲了70%要怎麼套牢 笑死
空單都套牢了
成本200初頭 我沒怎麼套牢耶 哈哈
當初關稅到200以下 就再加碼 感謝讓我成本又降了
信仰充值續抱
推專業,某YT為了流量也不先查證,一直翻車
這用膝蓋想也知道人為干預 一堆特黑真的好笑
特黑就是手上沒有倉位 無能狂怒
面對這篇證據確鑿的貼文 特黑表示無能為力
可憐,特黑只會看一些垃圾媒體當寶
34
好了啦 cost down 星人 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打 前者有用 Lidar 和沒用, mAP 差到 30 都是家常便飯![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://production-media.paperswithcode.com/tasks/Screenshot_2019-12-09_at_14.19.53_wM3oU8i.png)
29
其實我覺得純視覺是有可能做到 LV4 的,只是馬投顧放話的當下還沒有 gpt-4v 出來而已,你可以說他放話的當下是在打嘴砲沒錯,但我覺得未來肯定有機會,github 上已經有人用 gpt 去微調自駕需要的參數 現在大型視覺模型已經可以解釋當下發生了什麼,看到了什麼 老黃也說過通用 AGI 最快在五年內一定能實現,現在就是算力跟不上人類即時的反應速度而已,但那是現在,算力這種東西每年都是在增長 我覺得 AGI 問世的那天就是特斯拉自駕噴發的那天,但就是算力一定要跟上,不然等模型反應過來的時侯就撞車了 然後特斯拉現在應該是沒用 gpt 而是用更古早的 CNN,就已經能作到這樣我已經覺得很猛了好嗎?最近就有新聞說最新的 FSD 可以直接把富豪載到醫院了![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/LFYEuOcb.jpeg)
6
這個話題居然可以討論這麼久 這問題之前OTA解決了, 就是被特斯拉車主們抱怨現在開AP 要看前方或者隔一下子就要回去搖動 一下方向盤5
從另外一個角度思考,Tesla把毫米波雷達拿掉 其實算是一種規避極端情況的手法吧? 比如說遇到起大霧、下大雪(雨)等純視覺自駕系統很難處理的環境 直接把控制權丟回人類就好 這樣一來雖然看起來比對手弱,但實際上卻是規避掉高風險的駕駛環境46
2024-2025 年的長序列 BEV Transformer 把 nuScenes 相機-only NDS 拉到 63.4(BEVF ormer v2),而最新 LiDAR-only SOTA SEGT 為 73.9 只差10 監管門檻:![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/z56Uz4Pb.jpeg)
14
給懂的就懂的sixigma![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/AYUJ2ZYb.jpeg)
3
為什麼有一堆傻子在吹waymo 這台車 是多模態技術裡面的領導者 如果他都做不好 那代表這個技術路線就是不行了![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://img.youtube.com/vi/ZlVq4VwmN7c/mqdefault.jpg)
1
ND : DROVE STRAIGHT INTO THE WATER. THE VEHICLE BECAME STRANDED IN THE FLOOD, LEAV IN : G THE PASSENGER TRAPPED AND HELPLESS. :![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://img.youtube.com/vi/mNOSG8UwhX4/mqdefault.jpg)
39
先說我買了不少特斯拉2倍槓桿 但憑良心講 看完數據以及 在我實際在美國體驗過waymo以及特斯拉FSD後 特斯拉目前還是與waymo有一段差距 當然我是認同若搞起來 其造車優勢可以規模增長很快 所以我還是押注特斯拉31
週末貢獻我兩分錢意見 竟然有人說waymo要收掉 在自從LLM Agent出現後@@ 機器人領域瘋狂發展 尤其自駕又開始捲起來 在大好戰場線整合戰前 把waymo收掉 @@? (=_= 讓我想起2024 1月 提到業界要把LLM整合自駕 一堆人噴我不懂) 給個時間線
14
Re: [討論] 車道維持系統 還要握著方向盤 邏輯很怪車道維持屬於ADAS,需要駕駛人注意路況 目前有兩種方式偵測手是否離開方向盤 1. 力矩感測 利用扭矩感測(torque sensor)量測,以N秒是否有力矩來判斷 所以不只手要摸方向盤,還要偶爾搖動或扯一下方向盤1
[問卦] 特斯拉的自駕系統是不是過譽了特斯拉的頂配自駕系統FSD 在自動駕駛分級裡只有第二級 仍須由駕駛人控制車輛 系統只有輔助功能 駕駛雙手還是要放在方向盤上 反觀Waymo的自駕車3
Re: [新聞] 〈財報〉特斯拉Q4獲利營收均遜於預期 汽它結合了先進的 AI 模型和人類監督者的參與。這一系統的核心在於其能夠處理複雜的駕駛情境,並在人類監督者的監控下安全地執行駕駛任務。 : 研究發現,駕駛人在使用Pilot Assist系統時,比無輔助駕駛狀態下更常檢查手機、進食或執行其他視覺和手動活動,這種分心行為隨著使用時間的增長更加明顯,顯示出駕駛人對系統產生依賴,並逐漸放鬆警覺。 : 到底要講幾次 FSD是FSD AP是AP