PTT評價

Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「

dansy 發表於 2024/4/28 下午8:05:46
看板Stock標題Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「作者
dansy
 (Eye Taiwan)時間推噓 5 推:8 噓:3 →:13

※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言：
: 好了啦 cost down 星人
: 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能
: 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark
: 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打
: 前者有用 Lidar 和沒用， mAP 差到 30 都是家常便飯
: paperswithcode 隨便看都是
: https://paperswithcode.com/task/3d-object-detection
: 不要說光達啦
: 光是用雷達多個 10 mAP 都正常
: 你知道差 10 mAP 是什麼意思嗎
: 大概是 300 度近視和 800 度的概念吧

從另外一個角度思考，Tesla把毫米波雷達拿掉
其實算是一種規避極端情況的手法吧?

比如說遇到起大霧、下大雪(雨)等純視覺自駕系統很難處理的環境
直接把控制權丟回人類就好
這樣一來雖然看起來比對手弱，但實際上卻是規避掉高風險的駕駛環境

而裝有毫米波雷達的自駕系統反而不好處理這種情況
丟回人類，好像在說系統無法處理，給人雷達裝假的感覺，自我打臉
不丟回人類，風險又很高

畢竟在人腦都無法百分百處裡妥當的駕駛環境
AI不出錯人類會認為是應該的
相反只要出錯，馬上會認為是AI訓練有問題

與其增加毫米波雷達的成本，又承擔高風險
那不如直接拿掉，然後在購車(AI自動駕駛使用)合約中
直接聲明因受到視覺系統限制，有幾種環境強制人類接管
就長遠來看反而可能會減少很多官司?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.149.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推

a1280547 04/28 20:12你要不要先想想 如果下雨大雪系統會出錯要丟回給人

→

a1280547 04/28 20:12那這樣能叫做自駕還是輔助駕駛?

推

VidorGu 04/28 20:18好喔，所羅門有戲囉

噓

zanthia99 04/28 20:24那就明白告訴大家L2是上限,不要騙說有一天可以L5了

→

zerro7 04/28 20:24減少了風險但也減少了賣點 會變成殘次品

→

saisai34 04/28 20:26這樣叫做自動駕駛嗎 O.0?

推

Sixigma 04/28 20:27那馬斯克是在下一盤大棋囉，我目光短淺了

→

bnn 04/28 20:39自動駕駛(加州能賣) 其他下雪或豪雨地方放生(X

噓

james80351 04/28 20:46這邏輯… 那以後撞上時就丟給駕駛 永遠零責任

推

Transposon 04/28 21:06不講清楚被搞可以告死它，但自己沒詳閱說明是自己的

→

Transposon 04/28 21:06問題，難不成你股市賠錢、跟風買ETF賠錢人家要賠你
→

Transposon 04/28 21:06錢歐，行為與風險本來就是自己承擔

推

BarryDale 04/28 21:21重點就是拿掉雷達就是不可能全時自動駕駛，不要再

→

BarryDale 04/28 21:21騙了

→

wts4832 04/28 21:24zzz 毒蟲開的公司.....自己想想要是有個吸毒人口開

→

wts4832 04/28 21:24公司找你入股投資，你願意嗎？

推

badbadook 04/28 23:08好屌那上車開自駕然後睡著然後碰到大學怎摸辦

→

badbadook 04/28 23:08大雪

→

ferrisw 04/29 00:32這畫面好笑FSD的乘客, 都不一定是坐在駕駛座，是要

→

ferrisw 04/29 00:32丟空氣駕駛？

推

ggirls 04/29 02:30大家都5級自駕。但我不建議開啟…

推

meowyih 04/29 10:22安全的時候開自駕，這功能我十年前台灣買的Q50就有

→

meowyih 04/29 10:22了XD

噓

chencjj 04/29 12:35可雙向發展 一開始就純視覺 感覺畫地自限
同系列文章
Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Stock最新熱門推薦
🔥🔥🔥