Re: [心得] 不想工作了
問題前面已經有人點出來了
指數化投資假設年化報酬率7.2%
大約估算投入的資產每10年能翻倍
假設一開始在35歲投入1000萬
10年後 2000萬
20年後 4000萬
30年後 大約 8000萬
意思是你在55萬大概能擁有4000萬,在65歲大概8000萬
雖然是非常粗略的數字,沒有考慮後續的投入以及DRIP與否等等
但光就這樣的數字就可以看出兩個問題
1. 需要到老才會有錢
一個人在55或65歲能使用的錢
跟他在40歲就能使用的錢
在意義上有很大差別
40歲的錢
可以帶爸媽、另一半、兒女到處遊山玩水
55、65歲的錢
長輩可能老了走不動了
兒女可能長大工作甚至成家立業也有自己的生活了
甚至連自己可能都沒以前那麼好的精力出去玩了
說不定身體如果沒照顧好
到時候連自己都在醫院或養老院了
那些錢只能用來看醫生跟給付看護費用
因此即便同樣的錢
能及早就擁有並使用
跟到了生涯後期才能用
意義有很大的不同
2. 未來的錢越來越薄
假設20年後的4000萬
或者30年後的8000萬
考慮通膨造成的實質消費力下降
可能變成現在的一半而已
因此即便不考慮第一點提到的年齡不同
導致一筆錢的意義不同
但考慮通膨以後
現在看起來很不錯的帳面數字
在未來真的還能維持好的消費力嗎?
這就是指數化投資最大的隱憂之一
他需要太長的時間才能擁有勝利
把一切都寄望在非常遙遠的未來
但就像大家說的
你賺不到認知以外的錢
或者我覺得還可以加上
你賺不到自己勇氣以外的錢
並不是要批評指數化投資
我自己也是把能投資的錢幾乎都放指數化ETF
而且還是雖然理論上更安全
但過去報酬比VTI或VOO更差的VT
(不過有人會說因為VT成立於08年,剛好後續都是美股走強的時代)
未來也還是繼續放指數
畢竟就像大家說的
心裡的安全感
能吃飯 能睡覺
還是有它的價值在
不過要承受的代價就是
既然你不能承受更高的曝險
那就要接受自己的報酬可能是平庸
而且要長時間才能換來其他人可能在短時間內就能取得的獲利
如果能接受這樣的現實
那也沒什麼不好
--
老了才有不錯了 絕大多數老了是沒有的
所以沒有當傻子長期指數化的人 老了應該有好幾億吧
最大的謬誤就在於你覺得你能贏過指數 打敗市場很難
能夠長期打敗市場的人很少 你也很難複製他的成功
創業是比較好的方法 否則靠研究股票 要贏市場很難
你只是說你不要,然後選擇一個更不可能的方式
你45歲就有2000萬,這時不能拿點錢出去玩?
現在基本要35歲投入1000W沒這麼簡單
科技業薪水100-200W起跳那有可能 假如不是就很難
而且還要買房子或是結婚之類
然後還有不是每個人都願意把全部資金丟入股市
正常人都是非常保守 要丟10-20%到股市都要考慮很久
所以薪水可以在中上水平100W-200W起跳+會存骨
薪水中上以上+能allin存骨 這樣人少之又少了
on哥中肯!
每個月存5000 0050回測20年大概570萬 要有2000萬
要每個月存快2萬的錢
你不是科技業RD 單純科技業的HR等等有的沒的 新手
上路4、5萬多差不多了
存正2就好 2014上市價20 不到十年過220
這2萬佔掉快一半的薪水 還有房租 伙食等等支出 根
本每個月幾乎都是歸零的狀態
理論很簡單 但做很難 知易行難~~~~
回測算存多久有多少錢很簡單 實際上中位數才多少
根本沒那麼多人有本事拿那麼多錢出來存
股市看後照鏡大家都股神 去年allin NV 正2賺到爛
所以請參考生命週期投資法
考慮現實面就普通人薪水50-60W開始工作10年80-100W
不買房可能10年能存300-500W要省省用不能買新車
最輕鬆愉快的方法就是 夫妻一起存吧 存個1500、200
0萬去換一些出來繳頭期 剩下用股利還房貸
你35歲不會有1000萬 這假設先拿掉好嗎
穩贏?現實就是十賭一輸就能讓你人生重來了
你只有100萬 而且還要跟爸媽拿200萬頭期款買房子勒
看到35歲有1000萬就可以不用往下了
實際上若不工作就無法加大投資且就是完全跟不上通膨
以國人平均月薪4萬好了, 一個月存兩萬, 等於幾乎
沒有閒錢欸....吃飯油錢交際娛樂,一個月一萬不多吧
只剩下一萬, 要考慮租屋與孝親, 其實非常吃緊
要租屋的話基本要從兩萬元的投資額度扣除了
當然除非願意過少林寺生活20年, 到老了55歲有2千萬
看你的思想,就知道你35歲頂多100萬了,多的錢一定
拿去玩,30年後看能否存出1000萬,到時候依照你800
0萬不夠的邏輯,只能找個風水寶地把自己先埋了,反
正都只能吃土
這兩千萬不知道能否有體力好好花用
35歲哪來一千萬?不是每個人都有辦法,有的人連一
百萬都沒
難怪現在中日韓都躺平了, 因為真的看不到希望
別囉嗦了 買00675L就對了 後面還有很多魚尾 10年10
倍
不相信去查00631L
所以投資自己多賺錢才是更重要的
所以你覺得投資個股一定可以在40歲有8000萬?還是負
8000萬?
這篇中肯 時間是用錢買不回來的 剛好指數化投資需要
的是時間 慘
20歲有2000萬的價值應該遠高於80歲有8000萬
80歲就算有8000億感覺也沒什麼意義了
不過現在很多人一出生就有2000萬了 投對胎才是王道
一般人35歲除非有另一半一起賺不生小孩不買房才有1
000萬。
各位爸媽加點油多賺點錢 以免小孩將來抱怨投錯胎
至少在55歲還能有4000萬 看現在55歲的人資產有多少
哪個投資不用時間? 當每個人都少女股神?
應該是扣除玩樂後需投資這些金額吧 若不夠代表你賺
不夠多啊 怎麼會是年輕就不能享樂?
所以你有什麼辦法能35歲8000萬
不走指數投資,超高機率65歲也沒8000萬啦
就算65歲有8000萬 然後就會快樂了嗎?
35歲淨資產有1000萬我覺得一般人達到的不多,除了
這幾年在科技業工作又有領到高額分紅的人除外。
新聞也是有老人被詐騙好幾千萬
那你就好好照顧自己身體R 你總會老對吧?不管有沒有
35歲1000萬很簡單吧 爸媽早死 靠繼承就有了
錢 老了再有錢但拖一身病你會爽?
反正現在少子化 爸媽的錢就是我的錢
心態有問題 你這種即時行樂 怕老了病了玩不動 趁年
誰老了沒病,你年輕很有錢老了也是有病啊
輕要瘋狂玩夠本 就跟去吃到飽要吃回本一樣貪小便宜
35歲500就夠了吧到65歲就4000的5%股利就200 算上通
膨也還有100的實質購買力怎會不夠退休?
這種小鼻子小眼睛的心態 人生才會更痛苦齁
要爽就是年輕要爽 老了也要爽 一直爽一直爽
35 1000有啥難的
一堆門檻超低的職業都做得到
比較累而已
但這就要付出相對應的努力和代價R
35歲1000萬 大概9成的人做不到 不要在那邊唬爛喇
去年34歲500萬歐印鴻海 今年就有1000w了
說的好,最需要用錢花的時候都累積在指數投資,其
實也是一種人生無法估價的機會成本,適當現金股利
的投資是不是也要配置一些
時間本身就是一種資源,不是免費的好嗎,沒有富爸
媽,想年輕爽到老,除了投機根本無法
35歲就有1000W,這叫到老才有錢?
所以要把資源用在刀口上齁 不是富二代想爽就要努力
投機也是一條路 但什麼叫除了投機根本無法?哪有這
種鬼事?你不能認真把時間投資自己能力 讓自己薪資
成長嗎?我一個朋友以前在手機行當店員領30K 後來還
不是跑去上課學技能 現在也年薪破百 也才四五年的事
不長期投資,消費力豈不是更會被通膨吃掉?
那你說這爽在哪?看著自己成長就是爽啊怎麼不是爽?
這年頭 年薪100已經很普遍了吧 我聽到一堆都2、300
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/22/2024 09:52:10還是你以為整天睏霸數錢吃大餐幹小模才叫爽?
那麼努力,爽在哪?
努力 然後成長 就是一種爽R 不然現在一堆人在打法環
是在打三洨?還大賣幾千萬套 人人都知道那遊戲就虐
虐人遊戲可以買幾千萬套耶?爽不爽?爽翻惹好嗎
35歲1000萬也沒那麼難吧 畢業工作也超過10年
智障嗎 哪來滿地都200、300= =
你自己的定義而已,不然財富自由不想上班是假的
如果滿地都兩三百,鬼島房價都會每坪100萬起跳
現在55 65根本不算多老,有活力的人還是很多啊,指
數投資意義就是期待它比退休金可靠,本就不是幻想一
夜致富
不過如果是有買車買房結婚需求 就看個人花費了
普遍葛鬼 30歲一下絕大多數都馬60萬上下 你要不要走
尼軍警消公務人員 全部做到死 都沒200
出同溫層一下?
就成本問題 放錢就會生錢這種白癡言論 我看一堆人
估計沒唸過書
你的假設有問題,指數投資是跟上大盤不論賺賠,無
法擊敗大盤,而且不保證長期向上。講真的快速致富
上說指數投資慢,但有多少人超車失敗的,這是一個
不算太好,但避開一堆更爛結果的選項。指數投資這
幾年跟不上房市,甚至本金有限的是長期落後了。
講白一點 有人就是要不勞而獲才叫爽 那就去賭吧
還有出國玩也就幾十萬了不起,30 40歲最大的稀缺資
源不是錢是時間,這是事業家庭最繁忙的一段時期。你
年紀一定很小沒有體會
你的爽是這種觀念 那只能祝福你惹 你就看看賭徒心態
會把你人生帶到哪裡去 已經有很多前例惹 嘻嘻
所以有人2000萬 就全部拿去買美債後醉生夢死
我也不意外惹
認為只要努力就不算爽 所以整天想投資拼爆擊 這種下
場如何 隨便搜就一堆 蒙格說別人會死在哪 我就不要
去 這還真的有點道理 因為一堆韭菜拼了命下水餃
兩三百?助工或網管一堆不到一百啊?更遑論其他服
務業好嗎
你樂觀了 更多人老了還沒有1000萬
哈哈 台灣這地方薪水這麼低 在那邊討論幾千萬真的好
笑
如果領低薪的建議不要結婚生小孩
每年領的利息越來越多、
每年薪資成長
這些如果你都不繼續投入的話
夠你帶全家每年出去玩了
還是你一年要出國12次?
你可以給你兒子一千開始玩
勇氣也是認知
這種舒服文出來就修正 屢試不爽
種什麼因,得什麼果,10年前存的住的如今都在想要不
要退休,存不住的現在還在衝來衝去
20年後的2000萬我也覺得夠,如果你看過雷曼
隨便看人力銀行各行一堆年薪100都不到
一堆人說什麼QE錢被稀釋的,QE一次大盤就是翻倍,兩
次就是四倍
第三次就是八倍原始資金
這是今年0050漲太多,不然沒有文章,我持33張0050和
73張00662幾年。
沖來沖去,笑話
能活下來的不知道有沒有一成
55歲就走不動XD
不過這世界真的需要底層,所以哥只在心情好時說這些
55歲懶覺可能硬不起來惹 沒辦法跟學生妹爸爸活
大部份時間還是嘴砲比較爽
35歲有一千萬還怕不能出國 只怕你不敢請而已 哈哈
以上說的是美國大盤,其他國家窩不知道
一成?有這模高?哈哈 算惹啦 他們要賭就給他們賭
賭徒為什麼這麼多 因為人人都覺得自己不一樣
就跟買樂透的都覺得自己穩中頭彩一樣 快 賭大一點
再多頭 賭徒都當自己是股神啊
重點就是要加槓桿 TQQQ買下去
35有一千萬的沒那麼多啦 500比較差不多
指淨資產的部分 開槓桿的話倒是不難達成
推回來
覺得未來會繼續QE,那當然是借錢買資產啊
2019 35歲借300 all in 台股現在 已翻三倍,選擇比
努力重要
而且還是雖然…
以前爸媽也覺得老了才有錢能幹嘛?所以成就現在的你
南部餐飲、診所護理師、超商、大賣場都3萬上下
你跟我說100很普遍?連50都很勉強
老了才有錢是看你的能力,如果你年收100那就不是老
了才會達到退休目標,有些人邏輯就是差到註定當底
層,股票那麼好賺,當上班的都傻子?
難不成要老的時候沒錢當個下流老人??
35歲存到一千萬沒什麼的人,也不用煩惱年輕沒玩到
了吧,基本收入就夠過不錯日子了
年薪108萬就已經是PR 90的人了,還2、3百萬很常見zz
z
35也沒多年輕了 通常也要比較注意風險 如果我說這
個舉例的25-35歲是從100萬翻到一千萬 然後開始指數
投資 是不是順很多?
35歲存到一千萬的人 唯一風險只有結婚生小孩 沒惹
老了才有錢就是留給下一代去爽的啊
原po可能是這個年齡層才說四十歲還年輕快去遊山玩
水 然後玩完覺得自己老了
以這種理論 那幹嘛不30去 不20去?
25-35可以翻10倍的人,一定會想繼續用老方法再翻10
倍阿,問題是25-35要翻十倍有那麼容易就不會一堆人
改投入指數投資了
然後嫌別人50老 60走不動
其實就是從好到壞的排序 (1)年輕就能冒風險賺到有餘裕的錢(要機運、知識、能力等等至少一樣) (2)指數化投資到老年才有錢 (3)不投資過一般生活 (4)年輕冒風險結果賠慘老了也沒錢 年輕冒風險,結果會變成(1)還是(4),就看每個人的狀況 這些選項也不是非黑即白,(2)也可以90%指數,10%拼拼看 這裡說指數化的缺點只是他確實存在的問題,但不是說指數化就不好或怎樣
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/22/2024 11:27:1510年前的1000萬很多,現在的1000萬就不多嗎? 存
錢沒開始,那要怎麼想以後
你說的那兩個問題,不管有沒有錢還是一樣啊!如果沒
錢不就更慘?
35歲有1000w?
長期投資又能兼顧賺錢效率的策略並不是沒有,端看
投資人自己願意花多少時間在產業分析跟選股上而已
。不想花時間又想賺效率錢,建議早點睡
我舉25-35從一百萬拚到一千萬的意思是 甚麼時候要收
手 假如35歲拚到40歲兩千萬 那還是要選擇我要繼續
冒風險到45歲四千up or現在開始遊山玩水
如果給你兩個選擇一個是回到沒錢的18歲重新開始,
一個是60歲有2000萬開局會選哪個?
我肯定選回到18歲重新開局傻子才選60歲
沒錢又怎樣再出去賺就好反正年輕,反觀60歲差不多
只剩錢能說嘴
問題是 不指數化投資 最可能發生的問題是 全部賠光
這種事情 幾乎是每兩年就發生一次 有那麼會閃 早就
all in某隻個股 財富自由了 還需要工作嗎?
你說你有很多歷練可以分享,好誰願意聽你說?
單位是不是寫錯了? 是在講萬吧
妹子?想太多,60歲能交到的妹子歷練不會比你差
回覆上面很多網友 其實現在台灣有錢人可能比大家想像中多很多 threads逛一圈,對帳單賺好幾百萬的比比皆是 年紀看起來也大概30上下而已 另外去科技板看看 薪水2、300真的不是少數 以前大家常說百萬年薪、百萬富翁 現在還有人在這樣說嗎? 以前百萬年薪被認為高薪 現在(可能這3、5年)百萬年薪很常被認為這是一個基本「還算可以」的門檻(可以逛看 看其他版,例如八卦的討論) 200萬若不考慮房子問題,也不住在北部精華區,或許還可以讓一家四口勉強過上豐衣足 食 但你說靠這樣的薪水要能夠致富,大概是機會不太大 這也是為什麼這幾年大家這麼願意花心思學習財富管理、投資吧
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/22/2024 12:05:17強調年齡的話 那這個例子就是35歲直接開始遊山玩水
== 階級為何會複製,好好想想,而不是整天幻想靠股
票發財。
雀食啊年輕跟老了看到的風景是不一樣的
一個人的財富是注定的 不用去幻想了 好好過生活實在
很窮的話階級複製你該考慮的是不要生小孩
cc魏的兒子 前幾年才拿到2E的贈與 你槓桿要開多少?
讓他從0等開始破關在現代的社會根本是痛苦
老黃的兒女 隨便也是在NVDA上班 財富繼承 命啊!
老黃也不是年輕就有錢 剛好就是AI趨勢讓他發
我在27歲買了一棟千萬房子靠著努力存下來的1萬加上
父母給的1499萬成功全現金買了房
巴菲特績效最好80歲
活得夠久才有錢
又在網路當全世界 醒醒
老黃應該是靠qe後的虛擬貨幣挖礦蹦出來的ai是後面
鬼島10%人口就230萬
35歲可以存1000萬丟指數的人在55歲前就不會有其他
收入花錢了嗎XD
光這230萬同溫層就厚到爆
晃在上面發文的有沒有10萬人都不知道= =
這個方法請去Tech_job推廣,那裡300以下是赤貧。
每次逛完那裡都會有貧窮焦慮感 也對股市開始有FOMO的感覺
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/22/2024 12:12:21不過啦 如果用綠角那套 我是真的覺得要拖到快60才會
有富起來的感覺 但如果你願意再多冒點險 選產業選
國家 我是認為可以再少個15年的累積時間啦
窮鬼是真的很多捏,你去百貨公司 超商 傳產工廠
那些上班的都是窮鬼= =
而且即使我真的能利用這個賺一堆錢 我再怎麼樣還是
會工作 只是就找輕鬆無壓力的即可
沒吧我前公司就有那種已經賺爛上班只是當樂趣的
那種人佔幾%?
只要工作又累薪水又低 它們馬上會跑掉捏
父母就是年輕時不懂花啦,只敢定存,老了也花不動,
資產也被通膨吃大半,股票買大同被套死,老了只會情
勒小孩而已
以前偶也覺得三十歲3000萬 還好 後來發現根本溫拿
35歲能投1000萬,後續不會再有收入嗎?
投指數的也是倖存者偏差而已,中國之前也是一片大好
,只是突然被搞就崩了,誰知道三星會突然烙賽,如果
在另一個世界線三星超車台積,中國低價封裝技術,現
在哪輪的到台股2萬3,頂多萬八而已
35歲 一千萬? 腦呢
2016貿易戰發生的時候 就告訴你 中國要吃屎了 相信
小粉紅的鬼話覺得中國一定贏 那是自己的問題 沒有
什麼 誰會知道這種事
寧願當那個相信會投放你想看的東西的社群媒體的感覺
派,不相信主計總處的實際數據,好喔
如果看不出來三星還是台積電會贏 那的確情有可原
至於投資中國的 看到貿易戰還不撤出 看到2020疫情
期間中國處理方式 還不撤出 有這麼多時間點 還不撤
出 根本不值得同情
要不要看看你自己在說什麼
然後主計處的數據看了都說是假得 寧可看FB的某某某
寫的文章 跟現實世界脫鉤 要怪誰呢?某種程度這根
本媒體閱讀智力測驗吧
而且你都說出了在社群軟體上看到怎樣怎樣的,顯然
這概念就是 你有太多的以後 就沒有現在
35歲還沒8位數的指數仔在教人投資 笑死
中國也只是這幾年低迷,哪天習大大想通跟美國和解那
484又一段噴發?給個最無腦的方式還一堆反駁,484要考
慮的是自己本身的問題?
假賽吧
55歲就走不動 身體是ㄧㄝˇㄉㄨㄛㄔㄚ
你覺得會噴發就去買啊 移出去的供應鏈有那麼容易回
來?會這樣認為的人 本身就韭菜了 跟你說壓美國是因
為美國市場不容易發生這種大家都在漲 就只有你落後
甚至下跌的問題 懂的人就懂 搞不懂的 就去買全市場
但裡面的成分就會包含中國這種拖台前的降低績效
只要政體不改 和解了也不買 還和解咧 笑死 2022腦
包封城都忘了? 一天到晚需要擔心習草包的蠢政策 你
還要去投資喔?
中國風險根本與無腦投資低點買入擺著發財有強烈衝
突
拜託不要一直誤導年輕人好嗎,你說台清電資碩立刻進
去聯發科做設計有可能兩三百沒錯,問題是這門檻只
有一點點人可以進去,目前新進公股銀行或高考公務
員大約70,網管助工60-80,後端可能高一點,不知道
你說的到處都兩三百在哪裡
就看對方向開槓桿啊
不是富二代 就是由你創造財富留給後代啊
首先,10年都要是漲的或者年年有配息7趴
笑了 只是想表達沒有一直低迷的市場而已 針對性真高
股版意外嗎? 這裡人人都是台積電聯發科工程師35萬
有1000萬根本輕鬆
*35歲
台積電全部員工7萬多人,說得滿街都是,厲害
台積電7萬人員工還要扣掉作業員.mae這種的喔也不是
每個都200.300
並不是台積電才有高薪 台灣現在高薪的人其實並不少 網路上找找看就有很多人分享自己的加薪升職經驗 100萬在這個年代真的只能說是及格 2、300萬算是勉強小康 更別提很多人薪水低但資產雄厚了
※ 編輯: peacemetta (27.242.195.96 臺灣), 06/22/2024 14:42:03老了才有 這是因為你不是資產階級 所以這類人「該」
求的是當好努力打好基礎的第一代 這些東西是下一代
選擇的基石 當然啦 這條路不是每個人都會走的(婚
生) 所以另一條路就是精緻利己主義 這種求的就是
所有資源都投資在自己身上 這種就不適合用指數投資
因為錢沒有在對的時間點出現就沒用(這種沒在婚生
要冒險完全沒有家庭問題)
錢在任何時候出現都有他的用處喔
只有當你夠了,才會沒用
年輕時不存資產,老了不要靠北就好了,自己選的與人
無尤
35有一千萬…
不用到老才有錢,可以部分提領,都知道錢會變薄,
還不投資不是更薄?
投資指數向上機會大,投資個股錢消失機會大
找網路不如看看身邊的人好嗎?超商阿妹仔、大賣場大
姐,早餐店阿姨,診所護理師,南部都嘛3萬上下
網路找找看zzz 問問你家樓下的保全不是更快?
大多都還要養小孩,年收百萬只能及格真好笑 zzzzz
就不要說甚麼老頭娶嫩模了 就說要是年輕就有錢 我
也想年輕就娶嫩模阿
所以大家不用焦慮啊,開爆槓桿才到人家起點,不如
順順過屬於自己的人生啊
就人生觀差異 但不可否認現代年輕人都被通膨跟房價
逼到寧願賭一把大的
全台灣受薪階級薪資中位數51.8萬 不要再凹了
一堆說指數投資太慢的,大多都賺輸大盤
原po 連統計都不懂了 還想出來對大家說教投資觀念這
你敢信
嫌指數慢 那你槓桿加大不就好了= =
你可以自己找點為進出啊==
信貸質押房貸增貸全部槓進去 不就是在增加曝險嗎
而且35歲能有1000萬進場的人,要馬不缺房子要馬本
業獲利能力驚人
他煩惱這個幹嘛
不然要怎麼辦 指數就傻瓜投資啊 指數仔就是自己主
動投資沒辦法超過平均以為別人跟他們一樣韭菜啊
邏輯有問題啊...買指數嫌慢 那還是別投資好了
兄弟你有講跟沒講一樣啊
35歲有一千萬,買房不好嗎?
你沒有本業嗎?專職投資也不會這樣弄啊
指數化投資最大的問題就是太慢+1,所以才這麼多人在
探討加速方法(小型價值溢酬,生命週期投資)
大通澎時期你不參加市場賭一把 不如直接開始準備深
山修行會比較好...通澎就是所有人手上的"當地"通貨
縮小之意 不盡可能將期轉成保值或是成長的資產 那就
跟花掉沒啥兩樣 只是差別是花掉至少你有爽到...
爆
首Po買台積電就好了,反正現在AI時代,在台積電上班累的要死還不如出來看別人累的要死 老黃這麼厲害不會虧待台灣的,看看那加權指數根本壞掉了,一半都是靠台積電,誰敢拉低 台積電就是跟台灣的大盤做對,外資什麼的根本也不敢 反正我是明天要All in了,昨天看到台積電行事曆,買台積電的人也是很多,物價遲早因為 大盤通膨,沒買股票只靠工作收入的遲早會當下水道65
我認為你這篇看似廢文的留言會在ai史上留下一筆代表性的紀錄。 ai將取代勞力 未來人類只需負責吃喝遊玩 也就是一出生就財務自由 不用再付出勞力 未來的人類回頭看這段歷史 會發現這樣的生活型態早在2024年一個X
不是股票賺太多 是台灣勞資平均所得很低 低到ㄧ個…… 你股市只要有稍微的賺就會超過你薪資所得 何況是遇到大牛年46
我朋友阿翔啦 因為他手上有NVDA NVDL 2330跟675L 一天漲跌抵一年薪水 基本上對職場升遷跟獎金都無欲則剛惹 今天我就問他會想離職嗎?8
笑死 什麼時候不po對帳單 現在損益拉高才一堆人po 不就是要吸引還沒進場的傻逼們進場接盤嗎 還真把我們當棒槌呀14
的確, 除非有更有趣的事情, 不然離職會很無聊 以我自己為例, 雖然辦公室政治, 升遷, headcount等等很不公平,63
這才好笑 天底下能做的事這麼多,你偏偏沒有比上班想做的事? 上班是能讓你睡眠充足? 上班能讓你身體強壯? 上班可以讓你請假去環遊世界90天?9
會不想工作的人某個程度來說是蠻可憐的,因為他們沒有能力找到自己理想的工作,沒有 那種樂在其中的工作體驗,自然就會覺得工作的意義只剩錢,我有錢了幹嘛工作? 反之有能力和運氣找到自己理想工作的人,大概就能體會我在說啥,雖然也有低潮,也有 偷懶不想上班的時候,但起碼8、90%的時間,都是迫不及待的想上班,想到要上班就興奮 開心。44
以前也覺得全職操盤不用工作很好啊,但是經過一段時間全職操盤,發現每天操作股票的 時間只有10點前,跟1點後,其他都死魚盤,盯盤很無聊。 重回職場後,做一份很勞累又很燒腦的工作才發現一邊工作可以激發操作股票的潛能,這 不是每天單打獨鬥一個人關在家可以操作出來的績效。 工作壓力讓人成長,也間接讓人增加股票操作的穩定性,還有新創意。這些附加價值真的15
我注意到一個現象蠻有趣的...... 那些能力超群, 有本事靠自己財務自由的人, 絕大多數就算變得再有錢, 也會堅持繼續工作。
爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的爆
[請益] 平均年化報酬抓 10% 會太樂觀嗎?最近看了一些理財書籍有提到一種退休方式叫做 CoastFIRE (算是一種半退休方式) CoastFIRE 大體上的觀念是說: 「在年輕存到一筆錢,靠著這筆錢的複利到退休所需的金額」 以我自己來說,我目前 33y,目標是 45y 時資產累積到 4000萬就辭職回鄉完全躺平養老53
Re: [心得] 灰階思考 書摘心得本身算是股癌忠實聽眾 但不算是一個粉絲,沒買書 就當投資飯後閒聊在通勤的時候聽 也知道他大部份都是鼓吹聽眾投資指數化ETF,少部分自選股,盡量不要槓桿等等 但我的疑問是53
Re: [心得] 不想工作了必須要推你 現在的人真的毫無耐心 每個人都想拼一波大的賺快而且大的錢 看不起跟著市場穩穩走在數十年後致富的人 但實際上長期投資市場的人到最後大多是贏家29
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎以下廢話恕刪 居然節錄到菜雞推文就只好出來戰一下了 長期投資看30年沒問題啊 你要看50年、70年、100年都嘛隨便你 但是財富對於人的價值不是固定一成不變的耶41
[請益] 指數化投資的隱憂近年來很多財經網紅極力鼓吹用市值型ETF買下全市場,搭配債券ETF 進行指數化投資。顯然,目前很多人都能接受這種投資方式,也開始採用。 但相對於小型價值股常年表現不佳有人認為價值因子已死,同樣的指數化投資 的濫觴,是不是也意味市場因子貝塔也快失效? 有鑑於VT的表現.....35
Re: [心得] Re:元大0050正2(00631L)會不會跟原油你的疑問我在後續文章會談到,但這邊我簡單條列講 1. 若遇到超過 -90% 以上的大跌,確實很難追回來。 2. 那斯達克兩倍槓桿,在高點 2000 年投入,直到今天連一倍都沒達到。 3. 但你拿本益比破百,完全沒有營利的2000年泡沫來對比?18
Re: [請益] 35歲男理財規劃文長且有惱人的算數 單純分享我自己的看法 如果有不同意見也歡迎討論指教 年薪700萬每年可以存下500萬的話你的年支出約200萬 假設這已經包括還貸款金額的話11
Re: [標的] 0050 請益沒錯,這個就是指數化投資的好處 他的前提,就是你看好這個市場 基本上就是把權值股全部都買,按照市值, 如果市場持續成長,就會取得市場報酬 就會享受到這個市場成長的果實14
Re: [心得] 末代純新制 與 112年後入職新制 比較不覺得。 簡單講,你就是從投資的角度來看退撫從確定給付制改為確定提撥制 (公保先不論,應該不是你這篇的主要重點)。 而確定提撥制,就是把錢以個人帳戶的形式交給政府投資,等到退休 的時候,帳戶裡的錢有多少就是多少,要怎麼提領,你自己決定。因
81
[心得] 當沖真的好難贏錢32
[請益] 下單額度不足?2
Re: [標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多25
[標的] 年底一定發達選股11
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政X
Re: [標的] 長榮2603 重新上船開!更快多3
Re: [標的] [標的]3032.TW 偉訓哥長期多2
Re: [標的] 6898.TE程曦資訊