[請益] 台灣的金融商品有賣標的為新創投資的嗎
※ 這問題似未吻合板旨 若不妥還請告知 馬上刪除
之前被搞死的 矽谷銀行 本業是做碼農農會
就人家買金融商品 這錢轉給他旗下的創投
創投投過他們專業 憑估要給哪些創業執行方公司
這種金融商品很不錯啊 對我相當有吸引力
但詢問了幾間銀行 似都沒賣這種投資標的
那台灣有哪間銀行金控有再賣這種金融商品的呢?
註 : 創投對初次創業者 態度是雨露均沾 : 每間公司只給一點點
算下來 執行方領的錢還比基本工資少
執行方就領比基本工資還低一些的錢去試試可成否 最少不用動到自己積蓄
失敗就賠機會成本 成功也不過比去上班拿到的錢多一些些而已
最簡單例(2018年) 兩個人兩年項目 20W鎂 等於一人一年只有五萬
扣管銷 算少一點 一人拿不到3W5,而基本工資是3W3
成功:公道價賣100W 創投拿一半 (失敗就乖乖回去上班 或再要一次20W)
等於一人一年只拿12W5 -> 原本加3W5 = 一年拿 15W ,而去上班一年最少10W
以上都是稅前 扣掉稅差距更小 (資本利得稅率比所得稅重很多)
創投也不怕失敗者再要次錢 反正是剝削執行方創業夢之剩餘價值
會覺得這些錢很多? 想成10W鎂體感是100W台幣就好
稅算少一點20%
所以整體感覺是 2018 創投拿160W台票給兩個人去玩兩年
(勞建保房租..等 當然是這裡面扣 所以一人一個月可拿2W5就算多了)
所以可說創投是完全在剝削執行方
--
金控有創投的就開發金最大,搞不好有類似商品,但
是你沒有投資幾百萬美金,應該很難拿到門票
鑽石投資算嗎?
賣夢想 賣鏟子最賺
開發金有請「超專業」經理人
台灣這畸形的金融體系 別想太多了
直接投資已經被法規害死了,只剩開發還有私募基金
創投在台灣被詐騙玩壞
之前有看過台杉投資和sparklabs是搞創投的,但他們
不是金融機構,也不了解實際作法
看到嘖嘖那種大陸貼牌募資你覺得台灣人的新創是搞真
的還是圈錢?
土壤不對養不出正常人來現在都是抄牌偏門
台灣沒有新創投資 結案 都他媽C輪以後才投
除非修法..不然想再搞實業銀行是不可能的
85
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係51
Re: [新聞] 蘇貞昌:不會把彰銀落到台新手上銀行這種東西,一般而言就是規模愈大愈有利 台灣到底為甚麼要維持九間公股,基本上一點道理都沒有 基於競爭因素,或者分工因素,整併成兩到三家就可以了 現代的企業都非常複雜,不可能由政府遙控去指揮 要改革專業性很高的複雜企業,不外乎:把經營權或所有權給「更會」的人4
Re: [問卦] 青創貸款倒閉潮?真正有心有特殊技術要創業的 借不到錢 因為特殊技術要創業不會跟人家講 申貸時要寫計畫書 不敢寫4
[討論] 我的總統政見 I《如果我當總統 I 》 我認為資本會一直積聚在有錢家族手裡,靠的不是什麼陰謀, 而是兩個簡單的道理:「社會鼓勵冒險」+「窮人較難冒險」 富二代創投家很清楚,賠錢沒關係,十次投資裡有兩次能賺五倍以上,獲利就有兩成 -- 這個道理商學院畢業的窮二代也很懂啊,但他冒不起這個險。3
[問卦] 沒人發現台灣的創投環境其實很友善在創投社群常常看見台灣新創成功通過天使輪或A輪B輪募資 是不是台灣的創業環境其實很好啊 只要有想法敢實踐 投資人也都很敢投錢? --3
Re: [討論] 工程師轉戰創投工作,可能嗎?創投大概分成兩大類,一種是財務投資(單純以賺錢為主),一種是策略投資(主要幫助公司 業務+順便賺錢)。 財務投資一般是金融背景為佳,判斷投資的方式就是公司未來有沒有成長性,目前獲利的 情況,投資的價格貴不貴,基本上就是跟數字打交道做買賣。財務投資的行業很廣泛,像 是電商,金融,教育,遊戲都能投資。1
[心得] 《矽谷創投啟示錄》解密創投神話在外人的眼中,創投好像是一種賭博,在新創企業之海中盲目地下注,憑藉著那萬中選一 的企業來翻身回本。成功的創投被歌頌成神話,流芳百世;失敗的創投則被歷史的洪流所 淹沒,無人知曉。 或許「機率」這一點的確如此,創投基金投資的報酬,通常來自於100家公司中的1家。換 句話說,只有在1家企業成功獲得回報,除了可以抵消其餘99家的失敗投資,還能獲得利- [學習] 免費講座-地點:林口-天使投資的運作機制與趨勢 | 矽谷創業之神挖掘新創寶藏的秘 講座日期:2021/05/13(四) 時 間:12:00~16:30 地 點:TAcc+林口新創園B5棟 (新北市林口區仁愛路二段490號17F) 報名網址: