Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當

cielilver 02/03 12:54結果你的結論跟問題根本無關

m82 02/03 12:55如果站在減碳減空汙的角度看，核電較適合取代燃煤

m82 02/03 12:55而不是燃氣，就算不廢核也是逐步降低燃煤比例

m82 02/03 12:55但新建核電廠的均化發電成本已經高於新建燃煤了

m82 02/03 12:56所以除非你要用核煤取代燃氣，不然電價不會降

IanLi 02/03 13:00台電成本都公開，還能得出綠電與虧損主因無關，這

IanLi 02/03 13:00篇帶啥風向

ben108472 02/03 13:05這篇其實說的沒錯，綠能占比低，雖然明顯是虧損，

ben108472 02/03 13:05但還是比不上天然氣這種

ben108472 02/03 13:05大量用天然氣已經虧損的情況下還搞綠能當然就是慘上

ben108472 02/03 13:05加慘

m82 02/03 13:09樓上，還是回到最基本的問題：環保是昂貴的

m82 02/03 13:09你要便宜的電就是增核煤減燃氣

m82 02/03 13:10只是現在新建核電廠一度電要三塊，在川普鑽呀鑽之下

m82 02/03 13:10新建的核電廠搞不好比然氣還貴XD

stewardship 02/03 13:11核一二三都可以延役啊

m82 02/03 13:13核一已經在拆了...

amhs 02/03 13:14政府就- 不負責、也不當責

m82 02/03 13:22核一在2011年確定不申請延役就拆定了，核二沒有乾儲

m82 02/03 13:23就不可能延役，至於乾儲卡在誰手上嘛....

bndan 02/03 13:25電與證分離 這樣有助於市場價值流動 在這情況 價格

bndan 02/03 13:25要怎漲？ 需要證的都拿到啦 當供>需馬上被市場反應

bndan 02/03 13:25出來 那就是價跌 在這情況你要推綠電一條龍的賺什

bndan 02/03 13:25麼？

m82 02/03 13:26另外我計算過，核二核三延役對電價的影響大概-0.2元

bndan 02/03 13:28而且證和電能分離 那需求端直接跟供給端買就好了（

bndan 02/03 13:28證交易 實體還是台電提供） 這樣要怎白嫖國庫？ 怎

bndan 02/03 13:28玩成跟企業收保護費的模式？ XD 很多東西不是蠢不是

bndan 02/03 13:28保守 是他們要的跟他們講的完全不一樣

eett811025 02/03 14:06目前虧損是戰爭造成昂貴天然氣沒錯，但綠電躉購連年

eett811025 02/03 14:06不斷攀升，虧損的金額會不斷放大，之後還是要找到

eett811025 02/03 14:06解方

eett811025 02/03 14:07至於為什麼不電證分離就好，我是百思不得其解…

eett811025 02/03 14:11還有台電跟新北市已經和解了，不要一直說卡在別人

eett811025 02/03 14:11手上

m82 02/03 15:41和解是去年總統大選輸掉之後的事了

nightyao 02/04 05:18問題在於［與民爭利］，不是台電不能做，而是不給

nightyao 02/04 05:18台電做，因為給台電做就是壟斷市場，與民爭利。至

nightyao 02/04 05:18於電證合一跟電證分離，那是決策人的取捨，沒有執

nightyao 02/04 05:18行上的難點。