Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: : 連基本常識,基本法規都搞不清楚
: : 就不要出來丟人現眼,通篇胡說八道
: : RE100不是什麼綠電都可以,沒"憑證"的綠電,
: : 就算1000億度也沒用
: : 只要由台電躉購(保證收購價收購20年)的綠電,
: : 不會有綠電憑證
: : 不會有綠電憑證
: : 不會有綠電憑證
: : 連這個都不知道,
: : 居然還在做"640億度的綠能拋售"的大夢?
: : 當別人都是智障...會買沒憑證的綠電,
: : 真是笑掉人的大牙!
: : 再生能源憑證實施辦法
: : 再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者,
: : 但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外
: 可憐,中文都看不懂就來造謠嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電
: 不能再拿去賣綠能憑證
: 又不是管制買電的台電
: 因為就法理來說
: 電已經是台電了
: 自然無法二賣
: 但是
: 已經收購了這些電的台電
: 為什麼不能賣憑證?
你到底懂不懂中文? 看看是誰在造謠
台灣是電證合一,當初沒有憑證的電,賣給台電,
依然是沒有憑證的電
不會賣給台電以後,憑證就自己從空中掉下來
再生能源憑證:指經濟部標準檢驗局國家再生能源憑證中心
辦理發電設備查核及電量查證後所核發之憑證。
發電設備不是台電的,那是綠能業者的財產,
台電連給人查核的設備都沒有,申請什麼憑證?
: 你解釋一下給我笑一下啊
: 台電??來的電
: 又??給了台電嗎?
: 笑死
: 綠能憑證本質就是個金融產品
: 邏輯上都可交易好嘛
連憑證都沒有,是要交易什麼?
根本連法規都不懂,終日胡說八道,還汙衊別人造謠
不用說這麼多了,
請閣下趕快示範,
在沒有發電設備的情況下,申請綠電憑證,
然後再把憑證賣出去
別說640億度了,相信6400000億度,你也能賣出去
既然你說得如此簡單,相信你一定能做得到,對吧?
千萬別告訴我,你做不到啊!!!!!
: 結果你在講台電法理上不能賣綠能憑證
: 真的笑死
台電自己生產的綠電,可以申請憑證,
為什麼不能賣?
再不濟,就讓之前簽約躉購的綠電業者解約,
讓他們自謀生路,但這方案台電不願意,主要是
陸上風電很便宜,這便宜台電想自己收下
再次證明你根本完全不懂.
--
國民黨的能源政策 反燃煤發電 https://reurl.cc/KkLGp9
反燃氣發電 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka
--
笑死,沒看到沒人上你車嗎?自嗨很
爽,但我就樂意打你臉
售電業者不能賣綠能憑證,那還叫三
小售電業者?
4
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%
15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓5
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電講三小?講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹,九億度耶 她媽超高的耶- 呵呵 台積電挺綠電!買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後,累計至今年 2 月已核發出 106 萬張,相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張,相當於
1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?