Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?
先說結論
可以
我觀察趨勢
就是製造業
所用人力越來越少
因為自動化程度越來越高
這幾年AI崛起
搭配川普上一任
大喊製造業回流
應該有美國智庫給建議
總統不管誰做
製造業也必定回流美國
台積電可是
拜登任期內過去的
拜登任內
對中國關稅也沒有減少
只是川普更加激進派
現在美國缺的就是資金
製造業將全面從人力密集
變資本密集產業
美國現在就是需要大量資金
打造AI和機器工廠
做製造業全面轉型
未來工廠只有無人工廠
廠內也只有
機器人做維修保養
極少量工程師做監控
馬斯克有說過
未來世界的人
不用工作
做自己有興趣的事就好
政府會發錢給大家花
企業賺錢
繳高額稅金給政府
政府發錢給大量失業的人花
有興趣的人
才去當企業家創業和工作
從事生產賺錢
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言:
: 台灣跟美國面臨的是一樣的
: 你要做的是,在結構性失業背景底下創造新類型工作,新產業,科技突破發展,你的製造: 水準,尋常知識水準,都跟不上這些,美國現在就算帶回製造業,你覺得他們的人會願意: 做嗎?
: 就算輪產線很多一般人人根本不會操作
: gg可都是碩士下去 調產線
: 做模擬,oncall,找廠商,不用說90%
: 那麼滿我想起碼七成做不到。
: 填鴨式亞洲人就是平均水準好一點。
: 川普他的概念,可能有些還停留在很傳統的製造業,美國現在面臨的問題就是全人類面臨: 的問題,經濟體到一個程度,除非你向外剝削,不管是商業,戰爭,殖民,你就是沒有辦: 法恆常持續,也不是把工廠強制搬回去就可以解決的,他的想法是我用低稅補償你成本,: 高稅收讓其他國家幫你出錢,我是很懷疑美國產品最終是可以便宜到哪裡去??
: 商業行為便宜就是最終的選項
: 如果質地又還可以就還好
: 也許有人會說當年對付日本
: 也是很有用,打擊有用歸有用但是紡織
: 跟鋼鐵,汽車,化工,石化還是沒有回到美國,何況美國還有公會,動輒得咎,你用機器: 人,一般就業也不會有改善,不剝削的情況下,就不能是規模製造,只能說技術製造
: 中國當年是有土地,市場,人力,資本
: 這些紅利只差技術,開放市場准入以後
: 外資才願意去技術轉移,利用低價成本的商品去賺錢,美國貨從來就是品質有但是貴
: 這個世界進程到目前,除了航太,軍工,核電,跟一些通訊技術領先的領域,沒有非得要: 美國製造,這些領域基數也不夠撐起這麼多美國製造,除非有什麼情況,世界突然非美國: 製造不可其他都不能用,也不好用,不然真的很難想像,美國製造還有優勢,中國制,跟: 日本製會被逼賣到跟美國制一樣貴?
: 今時今日應該不太可能,美國很多產業
: 都很好,但是好的都是那群捨得進去卷的人
: 大多數人不想卷又想要過好日子,在沒得剝削的年代,還是直接旅居亞洲當大爺比較快。: 美國製造,除非科技突破或有外星人來打仗大家重洗牌,不然我看有點難。
: 他這人就是商人,先用優勢跟嚴苛條件唬住你,其實只是逼你上談判桌,看你開出來的條: 件。
--
上銀噴
第一個問題,機器人誰做?
自動化無人 機器工廠會生產
這個未來要幾年
可能在幾十年內或更快 中間會有轉型陣痛期 大量人失業
※ 編輯: gk1329 (27.51.42.160 臺灣), 02/04/2025 12:00:57搬回去沒有工人還是 等於0
機器人成功時,失業率就有多高了,美國人工那麽貴
智慧製造是關鍵,現在機會真的高
美國沒資金?
光港口自動化現在就能做的美國都因為勞資問題辦不
到,怎覺得影響更大的做得了
資本主義能讓你不工作就有錢花?
你的假設達成之前,就會被失業的人拉下來了
理論上 機器人成本比人工低 機器人就能大量普及
想太多 人類會想到更多需求的
這篇程度...
美國確實有機會讓機器人成本低於人力 但終究是理論
想像都很美好,但實際根本不可能
這種未來你我有生之年看得到嗎...
就像以前沒有農耕機具 種田要多少人 現在一人就能養
活多少人糧食 那人類就會把穀物拿去養牛 吃牛肉
這種唬爛的話..怎麼維持世界平衡?
美國政府自己都要破產了,還幻想能給你錢花,真做夢
美國缺資金?笑死
如果躺著就有錢花誰要做服務業
頂多取代沒人想幹的粗活,有一堆公會存在
能不能取代要看成本 一個人月薪三萬 機器人三萬夠嗎
這幾年基本薪資一直調,一個人很快不止3萬惹
20年前才2萬誒 再20年差不多4.5萬起跳
這事發生前 我覺得核戰會先開打
人在先進國家很貴的 不在乎人命的地方才便宜 工廠機
器人能成功那美國是真的沒勞動力問題
製造機器人就是高階工作,美國工人會想應徵,再利用
機器人製造,打擊新興市場人力,苦力會變得越來越不
值錢
美國港口已經演給你看了
美國缺資金???
5年內不可能
美國港口自動化程度落後中國50年 XD
同意
當人的工作都可以取代了人還有價值嗎
國家不養閒人
然後大部分人拿政府給的錢去賭博
機器人會修水電嗎 會炸薯條嗎
哭喔 我川要製造業回去是要增加就業 你高度自動化
增加個鬼就業
美國缺資金(債台高築) 但也不缺資金
這未來不錯,可惜我不覺得100年內能實現
這個未來可以想像現在的中國 畢竟人跟貨幣不值錢了
沒有工作機會的工廠,設在國外不是更好?
太理想化 能維護全套自動產線的team薪資多少
美國人去國外使用他們的資源,賺的錢還是美國,這
樣不更完美
機器人當作是35歲以下韭菜
你自動化產線24小時運轉 這個維護team要724 on call
美國工人在幻想啊真的愛幹製造業去中國富士康打工
不會喔
要錢跟政府說請給我黃金
人力-半自動-全自動 的平衡點往全自動移動一些
頂多就這樣而已
新建工廠作業員越來越少
真正的全自動有太多產品前提 和太多後勤壓力
版主應該是一個在幻想,可以不用工作,然後政府給你
錢的人
你想想晶圓這麼單一規格的廠子 都要數千數萬員工了
那些bom表攤開3000項的 全自動 嗯....
這是在幻想什麼美好世界嗎
既然不需要人力那自己搞就好啦幹嘛+關稅??
烏托邦
吹的很好歐,糕點已到
有點想的太美好
機器人自己做機器人嗎XD那搬回去幹嘛,在墨西哥不
就好了,川普就是要勞工就業才要搬回去
只要少數幾個指標案子回美就會產生效果
先不說維護team的成本,光是一個可以取代人手的機
械手臂也要上千萬,攤提10年下來每個月也要8~9萬的
成本,還沒算上日常維護維修保養成本
馬斯克那種你也信?您該不會也相信共產主義?
所以也是很怪 米國失業率那麼低要那麼多製造業幹嘛?
ai成本降下來 新一輪製造業革命要來了
每個都躺平,最後沒人出力
就繡帶區想藍領轉白領啊,和失業關係不大
人沒有生產力還有剩餘價值嗎 確定會發錢給你?這
問題很值得探討
簡單講
life>>>>>>>>work
麥當勞的冰淇淋機:
爆
首Po台股跌1000點。整理資訊後,看起來川普就是要製造業回家。 他就是要增加就業,投票給他的人,就是一群想要回到50、60年代,「轟鳴的工廠,坐著 地鐵公車上班,上班時大夥說說笑笑,八小時工作結束下班,回家看球賽或帶小朋友去公 園玩棒球,那時老婆在家做飯。晚上一起吃飯說笑。」周而復始。 現在都是自動化,就是不要有人欸。![[請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?](https://img.youtube.com/vi/j0Oz4P-NX84/mqdefault.jpg)
X
這是英偉達的股價 可以吧 美國人很拼命的 一個人都打兩份工以上 甚至一人扛三、四份的都有![Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?](https://i.imgur.com/oGAQDYKb.jpeg)
12
張忠謀曾經當著裴洛西說美國太天真了 張忠謀說美國的人才都跑去搞金融業 沒有人要搞製造業 所以半導體做不起來 裴洛西回張忠謀說 我們等著看 我覺得張忠謀 真的是滿強的 一語道破美國製造業的困境 美國人就是喜歡穿西裝打領帶坐在辦公室像華爾街之狼那樣![Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?](https://i.imgur.com/4O0nwZTb.jpeg)
19
先回標題, 不可能。 拿起你的計算機算一下就知道, 假設發展中國家, 製造業的勞工占總成本10%, (不同產業不同; 越上游越低, 假設平均10%) 而美國人的平均薪資, 外勞不算, 是台灣三倍, 是其他落後國家十倍,![Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?](https://i.imgur.com/ypITGqTb.jpeg)
29
台灣跟美國面臨的是一樣的 你要做的是,在結構性失業背景底下創造新類型工作,新產業,科技突破發展,你的製造 水準,尋常知識水準,都跟不上這些,美國現在就算帶回製造業,你覺得他們的人會願意 做嗎? 就算輪產線很多一般人人根本不會操作8
川普也知道製造業回不去美國 但是選舉你對失業白人 吹噓承諾總要做做樣子吧 到時候再來說時空背景不同 我們在其他方面也有經濟突破 幾年後誰在乎 川普只能當四年 這就是政治芭樂票 他現在喊關稅課稅 就是要你來談判5
以18~20世紀,歐美列強向外殖民以掠奪資源的邏輯 必定得向外掠奪,才能分配資源給底層人民 同時可以思考一個問題:為何西方資本熱衷發展AGI來取代工人? 肯定會有人說:不就是為了節省成本 ? 但實際上會有一堆從經濟學根本邏輯上說不通的矛盾3
有人拿1929年跟現在美國比 其實1929年的美國比較像現在的中國,屬於出口導向國家 也不是世界老大兼世界金融中心 所以不夠力的結果打關稅戰當然掛 現在美國是進口導向,內需極強的國家10
讀過經濟學的都知道 李嘉圖的比較利益法則,這個法則其實說的就是國際貿易跟全球化 簡單講 每個國家生產自己有利益的東西(不一定只指生產,研發等等也算) 這樣的全球化才是對已對別人都是最有利益的方式![Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎?](https://public.bnbstatic.com/static/academy/uploads/1ccf83c9e4754edf87938111f948990c.png)
16
人類進入資本社會也才200多年 美國成為世界霸主不過100年 沒有什麼亙古不變的真理 我們先討論錢是什麼? 我的理解
76
Re: [新聞] 反擊!墨西哥總統下令對美國實施報復性關稅板上川粉說川普的目的是要增加製造業回美國所以課關稅 這招可能有效 不過前提是別的國家不能對美國反制 假設之後演變成美國對任意國家有關稅任意國家對美國也有關稅 但任意國家間互相沒有關稅 賽局之下最可能的結果是 美國製造業大幅逃離美國 沒錯 川普為了讓製造業回頭的手段![Re: [新聞] 反擊!墨西哥總統下令對美國實施報復性關稅 Re: [新聞] 反擊!墨西哥總統下令對美國實施報復性關稅](https://i.imgur.com/yFXLv4bb.jpeg)
30
Re: [新聞] 川普批台偷美晶片業:關稅高業者就會免費當初美國的確是因為覺得製造業太低端才把他發包到亞洲沒錯 美國人自己也不太喜歡幹這些勞力密集的工作 這也是為什麼美國會有所謂的非法移民問題 因為非法移民是美國政府刻意引入讓其填補美國人不想做的職缺 而且那些人基本上都是有一餐沒一餐的人![Re: [新聞] 川普批台偷美晶片業:關稅高業者就會免費 Re: [新聞] 川普批台偷美晶片業:關稅高業者就會免費](https://img.youtube.com/vi/g_CSHS0-ouE/mqdefault.jpg)
35
[討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?川普經濟學是這樣 加高對全世界其他國家的關稅 對中國最多,可能加高60% 對其他國家10%~20%不一定 最新宣布的關稅6
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?我覺得這次黃仁勳演講有一個亮點 是所有製造業老闆會感興趣的 就是捷安特的AI工廠 以前在某傳產工作時為了讓工廠可以做到甚麼工業3.0、4.0 真的是悽慘無比 工程師做的很累 但都是徒勞無功3
Re: [問卦] 有什麼職業沒辦法被AI機器人取代的嗎AI機器主要是設計來 "節省"人力的 不是用來"取代"人力 我覺得很多人都搞錯這點 現在的自動化工廠 訴求是人力減少到1/4 不是無人工廠 最簡單的理由就是 機器無法負責任 還是要有人做最終check這個動作 機器能取代的只有不用腦的重複動作 ex機械手臂 或搬運貨物2
Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?他講美國製造他自己都不信吧 你各位看看他的第一任期,搞了四年是什麼樣 還不是持續下降 現在的問題就是,選舉語言![Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎? Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?](https://i.imgur.com/38FZawab.jpeg)
1
[問卦] 拜登賺錢是不是屌打川普川普是商人,企業家,整天想讓製造業回美國,踏踏實實賺錢 可是拜登是政治家, 直接強姦俄羅斯,強買俄羅斯企業的股票 強制沒收俄羅斯財產,隨便就賺上兆 還有未來的資本移入美國
[討論] 川普要製造業回流,會砍工會嗎?川普要製造業回流,要美國人都有工作。 那應該要先砍工會吧? 或是有辦法創造更多工作。 現在是AI產業起跑狂奔的時代,先趕走非法移民,強迫大企業回國,提高國民就業。 美國再次偉大?
Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?川普希望製造業回留美國本土,最終目地就是希望創造工作機會,讓那些 支持他的紅脖子有飯吃。 但現在工廠也都在自動化了,如下面的BMW工廠。 把關稅提高,讓國外便宜人工製造的東西進不來,基本上美國企業,也會想法子![Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎? Re: [討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?](https://img.youtube.com/vi/P7fi4hP_y80/mqdefault.jpg)