Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?
大家投資或是上班除了少數有夢想以外大家都是要賺錢吧?清流君要你all in當然是你有基本預備金的狀況之後去取得市場的報酬,你要說可能有機率買在高點造成投資績效不佳,也無法讓你翻身成為大富翁,但是他簡單。
如果把投資比喻成考試主動投資就是希望分數越高越好,同樣的你需要花時間準備分數才會高。
但是在投資中有一點跟考試不一樣就是你可以直接說我不讀書了,買指數來取得一個分數,你會失去得更多分的機會。
今天統計的結果是買指數這種方式可以讓你得到的效益是超過市場上大多數人的。
理性上不假設你有特別低的資金成本或是天賦異稟,運氣超神這樣你都會有超過一半的機率輸給大盤。
但投資是只需要考慮報酬期望值的部分嗎?
這裡就要去討論你對自己人生的追求了。
很多人常常討論需要多少錢退休,本業收入多麼難提升等等,其實我覺得人更需要去認識自己,社會上資源有限你要有錢要就是有專業的本事不然多數時候真的只能控制慾望了。
我先說自己確實支持清流君,而且我對不熟的人也只會推薦指數(我無法對每個人負責)
如果你需要博一把才能有想要的生活那去努力吧?如果你只要平穩,或是工作不錯那長期買進可以去參考看看
--
盍各言爾志
要花一堆時間跟篇幅幫一個網紅解釋,也是滿好笑的
我覺得他講得有道理啊,多數人回測就是不如all in啊,不然我要說主動投資效益最好賠 錢我要怎麼補給別人
看到這種文就像在看說唐綺陽、詹唯中很準
不然主動老師績效個個贏過大盤更合理?
這篇開頭沒說錯啊,不知道為什麼有些人覺得all in
就是押身家。這邊有誰沒有準備緊急預備金就去投資
的?
聽網紅 不如聽哲哲三十年的股市功夫
聽網紅,不如無腦買房,10年後無腦累積4000萬淨資
產,爽當銀行VIP
投資金律表示投資目的不是為了發大財,而是減少年
老窮困潦倒的機率,心態上這樣比較正確,才不會想去
拼超過大盤的報酬
多篇推文中,這篇跟我的投資策略差不不多,尤其是
後半段賭一把,但是0050報酬真的很難超越,所以配置
上有0050也有個股,重點在於比重的拿捏
96
首Po清流君說不管現在是不是股市高點,照樣All in就對了! 股市長期向上,市值型ETF只要抱的夠久,理論上是會得到正報酬。 但真的可以不擇時嗎? 看後照鏡開車一下, 假設有個人在2008年1月all in 100萬到0050,持有到2024年的現在總資產是572萬。28
隨時All in 或定期定額買指數型ETF, 才是這些網紅說的被動投資, 才會讓報酬率貼近大盤的長期平均報酬率。 如果要擇時再買,就算是買指數ETF, 就變成主動投資了,21
清流君的影片也都有看,他應該是指當下有閒錢就是一言不合直接allin,如果之後又有 多 的閒錢要投資,不用慢慢投入,也是一次allin就對了。但allin是市值型的ETF,而不是 個 股。25
感謝大家熱烈回應, 幾點補充說明 (以下內容都是指市值型ETF) 1. 市場長期向上(長期指20年以上)2
其實這種問題要討論就已經在看後照鏡開車了 你說的晚一點歐印 剛好買到更低點 賺得多 就已經沒有討論的必要 那我如果最近想歐印 我要在12/1歐印 還是明年1/1歐印 哪個賺得多 沒人知道啊11
其實他的歐印就是指單筆歐印 大家都希望定期定額買出微笑曲線 獲得平均報酬 但統計出來還是單筆勝率比較高 這時就有人說還是有可能單筆輸定期定額的可能1
歐印這件事在他早期節目就一直這樣說了,記得當時也是有回測很多情況去驗證的,在某些 歐印極端弱勢的情況還是沒有落後擇時太多。 雖已經N年沒有看了,雖然不是歐印派,但還是推薦歐印這概念。 想分享幾點給大家參考 1.對於上班族來說,有錢歐印跟定期定額是一樣的事,每個月有錢(領薪水即投入)48
人生有幾個十年 時間成本這麼重要 有些是40歲講了一口投資好經 年化報酬10%,但你真的會羨慕嗎? 40幾歲人生都快沒了 怎麼好好爽 真正羨慕的只有20出頭30初頭 身價九位數13
歐印就是給你保底開槓用的。 首先自己投資贏不過大盤就是歐印+資產配置再平衡,再平衡自動內建殺高買低,不用人 為判斷。 你懶得處理的資金就丟006208+VOO。新興市場+成熟市場。 主動投資贏不過大盤的部位也處分掉丟大盤。X
理論上的東西,完全不考慮實際情況 在all in 之前,需要時間累積金錢 那這些慢慢累積的金錢不買了嗎?也是要買啊 all in 就對了,問題是哪有人憑空就生出一筆錢all in 難道是中了樂透?
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,17
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?我覺得這件事要分二個面向來看 第一:如果要擇時的話,那到底算主動投資還是被動投資。 第二:什麼是all in?現在有二百萬現金,直接全投,後面就不繼續買了,算歐印嗎?還 是賺的錢扣除生活費後,只留一點預備金,剩的錢全投入,沒有在存現金,才算是 all in?24
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"笑噴, 你會不會太自以為啊XDDDDD 確實, 指數投資報酬不錯, 穩穩操作, 贏過很多主動投資人 在小摩2015年統計的各種不同資產策略的20年投報, SP500指數投資可以排第二名 而第一名, 就是不動產REITs, 年化投報領先SP500指數2.7%19
[請益] 因子投資回測(4/2更新)如題 個人算是對大盤指數投資深具信心 但最近接觸因子投資 想要再針對因子多元配置 主要的問題點在於投資工具的選擇 就算理論基礎紮實 但實際投資工具不好也枉然 問題在於因子etf 大多成立時間太短7
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"他講的對不對姑且不論 清流君算很有料了。他的論點就是foreign-inv板最常見的流派,指數投資 但跟哆啦王 綠角比較不一樣的是 他額外鼓吹高槓桿(生命週期投資)、因子投資 就很典型的指數投資派啦。17
Re: [新聞] 台人好愛ETF!逾80%投資者要持續加碼ETF在今年開始指數化投資。 年初帳戶被扣乾後開始接手當初父母購買的大量基金。 這些基金扣款年數都自我學生開始。最久的幾檔都超過十年。 基金平台就好多個。大概有約25檔形形色色的基金,跟兩個投資型保單。 基金的部分八位數的成本,100萬左右的盈餘。考慮年化報酬率非常可悲。3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。