Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國
其實RE100也不是每個行業都有
且這玩意也不是啥強制
更別說現在人家現在也漸漸不在討論RE100
而是討論24/7
最指標的就是亞馬遜認購核電
傳產一堆是低端的技術
就是靠夠肝,搶速度出來才有的市場
本來這些行業的獲利也沒很高
又不是人人都是高端品牌商利潤很好
可以強制全球整條產業鏈RE100
我是不知道這些傳產是在哭啥?
真的有來自於客戶的強烈壓力
根本也不用政府去推
你們自己就會想辦法壓著政府做事了
譬如台積電就是如此
講回頭
現在最大的問題就是在於
轉型階段
你賴政府要顧政府的減碳指標?
還是要顧企業的綠能憑證需求?
如果是前者
每年可以大內外宣一堆新聞說台灣減碳多少多少噸
那就繼續讓台電保證收購一堆綠能,然後虧錢賣掉
如果是後者
讓台積電真的能完成RE100
且還有夠多的綠能能夠分給整條產業鏈
那就讓台電開始轉賣綠能憑證,不但少賠錢,還能多少獲利
有需要的公司,如台積電
那就自己去買
沒需要的那就裝死到最後
看啥時台灣整體能源轉型得差不多了
開始在國內進行碳稅的課徵
否則這些傳統產業本來國際碳稅就跟他們半毛錢沒關
現在要他們漲電價也滿哭的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:04:03
※ PTT 網址
推
就歐美國家設給製造國家門檻啊
正確來講 現階段只有歐 沒有美 美中自己就是碳排大國 搞碳稅不見得比較好 未來也許有美,甚至中俄 但賴大概也下台了 且現階段就是轉型期 蔡英文選擇故政府的減碳指標 好處是可以增加綠電民營化的空間 但現在回頭看,似乎也不是非常正確 至少每個需要的企業都在幹,又貴又少 就看賴清德怎麼選
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/02/2024 15:19:39→
綠電環保在哪?呵呵
推
政府有在做事?嚇到了!
噓
又在亂講了
你誰?
推
RE100 只有塔綠班在講 笑死人
→
台灣就是被那些南部人害死
1
傻傻一堆 真不知道在興奮什麼 現在綠電就是有問題 國際綠電主流就是要核電 也唯有核定能提供穩定大量能源需求4
台灣的再生電比例只有9趴,被歐美大陸吊打 民進黨我看是故意的,以這個藉口交保護費給歐美 全世界都知道綠電相關產業都是中國產能技術最領先,台灣非要買貴的,用貴的,堅持給 歐美上貢,在新能源領域去中國化就是死路 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:3
嗨,還是我,我又來針對你了,哈哈 中共一開始瞎搞, 你說不懂被騙就算了, 這都被騙幾次了呢? 還要繼續嗎? 今年剛通過熱騰騰的
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台28
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%有些人為反而反的 我覺得就直接跳票不蓋風電太陽能了 今年中國時報新聞 吃電怪獸 台積電去年又掃走74%綠能憑證25
[問卦] 台積電要re100,幹嘛不買太陽能?綠能集團說台積電要RE100 那幹嘛不把台電所有的合約 轉讓給台積電呢? 太陽能,風力,儲能 直接轉讓給台積電22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢?還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎1
Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣看到推文 不斷有人跳針 re100 蘋果不買 云云 用這理由來反對核能 先不說現在李鴻源講的是 0碳能源 和碳稅問題- 一個案場 由一個專案公司(SPV)持有 母公司再去持有專案公司的股份 一來 進行專案融資 比較單純 二來 交易的時候 可直接買賣公司股權 再生能源電廠開發 由私有資金投入
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤